近日傳出中國830項農產品即將叩關，農委會主委陳保基卻表示「沒有說會開放，也沒有說一定不開放」，模糊的態度讓農民團體質疑，政府屈就國際壓力犧牲本土農業，昨天台灣農村陣線、捍衛農鄉聯盟等十多個團體，號召700多人到總統府前的凱達格蘭大道，親手用秧苗排出Farmer 1st，宣誓捍衛台灣農民的決心，還結合國際農民運動組織「農民之路」（La Via Campesina）舉辦五場糧食主權論壇，希望總統可以多傾聽人民的心聲。
沒有農業就沒有文化
想像一下，當你肚子餓的時候，發現餐桌上沒有食物，轉身想要從冰箱拿東西出來煮，卻發現房東把冰箱上鎖了，接下來你該怎麼辦？或許很多人會回答，那就去外面買吧，但可能有一天，你我都會面臨有錢也買不到東西的窘境。
這樣的場景並非天方夜譚，而且正悄悄發生在你我身邊，毫無自主性的房客就是台灣，而掌控冰箱的房東則是美國、中國，或是任何一個台灣倚賴的糧食進口國。
「失去糧食自主權，等於是失去自己的餐桌、自己的冰箱。」台灣農村陣線發言人蔡培慧說，糧食自主權就是民眾可以自由選擇要吃什麼東西、從哪些地方取得，生產者也能自由決定要種什麼、用什麼方式種，而且能自主平等使用水、土壤、種子，消費者和生產者透過合理的交換，共同建立一個永續發展、共存共榮的社會。
糧食主權不只代表人們有權利依照自由意志交換自己所需的東西，其實更是一種農村文化的保存。中興大學應用經濟系教授陳吉仲本身也是農家子弟，他說台灣長期以來都是小農制度，這些小農生產多元化的作物，餵飽一代又一代台灣人，也建構出各式各樣的農村文化，拋棄農業主權就是拋棄農業，沒有農業就沒有台灣文化。
應邀表演的美濃客家歌手林生祥更感性地說：「我們的農田不只生產作物，也生產文學與音樂。在場的你們都是種樹者。」
台灣農村陣線發言人蔡培慧（左）認為失去糧食主權等於失去自己的冰箱。
過度依賴進口，台灣被掐著咽喉
然而在各國越來越重視糧食主權的同時，台灣卻大量仰賴進口，糧食自給率只有34％，長期研究台灣糧食安全的清大榮譽退休教授彭明輝表示，為了因應越來越稀少的石油產量，美國把一大部份玉米挪去作玉米酒精，預估到2015年美國人自己就會不夠吃，而台灣每年要從美國進口300萬噸玉米，一旦糧價上漲台灣逃都逃不掉，他語重心長地說：「這不是很久以後的事，而是最近三年就會發生。」
遠慮還沒來，近憂卻已經報到，最近中國不斷要求開放限制清單的農產品進口台灣，農政官員雖然口頭上說有評估，絕對以農民最大利益為優先，但面對提問時卻閃爍其詞，不肯表達立場，也沒有詳細的配套措施，政大地政系教授徐世榮憤怒地說，政府和中國簽訂ECFA時一直承諾不會開放中國830項農產品進口，眼看就要跳票，但是中國農產品的農藥使用標準比台灣寬鬆很多，難保沒有健康疑慮。
陳吉仲則認為，在自由貿易體系下，政府必須建立更完善的生產履歷和標示制度，讓消費者有選擇的權力，但目前卻看不到政府具體的配套措施，他舉例，目前台灣每年從中國進口五千噸茶葉，自產不過一千噸，但很多不肖商人卻將中國貨魚目混珠當成台灣貨賣，空有立法卻沒有取締。他揚言，在配套措施沒有完備的情況下開放中國830項農產品進口，他將會串聯台大、中興、嘉義大學、屏東科技大學等農業科系，和農民一起上街頭。
（左）大人小孩都趕來聲援這場論壇。農民集結凱道，（右）用秧苗排出Farmer 1st，希望政府能將農業放在第一位
透過國際交流看見背後的結構問題
不管是中國農產品進口，或是長期依賴美國雜糧，都一再突顯出台灣在全球自由貿易體系下的困境。蔡培慧認為，資本主義以及新自由主義讓財團可以藉由資金的流動，大肆在全球圈地，逼得小農無法生存，國內源源不絕的土地徵收、工業搶水就是最好的例子，但台灣長期以來欠缺這種議題的討論，這也是昨天邀請國際農民團體「農民之路」跟大家開講的原因。
論壇一共分為五場，探討土地掠奪與抵抗、基改作物與種源保存、自由貿易與農業、生態農業以及氣候、能源與農耕。曾經參與多次抗爭活動的捍衛農鄉聯盟會長劉慶昌，滔滔不絕講起大財團是如何到各個國家圈地，再從國外購買二氧化碳排放額度，不認識他的人還以為他是研究碳交易的國際專家呢。
「我之前根本也不知道什麼碳交易，是聽到農民之路的人分享才發現原來這個問題全世界都有。」劉慶昌很坦白地說，以前只覺得很生氣，為什麼台灣很多工業區可以霸佔好農地，然後又向國外買碳額度，錢都給外國人賺走，我們好的土地都犧牲掉，後來才知道原來那些賣碳額度給台灣的國家，很多也都是圈自己本國農民的地，全部夷平再種樹木。
這個發現讓他明白，原來台灣的圈地或是政策，都可能影響到千里之外的其他國家，在自由貿易體系下，沒有一個國家能夠置身事外，所以大家才更要團結起來，抵抗不公不義的大財團。
徐世榮指出，這些反對全球化或新自由主義的論述早已是國際主流，但台灣脫離國際社會太久，邀請農民之路來台就是希望能帶給國內一些新的觀點。
蔡培慧則認為，以前農民可能只關心東西賣不賣得出去、價格好不好，但透過國際團體的分享，農民得以放大視野，看見整個結構性問題。而且這些農民雖然來自不同國家，但共通的語言就是農作物，蔡培慧舉例，有些東南亞農民會說我的番茄種得怎麼樣啊，台灣農民就會說，對對對我的也是這樣，「透過這種農民語言，比演講或單方面傳遞訊息更能打動人心。」
與其說昨天的論壇是一場抗議，倒不如說是為了抗議而舉辦的前哨戰，在農民彼此交流的過程中，不但建立起扎實又綿密的論述，同時也透過訴說來集體療傷、堅定彼此意志。
晚會最後，農民們拿起稻梗，憤怒地丟向總統府，不管中國農產品有沒有要進口，美國含瘦肉精豬會不會開放，這群農民要讓大家知道，政府如果一意孤行，他們絕對會站上街頭，保護得來不易的家園和土地、自由和生存。
農民之路來台灣交流，帶來許多國際上的觀點
捍衛農鄉聯盟會長劉慶昌（右）經過和國際團體「農民之路」的交流後，才發現原來每個國家的圈地政策，都可能影響到千里之外的另一個國家。
憤怒的秧苗散落在總統府前，如果政府不傾聽農民心聲，民間團體不排除發動更大波的抗議活動。
延伸閱讀：
