針對消基會日前檢出花蓮富麗有機米、有農藥殘留，花蓮縣政府反擊宣示「零檢出」消基會今天公布檢驗報告：富麗有機米是唯一宣稱有機還檢出農藥殘留，而且比一般慣行農法的殘留數值都還高。花蓮縣政雖坦承可能部分有問題，還要查證，但要控告消基會。
農藥殘量：富麗有機米高出慣行糙米
消基會榮譽董事長謝天仁今天呼籲花蓮縣政府「停止抹黑」，把精力放在調查可能殘留農藥的盲點，積極防堵農藥的使用或汙染，「消基會是民間非營利組織，從來不可能去惡意攻擊任何品牌或農友，我們是恨鐵不成鋼！」
謝天仁強調，富麗有機米價格，遠高出一般市售糙米；消費者負擔高額消費，卻吃到比一般糙米農藥殘留量更高的食品，「消費者情何以堪？」
消基會秘書長雷立芬出示德國杜夫萊茵檢驗報告表示，消基會以已上市的101年二期包裝富麗有機米送驗，驗出農藥加保利的殘留數值是0.11ppm，雖未超過米類公告容許量標準0.5ppm，卻較一般未標榜有機的糙米都來得高，也比實驗室內所能測試的方法偵測極限0.01ppm高出一大截，不能解釋成微量殘留。
「更何況，既然要說自己是有機米，就該是＜零檢出＞。我們這次總共抽驗20件市售糙米：其中有7件檢驗出加保利殘留，富麗米不但是唯一一個有機品牌，也是7件中殘留數值最高的。」雷立芬強調，其餘的有機米均無檢驗出農藥殘留，這才是有機米該有的品質水準，「我們希望花蓮縣政府對於消基會的不實指控能夠撤回、道歉。」
未曾有公家機關揚言提告，消基會：不怕上法院
花縣府農業處長張智超則回應：「我們從頭到尾，都沒有說消基會做錯了，只是要求消基會出示檢驗報告，但他們遲至昨天(13)下午才將報告送到富里鄉農會，所以我們之前才會比較質疑。」
對於檢驗報告驗出富麗有機米農藥殘留，張智超說：「絕大部分的富麗米還是沒問題的；只是這一批，也許在包裝運送或碾米的過程，受到了污染，這我們還要查證。」他說，應該要給富麗米一次複驗的機會，消基會也不該因為少量米出問題，就傷害整個富麗米的品牌。對此，雷立芬回應，相信驗證單位，不會送二次複驗。
花蓮縣政府隨後舉行記者會，宣布將對消基會提出告訴。對此，雷立芬回應：「我們提出的檢驗報告都是事實，不怕提告；花蓮縣政府將成為史上第一個對消基會提告的政府單位。」
檢驗與管理成本沉重，有機農民盼望更多政策支持
成大驗證單位表示，目前富麗有機米的把關方式是輪替抽驗，沒有逐批檢驗每一位農友繳交的稻穀，可能因此有漏網之魚。成大指出，目前的抽驗方式是：富麗米產銷班的50位農友中，會抽驗8位農友；隔年再輪替8位；因為逐批檢驗費用過高，將對地方農會與農友造成負擔。
對於本次的富麗有機米農藥殘留風波，一位有機米農友表示，「富麗米的問題可能是出在田間管理或生產管控。」但他直言，政府對有機農業的支持不足，生產環境不良，鄰田農藥汙染嚴重，讓農友與產銷班，自行承擔品質把關與檢驗的成本，相當不公平。
「我們產銷班的作法，是要求每位農友都把產品逐批送驗，自費負擔檢驗費用，一年就要花十幾萬！」農友表示，台灣社會用工業化產品標準檢驗有機農業，給予有機農業的政策補貼，卻遠低於一般工廠生產線，有機農友只能獨力奮戰，以捍衛自身品牌信譽。
「如果產銷班規模不夠大，光一年兩期的送驗費用就會把利潤打平，農友毫無收入可言。但若再提高售價，消費者又會怎麼看？」農友無奈地表示。有機農產從田間管理、加工、包裝、運送與驗證過程中的層層問題，有待農政單位、消費者與生產者正視與解決。
