本會於上週二（20日）召開「新舊型H5N2、H5N3、H5N8禽流感病毒，以及屠宰場雞隻檢出H9N2陽性抗體從何而來？請政府拿出科學證據，勿動輒歸罪候鳥，造成防疫漏洞」記者會，邀請台大公共衛生學院流行病學與預防醫學研究所金傳春教授出席，說明她與香港大學管軼教授團隊共同研究的報告。
該報告指出：2012~2013年研究團隊從台灣北部一家屠宰場採集雞鴨糞便、血液，分別進行病毒與血清監測，發現16株雞的H5N2病毒的表面基因來自2003年的H5N2病毒，可溯源自墨西哥H5N2疫苗株；雞血則有八成檢出H9N2抗體陽性，有些甚達高力價(1280)，但台灣過去從未監測到H9N2病毒，政府有必要向社會大眾說明清楚。
農委會防檢局次（21）日除表示將持續釐清業者是否非法使用疫苗外，並強調曾依金傳春教授相同病毒株及實驗方法，採樣檢測，未發現異常抗體。且差異結果將發表期刊論文，形同挑戰金教授研究發現。
科學研究本應接受驗證，本會樂見政府公布其監測差異結果。但由於前後兩個研究採樣對象皆為活禽集散市場，其家禽來自多處農場，且採樣時點不同，來源農場有異，防檢局研究所謂差異結果，恐難否定金教授團隊的研究發現。
何況在金教授的研究發表後，防檢局於2014年所進行的研究中，也分離到現今所謂舊的本土H5N2禽流感病毒（請見新聞稿），且亦於雞血清中發現低陽性率的H9N2禽流感抗體（請見新聞稿）。
由於H9N2此一陸禽流感病毒從未在台灣被分離出來，此病毒究竟從何而來？為何雞身上會對台灣本土所沒有的H9N2禽流感病毒產生抗體？防檢局與畜衛所有責任儘早釐清釋疑。
此外，防檢局亦於同日罕見發表以「學界研究應符合生物安全且不具危害大眾風險」為題之聲明，指控金教授私自操作病毒，且於101至102年間「私自運送含有病毒之檢體至香港」、「違反台灣感染性生物樣材之管理」、「使相關人員暴露於風險之中」，以致「國際質疑我國對病毒運輸管理之嚴謹度，嚴重傷害我國形象」，因而「農委會拒絕再與金教授合作，並調查確認違反動物傳染病防治條例第36條規定，將其處以2萬元罰鍰」云云。
由於事涉生物安全管理爭議，本會認為防檢局有必要提出具體事證，否則無異為了能夠持續將疫情歸罪無法發聲的候鳥，不惜重手消滅異音，甚至藉口生物安全打壓學術自由，傷害我國際形象更甚！
又農委會防檢局於（22）日表示，初步完成鴨鵝禽流感H5N2及H5N8八段基因序列之比對，指出H5及N8與韓國2014年鴨H5N8病毒最相近，N2則與中國吉林向海野鳥H5N2病毒最相近，其他6段基因，則各與中國、日本與韓國等地所分離之病毒株最接近，因此再度強調「新型禽流感係新入侵病毒株」、「並非台灣流感病毒株演化產生」。
防檢局於（24）日回應學者及民間團體要求，公布了新型H5N2、H5N8病毒的氨基酸序列及基因比對結果。本會認為，防檢局僅公布病毒胺基酸序列，未公布核酸序列，其資訊不夠全面，僅可知目前病毒尚侷限在禽類間互相傳染（衛福部疾管署根據PB2、HA、NA等基因序列分析，結論其感染人類之風險遠比H7N9低，且目前以克流感治療仍屬有效）、與哪些國家的哪些病毒較為接近，但無法完整解釋病毒演化的來龍去脈（畫出演化樹證明來源）。
本會再次呼籲，家衛所應將歷年歷次各種禽流感病毒（包括候鳥身上檢測到的病毒）之氨基酸與核酸序列，公佈到國際生物科技資訊中心（NCBI）的公開資料庫，以利各界研究病毒資訊。
儘管目前病毒侷限於禽類，但病毒已由鵝、鴨等水禽過度到雞和火雞等陸禽，其他陸禽（如：鵪鶉）等禽流感易感受宿主，也應主動調查。建議農委會要求地方各種動物的養殖場主動提供樣本，交由有能力檢驗之學術單位進行樣本檢測，確定其他禽類安全無虞以防止禽流感未爆彈。如此也能減少家畜衛生試驗所的檢驗負擔。
鑑往知來，本會再次呼籲政府：
（一）徹底檢討農場與候鳥病毒、血清監測網絡及機制。以利建立完整背景訊息，並進一步釐清本次疫情各種新型病毒如何、以及何時演化或感染台灣禽場的問題。
（二）建立經濟動物症候群監測網絡及機制。經濟動物如同人類，生病或多或少會有症狀。如：產蛋率下降與死亡率增加等。但畢竟物種多、數量龐大，其生命歷程之監管，遠比人類的生老病死機制複雜，如何建立有效的症候群網絡與機制，必須集思廣益。
（三）基於人類動物與非人類動物的「共病性」，以及「健康一體」，特別是新興動物疾病的研究，應開放讓各人醫及獸醫學術單位參與。藉由長期研究、經驗分享，培養緊急因應疫情之能力於人力。
