農委會最快6月底前修正農業相關條文,未來需有農保或健保第三類資格,或實質審查才能興建,至於現有違法農舍,農委會將和內政部、地方政府組成聯合稽察大隊,只要查到農舍違規就上網公告,借助時下最夯的「婉君」(網軍)力量,讓全民一起監督,限期未改善最重可撤銷農舍資格,要求回復農地原貌。
地方政府抽查率不到5%,違規率達76%
農委會曾在前年7月修正「農業用地興建農舍辦法」,限制特定農業區、森林區農牧用地不得興建「集村農舍」(20個農民同時申請20戶以上毗鄰的農舍)。農委會曾要求地方政府抽查新法公佈後申請興建的農舍,3月底以前回報,共有2554件符合條件,但目前回報的僅108件,抽查率4%,其中就有82件違法使用,違規率高達76%。
農委會表示,違規項目包括農舍擴建、增設圍牆、鋪設景觀草皮水池、未經許可放置貨櫃、設施鐵皮屋、鋪設混凝土鋪面、增設車庫、增設廠房、完全無農作等。
目前回報的縣市有台北市、新北市、台中、彰化、嘉義縣、嘉義市、台南、高雄、台東、澎湖、金門、馬祖、基隆;仍有9縣市未回報,包括桃園市、新竹市、新竹縣、苗栗縣、南投縣、雲林縣、屏東縣、宜蘭縣以及花蓮縣,其中宜蘭、南投、苗栗是全台農舍數量最多的縣市,未來回報後違規數量恐增加。
農委會近來積極盤點農舍相關辦法,立法委員陳節如、邱文彥、田秋堇今天召開「農地應該農用,農舍更應該農用」公聽會,農委會副主委陳文德表示,抽查率低是因為縣市政府忙著追查禽流感,未來農委會考慮與內政部聯合督導、抽查,和地方政府組成稽察大隊,在網路公佈違規農舍,由全民監督。
違規農舍最重可撤除執照,回復農地
農委會擬修改農舍相關辦法,要求農舍起造人須具備農保或健保第三類資格,或實質審查才能興建,落實農舍農用,不過農委會表示沒有溯及既往的問題,因為只要沒有農舍農用,隨時都可開罰。
針對現有不合格農舍,農委會水土保持局副局長林長立表示,地方政府可以開罰6萬到30萬,可連續開罰,屢次不改進將撤銷農民資格,農舍也會連帶變成違建,可報請地方政府,依據「區域計畫法」和「都市計劃法」處理違建,要求回復農地原貌。
外界關切前行政院長謝長廷的在宜蘭的農舍是否合法,宜蘭縣農業處處長楊文全表示,謝長廷的農舍確實有違規,雖然已經把違規圍牆拆掉,但是仍有違規填土,必須把土挖掉,否則將持續開罰。
宜蘭縣府對違規農舍之取締執行果然怠忽職守`明顯違法瀆職 已由農委會官員獲得證實!
農委會水保局農村建設組組長陳榮俊表示,去年底要求各縣市地方政府抽查民國102年「農業用地興建農舍辦法」修正後,取得使用執照的農舍。但目前仍有宜蘭縣等9縣市地方政府尚未回報°
依據農業用地興建農舍辦法第15條明定農業用地應確實作農業使用 縣府應將農舍及其農業用地造冊列管 經檢查農業用地與農舍未依規定使用者 由原核定機關 依相關規定處理 並通知其限期改正 屆期不改正者得廢止其許可 ! 縣府並應將前項辦理情形於次年度二月前函報中央主管機關備查 !
所以宜蘭縣府會誇大灌水農地建築農舍面積而所謂農地嚴重流失 顯見未落實登記列管 更未確實執行取締 其函報中央備查資料恐亦嚴重造假 !
縣議員有權監督縣府施政 請調閱縣府每年二月此項函報資料即明 !
農地是用來種東西的 而不是給仲介炒作買賣的
農委會怎麼成了農地皇上了!這些都不用經過行政立法了嗎?直接宣布就可以了?還是在跟宜蘭比較誰大聲?
重要的是農地農用的稽核,管地不管人。這一連串政策根本是開民主倒車!犧牲少數人來滿足多數人的期待!怎麼都沒考慮到許多想投入農業的青年在還沒有安身之處時要如何從事農業?有多少人幸運的在農地附近就找得到房子?就算有也不夠大吧!
從事農業一樓面積一定要夠大,不然如何安置生產工具?
農委會這些措施只會減少務農的人口,多數人想投入農業的新血是不會具備農保與第三類資格的.
從82年農發條例至今,農舍增加2萬8千多間,這數字老實說一點也不多啊!難道要大家都擠到都市去?
況且許多旱地若無農舍還不是荒煙蔓草一堆?有農舍還比較清爽,起碼有人管理.
農舍還是需要視情況放吧!良田與旱地畢竟以有別!
別搞到幾年後政府開始鼓勵大家蓋農舍,因為沒人務農了!
政策一變再變,反正事務官來來去去!被罵了推給前一位就是了!
你怎麼不說想投入農業的青年根本找不到地,地主寧願抱著等地價上漲賣出,而不願意賣或租給人耕作。耕地都買不起了,還能蓋農舍安身立命喔。
人口早就擠到都市去啦,你是住在民國幾年的臺灣?
荒煙漫草?阿哈哈
賣地跟栽培,當賣地比較賺的時候哪還需要耕作?
還是說水泥森林也是林業?
找不到地不會用租的嗎?國有地這麼便宜不開放怪誰?想務農一定要買地?笑死人
第四行以後的我就不想凸你了.因為你應該聽不懂.
你應該也聽說過「耕者有其田」這些過往政策吧,這讓地主不想要租地或不想要簽約,這對耕作者來說是很沒有保障的,作物生產投資是長期的,果樹在栽培的初期是沒甚麼產量的,可能需要3-5年才能穩定,可是沒有契約保護,地主要他走就要他走,非常不利於租地耕作。另外還有休耕補助,休耕也可以賺那地主幹嘛租。所以面對的問題是買地的時候是用建地的價格在賣,租地的時候你要面對眾多不穩定的風險。
國有地有很多根本就不該出租,例如說河川地甚麼的,那些地方天災風險大不說,耕作本身對環境的衝擊就夠受了。
盡管講啊,這邊是很好的討論平台。就算我聽不懂這個平台還是有其他人聽得懂,你說是不是。或許你可以把你的案例提出來,為什麼你這麼想要開放建農舍,可能是合理的也說不定,你可提供例如說你的栽培計畫、基地面積、環境甚麼的。我是相信限建應該會對部分農家造成衝擊,但是究竟是誰?我希望能聽到這些人的聲音。
期待你的回音
其實還蠻想知道,既然是農舍,那也就是會有一定比例的農地吧? 那是不是有甚麼編訂相關計畫是定期檢測抽驗長期追蹤所有農舍土地品質的變化? 類似台灣農地相關土壤與灌溉水成分與汙染調查或抽驗一樣? 畢竟既然是農舍,有農地,那產出的作物自然也會進入市場?
P.S. 任何開放承租利用的土地,應該都要具備相關計畫:比如追蹤產物品質(間接檢測水土空氣落塵),被承租後土地品質變化(施用的物質是否影響土地),耕種活動對當地環境的影響(比如病蟲害控制,或是水土保持狀況,甚或是未核准作物或是雜草等入侵生物)。
真農民需要有合理空間,要我們不用農藥,用有機堆肥,這是需要空間,有些農作物需要曝曬的水泥地,結果為了防止那些假農民蓋豪華農舍,嚴格的修法,把我們需用的空間都算在1/10的農舍面積裡,也把我們的需求都抹滅掉了,我們並非大地主,那有那麼大的農地將這些空間都擠進1/10的農舍裡。無地可以用有機堆肥施作,只好用化學肥料及農藥來施作,但化學肥料也沒有空間放,非大地主真農民是你們2方互鬥下的犧牲者,真可悲。
有農業資材室可以申請