台灣農地細碎狹小，每個農民平均耕作面積僅1公頃，農藥容易隨風飄散到其他農田，許多有機農民因此被冤枉取消有機驗證，農委會動植物防疫檢疫局今年展開計畫，希望找出農藥污染的模式，如殘留量、殘留農藥種類，判斷作物的農藥殘留是否來自鄰田污染，建立污染背景值，還農民一個清白。不過防檢局也說，有機農民能否適用這個模式，仍需要農糧署修法。
鄰田污染，農民受不白之冤
台灣有機農地面積將近6000公頃，佔全國農地不到1%，常和慣行農田比鄰而居，龔明山的有機蓮霧園隔壁，就種滿慣行農法的絲瓜，去年他好不容易通過3年有機轉型期，取得有機驗證，正值出貨時，驗證單位卻驗出他的田裡有農藥「貝芬替」，暫時無法用有機銷售，只能又氣又急，看著成堆蓮霧熟透腐爛。
後來證實是隔壁種絲瓜的農民，為了避免連續大雨發生白粉病，密集噴灑殺菌劑「貝芬替」，蓮霧園正好在下風處，「而且他的棚架高，就算我有隔離帶，還是沒辦法。」龔明山無奈地說，隔壁農民也說自己不是故意的，有機農民只能默默承擔。幸好後來複驗及格，今年可以用有機銷售蓮霧。
這樣的案例只是縮影，現在檢驗儀器越來越先進，靈敏度可達到0.01ppm，少量農藥即可能被檢出，不只有機農業有鄰田污染問題，一般慣行農業的農民，也可能因為鄰田農藥飄散，被檢出不得使用的農藥，背上違法用「禁藥」的黑鍋。
防檢局擬建立農藥污染模式
為了還農民清白，防檢局三年前就曾參訪美國農業應用技術研究所，探討農藥飄散模式，其所開發出的霧滴飄散軟體，只要輸入風速、霧滴大小、霧滴速度、噴灑高度、溫度和相對濕度等等，就能算出飄散距離。去年防檢局即研擬台灣版的計畫，今年正式展開。
防檢局副局長馮海東說，此計畫並非針對單一農藥，而是建立一套評估模式，判斷是否屬於鄰田飄散污染，例如殘留量、農藥種類、飄散程度等等。一般來說，若是鄰田飄散污染，理論上殘留量不會太多，而有些農藥用在某作物上，明顯沒有防治效果和價值，可能就是鄰田污染。
防檢局的最終目標是訂出農藥污染值，有兩個主要作用，第一個是未來防檢局擬修訂法規，課以施藥人更多責任，例如不能污染他人農地；第二則是證實末端產品確實被鄰田污染後，評估其殘留的量，若還是在安全範圍，產品仍可以銷售，而非像現在直接銷毀。
馮海東說，污染值應比現有農藥標準低，但比檢驗機器靈敏度高一點，但目前只是初步計畫，仍須和衛生福利部食品藥物管理署討論；且有機農業能否適用污染值，或是能否用此證明遭鄰田污染，仍需由主管有機農業的農糧署修法。
實際執行考驗多
身為曾被污染的農民，龔明山對此計畫樂觀其成，「這樣很好，至少有一個公正單位可以主持公道，農民才不會蒙受不白之冤。」
不過他認為要求施藥人不要污染鄰田，實務上可能有困難，「因為施藥人絕對不會說自己是故意的 啊」，但若能因此釐清有機農民責任，對農民比較公平，至於被污染的產品，或許可以用其他方式銷售，不宣稱有機，「重點是不要一概而論，檢出農藥就說我們偷用。」
慈心有機驗證股份有限公司經理鍾淳淵說，判斷鄰田污染很困難，即使有些作物理論上用某種農藥無效，但農民可能聽信農藥行推薦，農藥殘留種類不見得能當判斷標準。
他解釋，有機農民若想申訴鄰田污染，必須提出證明，例如隔壁農田是否確實有用這支藥、施用紀錄等，驗證單位也會依據農民過往紀錄、信用狀況來判斷，目前都採個案認定，若防檢局有一個模式可以依循，對驗證單位當然是好事。
