許多民眾擔心土壤液化讓房屋倒塌，不過中央大學土木系教授黃俊鴻表示，土壤液化不會造成樑柱、結構體直接斷裂，最該注意的反而是油管、瓦斯管破裂，造成的二次災害，日本新潟地震時，土壤液化導致油槽破裂，大火延燒12天，造成上千人受災，高雄市是台灣最有可能全面性土壤液化的區域，地下管線又多，中油等石化業者，應該評估管線所在區的地質狀況。
土壤液化造成管線破裂，二次災害更可怕
土壤液化是指地下水跑到土壤上層，土水混合後，上層土壤變得稀鬆，可能導致上頭建築物受損。經濟部地質調查所日前公佈八縣市土壤液化狀況後，許多住在土壤液化區的民眾陷入恐慌，紛紛問「我家房子還能住嗎？」
財團法人中興工程顧問社上週邀請地質調查所、內政部、土木學者等召開「土壤液化與結構物安全技術討論會」，許多專家都指出，土壤液化可用工程技術改良，且不會造成樑柱、結構體直接斷裂，管線破裂造成的二次災害，反而更值得注意。
黃俊鴻以日本工業大城新潟為例。1964年新潟發生大地震，造成嚴重的土壤液化，地表冒出許多泥水、房屋成排沈陷，不過直接因地震造成的死亡人數僅26人，被稱為奇蹟；但土壤液化導致地下油管破裂，大火沿著浮在水上的油燃燒，整整12天，造成1千多人受災。
台灣的石化重鎮高雄市，前年發生氣爆後，暴露出地下管線長久疏於管控的大漏洞，此次地調所初步公開的資料中，高雄市更有4011公頃在土壤液化高潛勢區，其中仁武工業區就有85%土地在高潛勢區。
黃俊鴻呼籲，油管、瓦斯管或其他工業管線，有時會產生嚴重二次災害，高雄市和新潟一樣都是工業大城，必須特別注意。
他補充，有些土壤液化只是局部現象，但高雄地質屬於砂質土，最有可能發生全面性的土壤液化，中油等石化業者蓋加油站、鋪管線時，必須考量是否位在土壤液化區，提出相關的評估對策。
中油：正全面比對圖資和設施
對此，中油副總經理張瑞宗表示，已全面比對地調所的圖資，確實有些設備位在潛勢區，包括幾個加油站，但地調所公布的是大尺度圖資，中油會再針對潛勢比較高的地方，進一步請專案小組調查，「不會讓大家有安全疑慮。」
至於有多少地方、設施需要進一步調查地質，張瑞宗不願多談；他強調，以前的工程評估不是特別針對土壤液化，而是整體地質，所有油庫、工廠選址時，都經過中油的地質團隊篩選，若有需要改良土壤，團隊也都會改良，全部的工程、管線，都按照國際規範。
公開土壤液化區，必須理性解讀
然而，到底地調所公布的土壤液化圖準不準？該不該公布？前地質調查所所長林朝宗持保留態度，他認為，公開可以讓大家更注意此問題，提升工程、鑽探技術，「但是太倉促了。」
他認為，此圖顯示的是區域性土層資料，「紅色區（高潛勢）內必然還有綠色（低潛勢），綠色區內必然還有紅色」，且土壤液化可透過技術改良，和建築物傾斜、破壞是兩件事，應由技師分析資料給一般民眾，而不是讓民眾查了之後提心吊膽。
黃俊鴻則表示，土壤液化其實可以協助減震，讓老舊建築物樑柱不易斷裂、破碎，因為水無法傳遞震波，就像在船上比較不會感受到地震，「是第一道保險」，日本鹿兒島市的古蹟西田橋底下的液狀化層本來有19公尺深，後來只改良9公尺，就是利用土壤液化減震。
他說，一開始就反對公開，因為資料都還不完備，必須有一年盤整期，統一調查、製圖方法，否則現在下放給各地方政府，各研究單位的作法可能不同，最後影響的還是人民權益。
「大火…，整整12天，帶走1千多條人命。…」 事件死亡人數只有26人，1千多人應該是 “無家可歸”
您好，黃教授演講時，的確是說1千多人因為大火死亡，他獲得的日本資料是說，那時大火燃燒持續12日,延焼周邊民家,全焼建築 物347棟、半焼6棟、347家庭受災,罹災者 1407人，當時被稱為史上最大最嚴重的火災。
不過我們現在正在查證，日本罹災者跟罹難者意思是不是一樣，不好意思當時沒想到這點，感謝您的提醒我們正儘速查證。
剛剛再進一步查證，確定只是受災，不是死亡，已經在文章中更正了。
真是感謝您的提醒，非常抱歉查證時只確認老師說的數字是對的，沒想到日本罹災者和台灣罹難者意思不同，下次我們會更小心查證，再次跟讀者致歉。