不可以
可以
證實無害才可用
證實有害才禁用
  • 點選不同選項可以看到不同意見
全部

 姓名 投票 我的看法是...
謝于禪不可以

不使用雌激素雖然成本提高,但並沒有到無法負擔,既然如此就不要使用有安全疑慮的雌激素。各種實驗皆可能有漏洞,因此不贊成等實驗證實才做判斷

Sierra Huang不可以

認同業者湧升提出的,應關注全魚且永續的使用,不需要為了獲利更多而造成已知與未知的環境傷害。

小摸證實無害才可用

從文中提到 這種激素從研究後就沒有能合法投入在養殖上 只是業者為了獲利而私自添加 所以從頭到尾它都是沒能合法的“藥品” 儘管業者說它的成本高 使用不符合經濟效益 其價格在文章中也沒提到 它真的是透明的嗎(價格)?基於漁民考量 應增加飼料廠的檢查機制和頻率 也不宜立即停止使用

fulva不可以

基於這個激素對整個環境生物圈的影響,是很難馬上研究出結果的,但是既然有這樣未知的風險,我認為現階段人類不應該僭越去做神的工作。

賴韋成證實無害才可用

環境要顧這是第一優先,但現實生活上還是得賺錢,所以不應該直接完全禁止。應該在有規範的管制下使用,雖然使用量可能是少到幾乎等於沒有使用,但這本來頂多只能當作修飾輔助的藥品了,是調味料而不是主食。

海狗不可以
Liana不可以

雌激素為荷爾蒙,荷爾蒙會對魚類造成性別改變,而人類的毒性測試只有頭暈嘔吐衰竭死亡或癌症風險,然而有包括造成同性戀比例提高這項嗎?沒有。人們以自己所瞭解的去詮釋自己所造的化工產品,然後自己說不會有毒就不會有毒嗎?哪有可能,大家就是因為這樣吃習慣了,才會癌症這麼多

Joe證實有害才禁用
Lulu證實無害才可用
聰明大頭不可以

在禁用雌激素的同時,也應該規範飼料廠,不要讓漁民不小心買到,同時飼料的標示也要明定

 姓名 投票 我的看法是...

不可以
可以
證實無害才可用
證實有害才禁用
[social_warfare]