不可以
可以
證實無害才可用
證實有害才禁用
  • 點選不同選項可以看到不同意見
全部

 姓名 投票 我的看法是...
Ke不可以

我不要承擔因養殖添加物質而導致健康風險提高

may不可以
海茄苳不可以
Ling Jiang不可以

所有的證實都只是少列 和我們現在科學可以檢測到的,
生物是複雜的,生態系統是複雜的,
對生物、對生態、對環境、對人類的影響和危害,
是無法估計和測量的。

高伈彤不可以

影響的不單單只有海洋,尚有整個環境生態,必須嚴格把關。

鄉民A可以

停藥期夠長就無殘留 也不影響人體 上下游請不要帶假議題風向

劉培翊不可以

害人終將害自己、別為了圖利,荼毒善良無辜的眾多百性!

小台證實無害才可用

不必什麼都禁止。但對人體真的壞多於好,還是慎重一點。

陳致銓不可以

可以就可以,不可以就不可以。
這是原則性問題
要不就得明白標示佈公讓消費者做選擇
誠如
尿液經過精鍊可得純水
糞便精鍊可得高蛋白
經過人類目前已知有害物質檢驗4000項保證無害之類的

以上尚未涉及生態影響部分,難道我偉哉台灣技術先進至能把雌激素標靶化?

阿超不可以

以鮭魚前車之鑑來看,野生鮭魚與養殖鮭魚(海上箱網)混種,前者吃葷後者吃大豆蛋白,混種的鮭魚游不回出生地產卵,最後野生鮭魚越來越少,物種無法延續,就長遠來看是很可怕的;產官學界大多不反對禁用雌激素,算是很正向的發展,政府應遵重市場機制,烏魚子產量多寡與價格是連動的,勿過度干預。

 姓名 投票 我的看法是...

不可以
可以
證實無害才可用
證實有害才禁用
[social_warfare]