原始生長環境中沒有的物質，就不適合加入。

使用雌激素雖說魚會排出體外, 但會不會對魚造成什麼影響而間接危害到人類, 也許短時間看不出來, 如果人類食用大量吃雌激素飼料的魚，人們最後會不會莫名其妙得些怪病或癌症？一條生命就這樣莫名其妙消失，個人覺得政府ㄧ定要保護人民健康，嚴格把關

希望台灣養殖沒有雌激素的烏魚

有機會造成人體與環境損害，食用難以安心。

造成人體健康有害

別用雌激素！賺錢是一時的，子孫萬物未來的環境才是永遠的！

吃到肚子藥最好是都不投

天然的尚好

規範飼料商，輔導養殖業相關知識與自然養殖法益處，教育民眾認識養成過程；每個環節都是互相拉扯，有一方無法實行或配合，市場中就是混亂的。

無論有沒有害，違反自然的事情就應該盡可能的避免去做，而不是等到幾十年幾百年後才發現原來這是不對的事情，文明與自然要想辦法並存。

受激化的烏魚即與天然烏魚不同 違反生態與食品安全

自然比較好

賀爾蒙與環境賀爾蒙對環境與生物的影響，仍然是不可得知其邊界的研究，人類或許永遠無法得知這類因子會帶來如何深遠的改變，如同時至今日我們仍然無法肯定基改作物是否會對生物的基因造成影響，故我認為諸多養殖業與農業都應該要考慮到養殖或種植手法是否會對環境產生不可逆的深遠影響。

沒有需要用、汙染環境、未知 風險存在

未驗出，未必代表食用後，不會對人體有害

因為是食安的關西和人們息息相關，希望能杜絕為創造龐大商業價值而犧牲永續的環境傷害並且造就大量低廉的產品，而且這樣的惡訊循環不只是環境受到傷害，也是間接影響低薪經濟的推手

認同業者湧升提出的，應關注全魚且永續的使用，不需要為了獲利更多而造成已知與未知的環境傷害。

基於這個激素對整個環境生物圈的影響，是很難馬上研究出結果的，但是既然有這樣未知的風險，我認為現階段人類不應該僭越去做神的工作。

在禁用雌激素的同時，也應該規範飼料廠，不要讓漁民不小心買到，同時飼料的標示也要明定

自然的方式才能讓地球和人類能夠找到平衡，長久存在。我們已取用太多地球資源，人類該減少用量了.

健康的後代比金錢重要

掌握了一點技術就想當上帝的人類會遭報應的

能逐步禁是最好，很多理想主義者總想一步到位而漠視現實，最少以目前的回應來說，業界的實際使用對健康跟環境衝擊影響還有限，在技術更心協助業者改變的前提下應該做長期性逐步縮減而不是一步到位。

雌激素無論量與濃度多少，在魚，影響烏魚本體的性別，在環境成為環境荷爾蒙。
不能因為要賺錢，就這樣任意使用科技。
我願意付出更高的價格買得烏魚子，讓烏魚子回歸成為傳說中的逸品，或僅有富裕的人才能享受，我終究吃不到，也無妨。我不願意以科技作賤自然，讓一切食物變得便宜卻皆有藥有劑。

養殖業有一定的專業，如果沒有實際接觸與了解，不應該以偏概全。希望漁政單位針對這些錯誤的概念能多協助導正，別讓媒體誤導消費者。

無法確認漁民的用法用量，就不應使用。

順著大自然走才是王道. 我拒買不自然農法的黑心貨 我也不相信所為的檢驗因爲標準是人設定的而通常都不夠誠懇考量的不止是對健康有所的問題 還包括商業利益

烏魚是洄游魚..其有一定的產卵周期..亂用雌激素至少已違反了此魚的自然運作...幾百年來就是這樣..貪圖商業利益..烏魚子就變成沒有意義了...

相信順應自然

目前法規雖然是正面表列，但技術日新月異，法規卻仍死守傳統未跟上社會的潮流，何況已經使用多年了，是否在販售時魚體中也有殘留仍未有人指出殘留量到多大量才有何害，所以我認為應該用科學數據來說話。

人的行為已經改變了太多自然的事情，即使有說明"證實無害"照以往的經歷常常又是未了維護某方之後的官方說法，已經難以讓人信服。不如真的回歸自然法則，不要再繼續用人為的方式去干預。

希望吃到以更接近天然的方式所養殖的魚

賀爾蒙的東西能不用就不要用！

一定是要確定所有業者都賺很多以後再禁用，台灣競爭力最重要啊

有影響原生態的風險

不該用的東西就是不該用啊..
吸一點毒就能說沒吸毒嗎

有人說烏魚或烏魚子都不是每天吃的東西，哪有關係。以這種邏輯，只要不常吃，就什麼都可為，把所有不常吃的東西加起來，是不是就變常吃了？還有要考慮對環境的影響，不能什麼都考慮近利，不求長遠，未來我們的子孫一定會檢討我們的。

對環境造成無法彌補的錯誤，當然要禁用!

造成健康為害

當然不行，任何對大地對物種所作的一切傷害行為，終將反饋回人類身上~

不可以。

人類在顧及其他生物的天然性與健康時，就是在照顧自己與大環境的健康。

往無毒、好的品質養殖
可能會價格高一點
我們可以少吃一點
也樂意買

烏魚子又非生活必需品
生活中不明的食安危險已經夠多了
如果是荷爾蒙養出來的
考慮對身體與環境風險影響未確定
我寧願不買不吃
養殖業者一毛都賺不到我的錢

要用善良的心對待環境，不然，大不應存在的全留在地球上，總有一天，全還給人類了！環境中荷爾蒙的背景值很高，不都是人類為了各種目的而留下來的，不可以只在乎吃進去，對人有沒有影響，太狹隘了

影響人體健康,不可使用

回歸自然的養殖方法

環境賀爾蒙，會污染環境的，廢水排放到海中，會怎麼樣？

天然的尚好

天人合一，人跟養殖的動物、水、自然環境都是不可分的，不願意自己吃進肚子裡的，就不應該投放在動物身上，不應該流入自然界中。否則最後的「效果」，也可能就是回歸到人自身，因為一切都是相互連結的整體。

想不想生，給他們決定，
給他們什麼環境，我們決定！

整個生產方式的思維導向應該要更長遠，但在到達完全不用的階段，勢必有一條很長的路要走，這條路上要有什麼配套，我覺得公部門應該要有更加積極的作為或更深入地瞭解，猜想會是一件吃力不討路的工作，不過卻是值得一做之事。。

回歸天然

無藥養殖才是真價值

凡走過必留下痕跡

用人為方式去改變自然, 以後會不會被自然反撲?!

同意gaga Lai看法，禁止卻不嚴格取締最危險

台灣真的是個理盲的社會，明知不能確定有沒有害處還是有人想用（包括有些所謂的學者），何況也已經有不用雌激素的養殖方式可以達到相同目的了

固醇類荷爾蒙對人体的影響甚巨。證實無害必須長時間追蹤環境、使用者的生理狀況以及養殖物種本身發生的問題等。為國家的未來，相關研究勢在必行。

既然台灣行之有年，應該累積了很多數據可以讓學者們檢測，以過去的經驗證實要多少的劑量之內是無害的，這樣應該可以繼續使用

科技一直在進步，只要確認無害就可以用。
另可以推像蔬菜的認證，用天然方式飼養的可以有認證標誌，讓消費者可以選擇要買那一種的的。

現狀這樣禁止卻不嚴格取締最危險！要碼嚴格取締，不然就開放。但若要開放，最大的前提是激素在魚成熟後真的會消失，而且必須限制激素不能流到環境中！
其實以環境的立場，就算限制激素外流環境中，仍可能有意外，所以當然禁止最好；但再考量漁民的生計，上述方法應該是最大妥協！只是不知可行性多大

用烏魚卵做烏魚子應該是一種自然而然、有傳統智慧的加工品。
如果為了經濟效益無限膨脹，將會失去這個食物本身代表的意義。

使用雌激素違反自然而且會對整個環境造成嚴重的影響

建議提供金費讓研究單位去研究是否有其他方法可以提高雌烏魚的比例(溫度.水質等)，然後在還沒證實有害前，不強制禁止使用，但政府必須嚴格管制產品，標示養殖過程是否有使用雌激素，讓消費者在買時能自己選擇是要較貴但無用雌激素的或較便宜有用的，另外消費者也要改變心態不能殺雞只取卵。

雖然漁業署說魚體沒有檢驗出，但檢驗方法沒有公開，沒有辦法說服各界，檢測方法都是有極限值，也沒有一種方法就能測出所有的雌激素型態，所以認為檢驗方法要公開。但除此之外消費者消費型態與價值觀也要改變，不能僅要求便宜的產品，再配合政府的政策，漁民也需要輔導，並嚴格把關。

最終產品是否無殘留及危害人體才可以使用

有害的層面很廣，污染水質就是一種。烏魚子中測不到，不代表用雌激素不會傷害附近動植物跟微生物。
生態被破壞，最後倒楣的是誰？
某教授說測不到，然後被部分養殖業者拿來說嘴，這是觀念偏差，不懂的民眾可能就被誤導。

既然對人體健康無影響為何不可用

違反自然

如果不能證明無害，就應該盡量禁止，免得讓一般大眾暴露於風險中

所有的證實都只是少列 和我們現在科學可以檢測到的，
生物是複雜的，生態系統是複雜的，
對生物、對生態、對環境、對人類的影響和危害，
是無法估計和測量的。

停藥期夠長就無殘留 也不影響人體 上下游請不要帶假議題風向

不必什麼都禁止。但對人體真的壞多於好,還是慎重一點。

以鮭魚前車之鑑來看，野生鮭魚與養殖鮭魚(海上箱網)混種，前者吃葷後者吃大豆蛋白，混種的鮭魚游不回出生地產卵，最後野生鮭魚越來越少，物種無法延續，就長遠來看是很可怕的；產官學界大多不反對禁用雌激素，算是很正向的發展，政府應遵重市場機制，烏魚子產量多寡與價格是連動的，勿過度干預。

我想吃的是魚，不是雌激素

請以大自然法則養育，對彼此都好~

與其人工變性或改變環境賀爾蒙
我倒接受吃不到

透過人工選魚的方式也可以做. 政府應該要推廣讓養殖業者轉型. 如果日本消費者知道我們有使用雌激素, 可能他們就反而不願意跟台灣買烏魚子了. 坦白說, 既然現在知道有些廠有在使用雌激素, 我也無法昧著良心推薦給國外的客人

有害無害不是數據說了算，影響之深遠，非一時能夠補救

天然的最好。

煮熟的飯應該加任何的添加劑嗎？

環境賀爾蒙能不用就不用

目前科學仍無法確認現在使用的雌激素保證對生態無影響，使用雌激素養殖烏魚似乎也無益於野生族群的經營管理，若是用在復育野外族群魚苗生產到還可以例外，為滿足口腹之慾就不應該開放。

雌性素類 (Estrogen) 固醇類內泌素生物活性極強，即便微量代謝物也能對環境衝擊造成明顯衝擊，這已經是學界公認的事實。晚近的研究更確認它們的影響比過去認為的還深遠。以是在可預見的未來，各國對相關內泌素的限制只會更加嚴苛。台灣養殖業不是沒有替代方案，實無需以環境成本搏取蠅利。

環境賀爾蒙環伺，污染災害愈趨惡化，不管檢出或未檢出，使用雌激素已違反自然法則，

為什麼台灣有禁止而不作為？歐盟早就禁止，連廢水檢測通過才可排放，具體證明性荷爾蒙有潛在風險。養殖烏魚只為魚卵的經濟價值，還有法規配套漁業轉型及永續經營和環境保育，如何改變創新有又保有傳統觀光美食名產文化？那麼自然養殖雖然成本增加又比投藥好又為什麼不延續？真是時候跟上時代腳步。

希望當然是不要用，漁民很可憐，農民很可憐，因為很可憐就能允許裡面的某些人，去使用不能用的東西嗎?
沒人敢報導，討論這些議題就是因為，這樣是欺壓農漁民，事實上出聲的是農漁民嗎？

還是一堆自稱不鬼扯，用嘴救農漁業的人

用藥物方式去改變自然生態繁殖,不可取也~寧可不吃..

人類為了增加產量而使用人工藥物刺激魚類，打亂它們的自然週期，然後再來擔心食用後是否對人的健康產生危害。同時，明明確定這些雌激素會影響自然生態環境，卻仍繼續使用，繼續破壞。這種食物觀和養殖系統，為什麼我們還要繼續參？

希望以不用藥養殖為賣點 做到全魚利用 增加效益

我只想吃自然少加工的食物，讓自己的身體比較自然健康，降低未來罹患癌症的風險。雌激素的使用或許目前尚未被證實有害，但並不表示身體不會屯積，而且無害和有害的標準需要科技和時間的考驗。

考量環境風險、生物累積。
鼓勵烏魚其他利用

若是用藥的寧願不吃。

本人喜歡吃烏魚子。更期盼魚兒成長的環境是友善的。感謝上下游團隊用心策劃，廣大民眾可以一起思考漁業方面的挑戰與未來。作為消費者，對漁產的安全很重視，在尊重海洋環境保護的前提下，希望可以取得友善漁業的漁產。也願意用稍高的價格去支持漁業從業人員。要對環境和人無害，我才能接受使用藥劑。

保持自然環境保護魚自由自在。

就算證實對烏魚無害不代表對其他物種或生物無害！所以我反對使用。

有無害都是以人類為判別，應該回歸自然

沒有透明清楚的飼料廠來源，無法保證對魚、人體與生態無害，且不應為了經濟利益人為介入。希望政府有所作為，把每個環節都確認清楚，並以民眾能理解的方式公告宣導。

讓一切回歸自然才是最好的

在非關政治的公共事務上表達意見時署名是很大的挑戰!我們要努力除去這個困難，就要從教育作起，讓大家習慣理想思考跟包容不同的意見!

地球的負載量是最終的裁判,今天的人口已經超過環境負載量.所以最大產量不該是我們要追求的目標了,而是在要考慮產銷之間對環境產生的負擔有多大?

禁止使用雌激素是停止當時養殖戶有效創造經濟收益的方式，而禁止直接影響這個養殖效率，因此需要更有利的證據說服為何不能這麼做。環境荷爾蒙對人體的影響相關研究已經越來越成熟，對人體的影響也有越來越多研究，從科學角度無法證實對所有無害，只能正式對什麼有害，因此找出具體影響才是當務之急。

可以不吃烏魚子，不能造成環境污染。

因為不知道雌激素對於環境是否會有影響，會擔心養殖池的水是否會對其他生態造成威脅，因此希望是能不用盡量不用，若真的要用，必須證明無害才放心。

最好還是不要用

很多東西以前都說證實無害，技術進步後，才發現有害，站在風險管理的角度，還是不要用的好。

最好是這樣。