原始生長環境中沒有的物質，就不適合加入。

使用雌激素雖說魚會排出體外, 但會不會對魚造成什麼影響而間接危害到人類, 也許短時間看不出來, 如果人類食用大量吃雌激素飼料的魚，人們最後會不會莫名其妙得些怪病或癌症？一條生命就這樣莫名其妙消失，個人覺得政府ㄧ定要保護人民健康，嚴格把關

希望台灣養殖沒有雌激素的烏魚

有機會造成人體與環境損害，食用難以安心。

一群無知的媒體記者外行充當內行人, 養烏魚要幹嘛? 目的就是要魚卵, 沒母魚哪來魚卵? 外行記者認為養殖戶養不能生產魚卵的公烏魚要幹嘛? 更何況去年農委會在殺魚取卵前檢測魚體也沒檢測到魚體有任何的藥物殘留, 魚卵當然也沒問提. 不知訪問產官學研和公民團體是精通哪一樣啊?

我想烏魚子的經濟價值非常高，所以追求產生接近100%的母魚，而烏魚的性別轉換會是在魚苗或仔稚魚階段的特定時段利用雌激素造成性轉變。只要在養成後對於魚體 烏魚子本身驗不出雌激素即不會有造成人體危害的風險。而相對讓我比較擔心的是溶在水裡的雌激素到底會對生態造成多大的衝擊，是難以想像的

應針對雌激素做長期研究，若對環境、生物、人體均無害的話，在開放給漁民使用

從文中提到 這種激素從研究後就沒有能合法投入在養殖上 只是業者為了獲利而私自添加 所以從頭到尾它都是沒能合法的“藥品” 儘管業者說它的成本高 使用不符合經濟效益 其價格在文章中也沒提到 它真的是透明的嗎（價格）？基於漁民考量 應增加飼料廠的檢查機制和頻率 也不宜立即停止使用

這個投票，應該要由水產、食品相關背景的專家來討論投票才具有意義。國家政策應該為具「專業」領導⋯而非民主投票領導⋯不在其位不謀其政。

養殖業有一定的專業，如果沒有實際接觸與了解，不應該以偏概全。希望漁政單位針對這些錯誤的概念能多協助導正，別讓媒體誤導消費者。