繼台東有機洛神花傳出農藥殘留疑雲後，昨（4）日台北市衛生局公布抽查市面花茶，其中玫瑰夫人使用的玫瑰花茶包檢出不得殘留的農藥納乃得0.09ppm（檢驗標準為不得檢出）。由於該茶包來自南投山都有機農場，生產者宣稱玫瑰為有機栽培，也出示自送農藥檢測無殘留報告，驗證單位表示將準備採樣複驗，農委會表示正在瞭解情形。
該茶包是來自南投埔里的山都有機農場，由於負責人剛過世、尚未辦理繼承，農場現由老員工負責經營。老員工說，製成茶包的玫瑰花原料，是經由農委會和環球國際驗證公司檢驗，由農場送原料委外加工製作茶包、包裝，但加工端沒有申請驗證；也就是說，該農場的有機認證範圍，僅限於栽種到長成玫瑰鮮花，和低溫乾燥的花瓣乾。
負責檢驗的環球驗證公司謝清洲表示，山都有機農場為一獨立的園區，不易有鄰近汙染的問題；而這5年來驗證的1.7公頃，都沒有不合格的情形，目前已採樣該園玫瑰鮮花、花瓣乾複驗，最快要下週才能有結果。
山都農場有機驗證書
農委會農糧署主任秘書蘇茂祥說，針對初鹿洛神葵和山都玫瑰花兩起有機田，卻驗出農藥殘留的疑雲，目前兩處都已採樣、化驗，不過洛神葵屬一年一季作物，因此樣本為鄰田作物；此外，他表示第三方檢驗機構應盡速找出肇事原因。
不過由於終端產品、即玫瑰茶包驗出農藥納乃得，則是違反〈食品安全衛生管理法〉；業者如有疑義，可以向原機關、即台北市政府衛生局申請複驗，但北市衛生局表示目前仍未收到相關文件。
山都農場自送農藥檢驗無殘留報告
突然想到，農產品的檢驗都沒有複本樣本? 所以每次複驗都是重新抽取樣本? 而不是把第一次採樣的樣本之一送給其他單位做第二次檢驗? (就是比如說一開始採樣就要抽三份封存之類的?)
因為驗一次七八千塊甚至破萬 不同檢驗單位驗兩次費用增加一倍 驗三次三倍 這只是單一隻產品 若有N隻產品費用乘以N 您覺得這些費用最後不會轉嫁到消費者上面?
您好:可能表達不清，個人的意思應該是:在首次檢驗的時候，就是一批先抽取數份樣本。驗其中一份。如果有問題。再將剩餘同批的其他樣本給其他單位檢驗。 要不然對於保存期短或是生產期短的作物，可能該批檢驗報告出來時市面上已經無流通，等於沒有辦法複驗? (總是要驗當時的同一批才有意義吧?)
突然發現加工的有機驗證是獨立的? (感覺上將生產者與加工業者分開認證很合理。但是突然很好奇加工端的有機認證會，要求生產線只能用來處理有機農作物嗎?)
如果農產品(原物料)為有機認證，但加工時，由「非有機認證的包裝場或公司」，生產出來的加工農產品是不可以標有機的唷，因為生產線會有交叉污染的問題。所以生產線一定要專為有機產品設線的，這個是有機加工食品取得的基本要求。農產品只要是經乾燥、或分裝等這些動作都算加工了~~。所以本身是有機的花，但經外面非有機的公司包裝，再去抽驗，有農藥污染的機會會提高很多。
突然想到另外的一個問題，有機茶包的紙包或棉布包，也要是要來自有機種植的棉花或木材嗎? 因為更外層的外包裝不曉得，但是直接接觸有機茶葉，且通常泡茶時也同時泡入水中的紙包或棉布包也要來自有機認證的作物? (比如說如果來自基改棉花或基改速生木材紙漿感覺似乎就不太適合?)