災後 33 日，光復災區中繼屋終現曙光。中央規劃以台糖土地作為「佛祖街重災 89 戶」的中繼屋地點，同時開放其他需要中繼的災民登記（不限重災區、不分原漢），即日起進行戶數盤點與選址評估。然而，位處高風險地區的災民對未來是否可安居仍有疑慮，呼籲政府應全面普查。
中繼屋力拚年底完工入住，免租金，最高可居住兩年
23 日下午，國土管理署署長吳欣修至光復親自與災民溝通，他指出，針對佛祖街重災區調查後，最終針對 71 戶進行了深入訪查，有 40 戶明確表達了中繼居住的需求，其中 25 戶有老年人或行動不便者，需考量無障礙需求。
國土署選定台糖舊宿舍及其相鄰的 1.5 公頃土地，台糖舊宿舍一樓現為醫療站，二樓和三樓預計可容納 11 戶，並規劃兩人房到六人房等不同戶型，要求廠商盡力在 11 月底前完成裝修。另外，國土署也將在大進街及林田幹線路口興建 30 戶組合屋，採兩房一廳一衛的四人房格局。為優先服務有行動不便者或老年人的 25 戶需求，力拚在 12 月中下旬完成。
吳欣修強調，快速興建所用材料的防火耐燃效果不及一般建築，因此室內禁用明火，並規劃共用戶外廚房和共同洗衣空間。居民只需負擔水電及清潔管理費，免收租金。中繼屋入住期間為一年，如有需要可再延期一年。
中繼屋非唯一方案，租金補貼與貨櫃屋皆納入協助
吳欣修也強調，雖然優先處理 71 戶的迫切需求，但在選擇用地時已納入較大面積的土地，以因應後續可能出現的長期中繼需求。若有其他受災戶在等待家園重建時，需要一年以上的居住期，仍可登記，國土署會繼續調查下一階段的需求。
吳欣修補充，中繼屋並非中繼安置的唯一選項，針對房屋毀損不嚴重、經修繕可恢復居住的民眾，或是心理上覺得住家不安全，暫時不願回家的災民，國土署也提供多元協助，包括租金補貼（最高可達每月19,000 元）、短期的旅館安置。
不過與會民眾表示，光復鄉不比都市，租屋選擇有限，吳欣修回應，即便住在親友家，只要有租約便能申請租金補助。他提到這樣的現金補貼對雙方都有幫助，不僅能支撐生活，也有親友陪伴，有助於心理復原。
災民蘇秀蓮則提出，希望能於農場內放置貨櫃屋，以兼顧居住與農務需求。吳欣修當場承諾，將把貨櫃屋納入補助選項評估。
除台糖地外，部落對中繼屋地點需求也納入評估
昨（24）日，原民會與縣府代表分別在 Fata’an 部落及東富村召開中繼屋說明會。原民會副主委谷縱．喀勒芳安表示，除國土署已規劃的台糖地外，Fata’an 部落提出舊部落位址，阿陶莫與加里洞兩部落則建議以舊東富國小作為中繼屋興建用地，中央將儘速針對這些提案進行評估。
谷縱強調，目前房屋無法居住者，皆屬中繼屋安置對象；若對居住安全有疑慮並表達中繼需求者，也會列入評估。不過，他提醒，中繼屋興建必須先掌握明確的戶數，才能推進後續規劃。
光復鄉公所江科長則表示，鄉公所已接獲原民會指示，將自 25 日起由兩名會說族語的部落幹部逐戶拜訪，協助族人了解並填寫中繼屋調查表，希望能在 10 月 30 日前彙整出具體名單，作為規劃依據。
居民盼遷離高風險區，籲政府尋找更安全重建地點
加里洞居民陳玉蘭表示，這次堰塞湖溢流事件讓大家深刻感受到居住環境已大幅改變，河床明顯抬升，讓人心生不安，她表示，數年來只要雨勢稍大，半夜便難以入睡，如今情勢更顯危險，希望政府能協助尋找更安全的重建地，而不是在高風險區重新蓋屋，「那只是等待下一次災難。」
多位居民表示，雖然紅色警戒已解除，但地質仍鬆動，大家最關心的是災區是否仍適合居住，卻遲遲無人回應。他們指出，阿陶莫位於馬太鞍溪匯入花蓮溪的轉折處，每逢洪水來襲幾乎都得「正面對決」，呼籲政府應全面普查並評估當地是否仍具居住安全。
她建議，舊東富國小校園附近有一塊約七分地的區域，地勢較高，過去也曾被討論作為遷村地點，希望原民會能協助進一步評估。
房屋鑑定外也需做地基安全性評估
除了中繼屋議題之外，災後至今仍有許多議題待解決，連續兩日的中繼屋需求說明會，同時也成了「抱怨縣府大會」。災民反映，房屋受損的鑑定登記已兩週，但一直沒有人來查看屋況，打電話到縣府總是沒有人接聽或不斷被轉接，希望提供單一且有效的窗口。
也有災民指出，家中僅因門窗損毀而暫時無法居住，只要修復門窗即可返家，不需要中繼，質疑為何不能優先協助簡易修繕。災民蘇建昌更建議，「賴清德跟徐榛蔚應該到收容中心來住三天看看，才知道我們到底有多痛苦」。
另有居民反映，自家房屋外觀雖完好，但地基已被洪水掏空，「結構再穩也會倒」。目前的房屋鑑定僅著重結構檢查，他們認為應擴大至地基安全性評估。也有人指出，自家房屋並非被洪水沖毀，而是遭車輛與大型漂流物撞擊而龜裂，但鑑定人員僅「用眼睛看一看」，質疑評估方式過於草率，「難道不該使用儀器檢測嗎？」
還有居民抱怨，鑑定人員進屋拍照時，未向長者說明目的，讓老人家受驚害怕，質疑「這樣不加解釋的鑑定有什麼意義？」
目前收容地點需要移防，災民：縣府勿再踢皮球
也有鄉親反映，天氣變涼，虎爺溫泉將舉辦溫泉季，業者有營業的需求，他們一直住在溫泉飯店心裡很有壓力。部落青年 Iwan 則指出，一週前已經跟縣府反映需更換地點，但過了一星期還是沒有進度。
縣府建設處處長鄧子榆表示，「會回去瞭解狀況」， Iwan 怒指，不要再說「我回去查」，通常都沒有下落。鄧子榆詢問在場社會處代表，但社會處回應，此事由觀光處負責，而觀光處代表並未出席會議，引發災民不滿。
最後由國土署出面緩頰。吳欣修表示，縣府將於 27 日在光復鄉設立一站式服務中心，鄉親可在現場直接辦理相關事務。不過災民仍表不滿，質疑：「換成一站式服務就能解決嗎？縣府指揮所也開了一個多月，有哪件事真的處理好了？」
災民批公所廣播未修繕，要求拓寬往避難所的道路
阿陶莫災民藍麗梅則怒批鄉公所，指出廣播系統至今仍未全面佈設，先裝設的反而是上部落，但真正面對洪水威脅的是下部落族人，「我們很不服氣」。她當場要求鄉公所承諾完工時程，鄉公所秘書僅回應「涉及招標程序，無法立即給出時間」，引來現場居民諷刺：「等到災害來的時候再裝好了！」
另有災民反映，通往東富國小的道路狹窄，需儘速拓寬並增設停車場。若不改善交通，一旦災害再起，「只要有一輛車卡在那邊，就沒人逃得上去。」
部落青年批低估堰塞湖災情嚴重性
鄧子榆指出，房屋受到水災影響，因此與地震造成的梁柱結構損壞不同，評估的重點是洪水退去後對房屋門窗、牆壁等使用性造成的損壞。結構技師會將損壞情況記錄下來，未來也可以將評估結果提供給災民，供修繕參考。
不過部落青年 Lisin 強烈要求鄧子榆不要再用「水災」來稱呼堰塞湖的災情，她強調山上有三億立方公尺的土石，馬太鞍溪已抬高三公尺，這是一場與堰塞湖有關的「綜合性災難」，絕非單純的水災。
她要求住在危險區的每一戶，不論房屋有無受損，都需要集體安置。她也表示，部落需要討論和凝聚共識的時間，「政府不能一直逼著我們選址（指中繼地點）」。
學者：災後治理應納入社會脆弱度考量
中山大學原住民族專班副教授李馨慈指出，堰塞湖警戒燈號降為綠色，僅代表對政府而言風險進入「可管理範圍」，但對地方居民而言，山上土砂依然存在，生活威脅未解除，災防雖依賴科學模型和行政指標，但忽略了地方經驗與實際需求。
李馨慈並指出，對原住民族地區而言，災損往往伴隨生活網絡與土地連結的斷裂。若僅依結構損毀分配資源，最脆弱者將被排除。她呼籲，重建標準應從「誰最無力承受與恢復」出發，而非僅看「誰的房子壞得最嚴重」。
