福壽蘇力菌產品「速力寶」遭檢出化學藥劑「二苯胺」0.19ppm,不符合有機資材規定。藥毒所今(13)日公布最新調查結果,將二苯胺源頭導向製程污染,認為是打氣設備中摻有二苯胺的潤滑油沒過濾乾淨、才不慎進入製程中,建議福壽應盡快改善管線和更換過濾器,調整產品後再重新申請有機資材登記。

對此,福壽實業表示,絕沒有刻意添加二苯胺,會再進一步確認是否為製程上的污染問題,但為求謹慎,已將製造日期在107年8月6日(批號2018.08.06)之後的「速力寶」全面收回,同時也強調,「速力寶」在使用前還要加水稀釋1000倍,用於田間仍是安全無虞的。

藥毒所檢驗福壽歷年「速力寶」是否含有二苯胺。(照片提供/藥毒所)

市售其他蘇力菌、早期速力寶產品均無發現二苯胺

農藥主要分為化學農藥和生物農藥,生物農藥在殘留風險和環境污染風險上較化學農藥低,被認為是相對友善的農藥資材,蘇力菌安全、無毒、不會有農藥殘留問題,是有機農友常用的生物農藥。而福壽「速力寶」是國內第一個本土蘇力菌生物殺蟲劑,也是目前唯一通過有機資審的蘇力菌產品,這次被驗出化學藥劑「二苯胺」讓有機農民人心惶惶,也引發外界對生物農藥產生疑慮。

藥毒所所長費雯綺上週受訪時表示,目前市售蘇力菌產品之菌種多半來自國外,進口原料後在台灣製造,而本土製造菌種的只有福壽一家,且該菌種(庫斯蘇力菌E-911)是藥毒所於民國96年技轉給福壽的。蘇力菌資材用途為驅蟲、防蟲,業者沒有添加二苯胺的理由,且國內沒有業者登記二苯胺使用,原因為何需要調查。

上週藥毒所啟動蘇力菌產品抽驗作業,檢驗結果今(13)日出爐,費表示,抽驗市售其他蘇力菌產品和福壽早期「速力寶」產品後「均無發現二苯胺」,因此排除菌種會自動產生二苯胺之生物特性的可能。

藥毒所抽驗市售蘇力菌產品。(照片提供/藥毒所)

藥毒所調查,潤滑油中檢出烷基化二苯胺,過濾製程不慎污染

另一方面,生物農藥在生產上需要專門設備,若摻有化學藥劑多半是管線汙染的問題。而二苯胺有三成作為保鮮用途、其餘七成用在潤滑劑,因此藥毒所也進一步採樣福壽在設備與管線中的潤滑油,最後在潤滑油中檢出烷基化二苯胺,推斷是過濾器有狀況、沒有過濾乾淨,才不慎讓潤滑油成分跑進製程中,「蘇力菌發酵時需要打氣設備,管路都會抹上潤滑劑,可能是福壽沒有把過濾器弄好,其中的二苯胺才會進到產品,算是製程上受到污染。」費雯綺解釋。

她再指出,目前國內沒有二苯胺標準劑,跟國外採買還要半月餘,因此這次藥毒所無法測得定量(即物質之含量數字),只能測得定性(即該物質的有或無)。而有問題的「速力寶」產品是在104年後出產的,「100-103年的『速力寶』都沒有問題,104年、107年的產品才有驗到二苯胺,其餘年份的因為沒有樣品所以沒有驗到。」她建議福壽應盡快改善管線和更換過濾器,調整產品後再重新申請有機資材登記,

福壽:會進一步確認製程,以食品農殘標準檢測農業資材有所不妥

對此福壽實業副總蔡稼光表示,上週把「速力寶」中的每一批原料和成分逐一檢驗,皆無檢出化學藥劑。面對藥毒所將二苯胺源頭導向空壓機上的潤滑油,他回應:「還要再進一步確認製程上的相關疏失、證實原因,會負起責任。」強調絕沒有刻意添加二苯胺。

針對出事產品,他表示上週已聯絡國內經銷商,將製造日期在107年8月6日(批號2018.08.06)之後的「速力寶」全面收回,還在倉庫中的半成品也不會再販售,「在找到原因、改善產品以前,不會再使用有機資材許可批號。」

蔡稼光直言,農業資材主要用在農作物栽種過程,並非讓人直接食用,認為主管機關以檢驗食品的374項殘留農藥規範來檢測農業資材有所不妥,且當前市售蘇力菌產品僅「速力寶」登記為有機資材,「難免會被放大檢視,不登記(為有機資材)的就不受管。」他也強調,「速力寶」在使用前還要加水稀釋1000倍,在使用上仍是安全無虞的。

福壽「速力寶」為國內第一個本土蘇力菌生物殺蟲劑,使用量大、是有機農友常見的生物農藥。(圖片提供/農糧署)

藥毒所:速力寶仍為合格生物農藥資材,非有機農戶可使用

費雯綺解釋,在每年的抽驗作業上,生物農藥商品不會進行化學農藥檢驗,只會檢驗登記的生物種類以及力價(即防治病蟲害的效果)是否如實。福壽「速力寶」這次遭檢出化學藥劑「二苯胺」0.19ppm(ppm為百萬分之一的單位),是因為不符合有機資材「不得檢出任何化學藥劑」之規定,才有違規疑慮。「不同的生物農藥容許的化學藥劑含量不同,不過普遍都規定殘留濃度在千分之一以下是可以忽略的。」因此「速力寶」仍是合格的生物農藥資材,非有機農戶在使用上沒有疑慮。

延伸閱讀:

本土唯一有機資材蘇力菌「福壽速力寶」驗出化學農藥二苯胺,原因待調查

相關文章

臉書快速留言

回應已關閉。