被罰怕了,屏東縣檳榔業乖乖聽公平交易委員會的話,不敢聯合制定菁仔價格。但回歸市場競爭機制後,穀賤傷農的幽靈也來了,沒有盤價依循的大盤與農民無所適從,屏東的菁仔交易陷入混亂中。
產農與大盤直球大對決,官員講官話
「菁仔收走了,賣多少錢也不知道。五十就五十元,六十就六十,太便宜,頂多我就不割。」
「五十你也接受?絕對不是這麼一回事。」
「真的給你買五十,你們這些產農都要倒了啦。」
「產農要訂價,誰敢訂?誰出頭就誰砍頭,訂好發布,就說我們違法。還可以去公平會檢舉,有檢舉獎金喔。」
「公平會和農委會都在這裡,抓個價格給我們,好不好?我們就照著走。」屏東縣政府大樓嶄新的305會議室裡,響起如雷的掌聲。
「公平會規定的是不能共同開會決定一個價格,你自己決定自己盤價,我們不會說你違法。」在盤商與產農中氣十足的台語發言後,公平會服務業競爭處處長呂玉琴的國語聽來蒼白無力,但公權力在手,對聯合定價行為握有生殺大權。
十二月的南台灣豔陽天,三十幾位產農與業者在冷氣房裡你來我往直球大對決。擠滿一屋子的陳松勇說話土直,但沒少了民主素養,相互提醒發言要先舉手,維持會場秩序。公平會照本宣科依法論法,地方官員、議員與立法委員苦口婆心。但雞同鴨講沒共識,大家說好再次聚會,商討解決之道。
六個月過去,會議沒有下文。暖冬讓今年的屏東早菁提早一個半月,三月就開始上市,和延後結束的南投晚菁撞期,供過於求。政府不願出面協調合法、合理的交易模式,檳榔業繼續靠自己。盤商提心吊膽,因為公平會又在調查了,但只管開罰不負責輔導。
被罰怕了,沒人敢訂價,屏東檳榔像一盤散沙
屏東是台灣檳榔種植面積第二大的縣市,農委會以坡地為主的廢園轉作在2017年納入平原後,屏東轉作面積超過三百公頃,佔全國的一半強,但還有一萬一千多公頃的檳榔園。種植面積大,也有八百多家的大盤,可是他們用麻將術語形容自己是「北風北」,窮途末路了。
隨著嚼食人口減少,檳榔是一日不如一日。嘉義和南投在聯誼會的操盤下,保住菁仔的行情,但屏東被公平會開罰多次後,大盤不敢輕舉妄動落得像是一盤散沙,沒有盤價可循的檳榔交易亂成一團。
供過於求更讓原本天衣無縫的產銷模式捉襟見肘,一手交貨、一手交錢的豪邁現金交易已經是過去式,現在遇上行情不佳,大盤經常拖延付錢。以前一年頂多一、兩次,去年暴增到十次以上,等大盤賣出去,農人才有收入。
一位檳榔農抱怨,這兩年菁仔交出去後,只有一張收據,不知道一斤價格多少,也不知道何時可以收到錢。「就一張紙在空中飛,真的,就是在空中飛啦。」他要求,大盤在收購時至少開出一個價格,若價格低於成本,他就寧願不採收。
被剝削的檳榔農覺得委屈,大盤牛哥也是滿腹苦水,「現在我們拿到菁仔,是要去拜託中盤、拜託消費者幫我們銷了。跟過去不一樣,現在是我們要拜託人家耶。」
價格談不攏,盤商延遲給付貨款
綠金滾滾的年代,供不應求,檳榔樹就像搖錢樹,大盤用現金跟產農收購,中盤也要預先付款給大盤,才能「討到菁仔」。供需反轉,如今是買方市場,下游中盤、連鎖檳榔攤佔上風。
一些大盤還是不服輸,收完菁仔後,在同行之間調度好清空手邊的存貨,甚至利用籌碼與下游的中盤討價還價,爭取較高的利潤。「我跟產農沒有結價,就是打算要去市場拚啦,不要落價啦。我要是照中盤開的價格,產農你早就倒了,難道你們要這樣嗎?」林姓盤商忿忿地說。
大盤不接受產農開出的高價,雙方談不攏,只好「蓋盤」。也就是等大盤賣出後,有了價格才回來付錢給產農。但下游中盤若拖延付款,或是開出的支票要多個月才能兌現,大盤擔心倒帳便把風險轉嫁給農民,延遲給付。
屏東大盤論斤稱兩收檳榔,不像嘉義依等級、大小算「粒」收購。雖然屏東大盤銷售時以粒計算,也分大大中、大中、中、合和紅白肉價格,但收購的分級制度不完善,價格低時,屏東產農經常以小混大衝高重量增加收入。
可是在講究關係連帶的鄉村,農人把菁仔送上門了,大盤礙於人情推也推不掉。牛哥說,「我叫師傅車去倒掉,到了墓仔埔,你也來?他也來?大家貨都漲出來啦。」過去屏東也曾經分尺寸,但許多盤商不遵守,規範無法建立。
供不應求時,交易則是暴起暴跌。霸王級寒流後的2017年春天,5月早菁的產季一開始,供給量跑不出來,價格一度狂飆到一斤1300台幣,相隔一週價格腰斬到600元左右。回穩之後,進入八月盛產期,價格竟然逆勢攀升。在地盤商紛紛揣測,是連鎖店在炒作行情。
趁虛而入,連鎖店殺價搶市
產量少、價格高的時候,連鎖店為了壓低成本越過盤商直接跟產農搶貨。牛哥說,「冷凍車駛下來,前一天都聯絡好了。你割幾斤、他割幾斤,我多少錢跟你買。」連鎖店不計血本開高價搶購,是為了養住紅唇族的胃口,以免流失客群。買完貨揚長而去,賣到好價的產農食髓知味,也向在地盤商自抬身價。牛哥抱怨,「給你抬到一斤三百,可是市場上就只能賣兩百,我們這些大盤沒才調(沒辦法),是要借錢去買菁仔。」
價格拉高到一定程度後開始下跌,但沒有人抓得準價格會落在哪裡,因此大盤收購時不敢單獨開價,也不敢集體議價,因為公平會說:「聯合決定盤價影響了檳榔的交易秩序,違反公平法。」
官方搬出的法規和經濟學理論,檳榔大盤是一頭霧水。七年前曾經被罰款的大盤說,公平會在2009年就罰過屏東,導致負責報價的檳榔同業協會解散,可是滯銷或缺貨供銷不順時,價格一片混亂,「為了維護市場秩序,我才與一些大盤討論再度發布盤價,但這只是參考性質,不具約束力。」
在通訊發達的時代,各種作物的盤商很容易互通聲氣討論價格,檳榔的獨特性在於市場封閉、消費族群固定,產農若不交貨給盤商很難有其他出路,現在部分盤商又延遲結價,像是在做無本生意。屏東縣農業處副處長鄭永裕建議,「至少在收貨時,把上一次交易的費用結清,保障農民的收入。」
政府操盤的官僚思維,但市場不等人
面對公平會再度開鍘的大刀,不知道價格該落在哪的屏東大盤異口同聲,要政府派員和盤商一起決定價格。
嘉義中埔在五年前就提過一樣的建議,政府也答應了。只不過,必須提前十天發出公文,農委會才派人南下參加會議。僵化的官僚思維讓中埔菁仔前聯誼會會長張朝欽啼笑皆非,「價格變動是要馬上決定,市場不會等你。像是採收時下大雨,大家都沒辦法割菁仔,就要考慮漲價了。等到他們下來開會,我們的飯都要臭酸掉了。」
打亂行情的還有臉書、Line等社群團體流傳的價格。「有人會做假消息,放話檳榔的價格便宜,反正說說不用錢,但有人就會用網路價格來談。」張朝欽形容,「算是一種網路霸凌啦。」
資訊之外,連鎖店也挾著資本力量重塑檳榔產業鏈:水平整合銷售的檳榔攤,也從產地栽種、批發、運輸到零售端一條龍垂直整合。家庭式的小本經營逐漸被市場淘汰,但綠金沒有消失,反而展現驚人的韌性,就像便利商店取代雜貨店,邁向更「現代化」的經營模式,大者恆大。
垂直又水平整合的連鎖店可以單獨決定價格,少了因聯合行為被公平會開罰的風險,但少數大規模廠商單打獨鬥就足以影響價格,市場未必更加公平競爭。更何況,教科書上的完美競爭市場,在現實世界根本不存在。
試問筆者你對檳榔這幾年為何痿縮然而你又從何得知公平會對檳榔行業的認知多少,你所寫的内容是否有求正過,我是前台中市檳榔會長詹俊祥
嘉義中埔在五年前就提過一樣的建議,政府也答應了。只不過,必須提前十天發出公文,請問筆者此話從何得知
詹先生 您好,
謝謝您的提問。
由政府參與訂價,是在2014年嘉義中埔被公平會懲罰後提出的建議,但因為在現實操作中很難執行,最後無疾而終。以上說法是在嘉義中埔採訪得知。
關於公平會與檳榔業,資料來自公平會2012年對屏東聯誼會與2014年對中埔聯誼會的處分書;2003年對泰國進口檳榔的調查處分書,以及2018年底在屏東縣政府舉辦的公聽會。今年5月傳出,公平會又在調查聯合定價,也有跟該會求證。