「潛園」不再沈潛，因為消失

【「潛園」1849-2012】

清代竹塹兩大家族之一的林占梅家族「潛園」，起建於1849年，嗚呼哀哉於2012年。

當時興建費時20餘年，完工於1864年，佔地2甲餘約30畝，工程費18萬兩[1]，被譽為台灣四大名園之一。日治時期，日人以市區改正為手段，裁制抗日立場的林家，開路貫穿，並於1939年拆除潛園大厝。戰後，都市發展快速，其餘老房子逐漸消殞，僅存林占梅題字的門樓、八角井和疑似剩下半棟的梅花書屋（現況由鐵皮包覆），冷眼對世人。

民國101年6月27日，最後尚能代表潛園精神的門樓，遭到無預警拆除，現在唯一殘存的八角井與碎礫混雜而處，見證這百餘年歷史。

【閃電拆除遺跡，早有移地重建構想？】

門樓拆除之後，新竹市文化局發佈了一篇市政新聞，說明一早才接獲通報，強調「潛園」沒有文資法定身分，未來將保存殘餘碎料：「市府於今日一早接獲通報，部分門樓遭拆除。文化局、工務處等相關單位立即前往現場勘查並要求立即停工（…）市長許明財先生也親自至現場了解狀況，並指示雖然門樓與古井並無法定文資身分，但要求廠商將門樓拆除下來的石板、磚瓦妥善整理保存，再來研議覓地重建事宜。廠商也承諾全力配合。」看似無奈搶救且極為重視。

但末段卻頗見玄機，原來，移地重建的計畫早已商討年餘，報導中文化局長極為淡定地表示：「去年3月起市府即與林家後代研議，由林家後代主導的基金會出資，在新竹公園風城願景館旁市府所有地上復建潛園爽迎閣的計畫，並預計將潛園門樓及古井遺跡一併遷建或仿舊重建在旁，讓市民朋友可以一窺潛園最精采的樓閣水榭。惟基金會出資乙案尚未獲教育部核准，俟教育部核准之後，市府將積極進行爽迎閣及潛園門樓復建事宜。」

不知，工人閃電拆除門樓的行為，由誰協商同意？又為誰而拆？

【未有文資法定資格？】

《文化資產法》自1982年起施行已久，君不見，未有法定文資資格的文化資產，常是尚未經過調查或鑑定價值，屬待價而沽，而非價值不足；任何文化資產若欲獲得法定資格，則須由文化局啟動審查，地方文化局責無旁貸。

那麼，總體負責市內所有文化資產保存管理的新竹市文化局，當市長表示「門樓與古井並無法定文資身分」時，應當作何表情？

如果連清代竹塹兩大家族之一、臺灣四大名園之一、又是竹塹八景之一「潛園探梅」的林占梅「潛園」，都遲遲未能獲得法定文資資格，殘餘的門樓真蹟甚至在近日遭到無預警拆除。那麼，新竹市文化局該如何向市民妥切交代？

【真蹟最難得，現地最可貴】

如果不談「潛園」一案事先知不知情，事後淡不淡定，回到一般文化資產保存維護倫理上。若脫離原地而遷往他處、剝離群落關係、剷除建築真跡、單體孤立、再在沒有詳細調查資料之下欲逕自仿舊重建等等作為，在現今保護文化資產的國際共識之中，都屬於應該極盡避免的態度和手法。然而，卻一再發生在新竹市。

新竹市文化局在各個文化資產拆除案中的立場和角色，讓市民深感疑惑。常以拆除為主要概念？維持落伍的單點保存思惟和最下策的「移地重建」手法？這樣，正是自外於國際文資潮流強調的整體環境脈絡；正忽略了地方各層級社群參與；更反其道而行，正悖離了上級「文化資產局」所倡導的「區域型文化資產」施政方向—不應該讓「各地文化資產的保存，往往僅是單點建築物的保存，而缺乏整體性的關照」，而是要盡量「導入社區自治觀念，將生活環境中各種承載集體記憶之歷史資產，進行現地保存」和「建構一個居民可以多元參與的文化場域」[2]。

不禁讓人好奇：新竹市文化資產保存維護再生的政策方針，何在？

【三嘆無奈】

「潛園」終於不再沈潛，只是消失。新竹市文化資產慘案頻傳，絕不只是「潛園」。

三個月可以讓首輪片下檔進入二輪市場，更足夠觀看文化局的三度無奈。

三個月前，新竹老字號北門大街七連棟的立面真蹟，遭到拆除，欲新建二十餘層大樓。新竹市文化局只能表示無奈。

這個月，原新竹少年刑務所（今新竹監獄）周邊二十一棟日式建築，是目前唯二完整的獄政文化資產建築群（另一是已指定為國定古蹟的嘉義舊監獄），但文化局僅僅考慮保留單棟「演武場」，未來預計拆除二十棟日式官舍與庭院，配合新竹監獄都市更新。新竹市文化局只能表示無奈。

這兩天，新竹名園「潛園」門樓遭到閃電拆除，百年遺跡盡付一地碎礫。新竹市文化局表示無奈，但贊成將殘料移出現址，由林家後人重建全新庭臺水榭（此舉豈與迪士尼場景庶幾無異？）。

新竹市文化資產，就這樣一拆再拆，一再採取不適當的保存維護手法，一再配合開發。

這樣的劇情，還要重複上演幾次？

只好再回到這個根本問題：請問，新竹市文化資產保存維護再生的政策方針，何在？

哀悼「潛園」，一路好走，希望在天之靈能保佑新竹市不再發生文化資產慘案。

—————-
延伸閱讀：

自由時報〈潛園門樓 怪手無預警拆除〉：http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/28/today-north11.htm
市政新聞〈建商即將開發新竹市潛園門樓遺蹟所在地 市長要求保留建材覓地重建〉：http://www.hccg.gov.tw/web/News?command=showDetail&postId=238303
二魚的古蹟歷史建築之旅「潛園」：http://www.wretch.cc/blog/doublefish2/9229874
新竹市今昔（三）「潛園」和「北郭園」：http://blog.udn.com/a102753325/5689187

—————-
註腳：

[1]：資料來源為林家後人林家鉉在文章後的留言：http://www.wretch.cc/blog/doublefish2/9229874
[2]：區域型文化資產網：http://210.69.26.223/pages.aspx?v=B073F9013E8A5197