台西鄉居民不滿六輕高獲利背後，犧牲的卻是民眾的健康！台塑企業位在雲林縣麥寮鄉的六輕煉油廠營運恰滿20年，多年來周圍居民發現罹癌率節節升高，質疑污染源就是六輕排放的黑煙，台大研究證實，六輕旁台西麥寮居民罹癌率比他處高1.29倍，女人老人比例更高。
74位飽受罹癌之苦、或為台西癌逝居民的家屬，在2015年8月自組「台西鄉六輕污染傷害聯合求償自救會」，並針對因六輕污染所造成的損害提出訴訟，向台塑工業、台塑石化、南亞、台灣化學、麥寮汽電等五家公司求償7017萬元。
訴訟案耗時超過三年，昨（31）日再度開庭，針對「六輕汙染案是不是公害」認定問題再一次討論，最後由一審法庭裁示：此案送交環保署鑑定。自救會成員對此表示，居民時間有限，呼籲法院判決別再拖了。
一審宣判送環署 進行公害事實鑑定
雲林地方法院針對此案三年來共開庭12次，但訴訟程序仍未進入公害訴訟中的重要爭點：流行病學因果關係的認定，尚未斷定六輕排放的廢氣是否就是導致居民健康損害的主因，被告律師團也在爭執六輕污染不是公害事件。
時隔上次開庭將近1年，昨日上午再召開一審言詞辯論庭，環團組成的「公民監督六輕促進環境權行動平台」與原告居民一早就在場外等候，拿著「公害訴訟實質審理，勿草率結案」之標語。中午過後六輕訴訟案一審開庭結果出爐，法官宣判：此案送交環保署做鑑定。
台灣人權促進會會長、原告代理人翁國彥律師對此表示，樂見法官終於將此案送交環保署進行公害事實的鑑定，認為環保署透過科學數據就能知道六輕產生的空污，究竟對周遭居民造成何種健康損害，也希望結果出爐後能加快此案的判決腳步。
六輕：台西癌症發生率下滑，居民律師：台西罹癌率成長82%
不過翁國彥對於被告在法庭上的回應「深感遺憾」，六輕在庭上指出，統計台西鄉全癌症發生率，自公司94年大規模營運至101年間，每十萬人的罹癌件數從362.1下降至322.9，因此認為工廠的出現與居民罹癌並無直接關係。
翁直批六輕「提出很多似是而非的主張」、「故意曲解數字」。他指出，六輕於87年進駐雲林當地，而回顧85年到93年這一段時期的台西鄉全癌症發生率，就可以發現數字從182.4暴增到332.2（每十萬人），成長率高達82.1%。他再表示，就算民國94年到101年的台西鄉、麥寮鄉居民的罹癌率真的有下降，但其比例還是遠高於全國平均值，強調「台西鄉全癌症發生率非常高顯屬事實」，認為六輕不可切割特定時段數據來規避責任。
原告籲借鏡RCA案 盼法院做出公正判決
自救會委任律師洪嘉呈也表示，原告已提出許多石化產業污染將危及人民健康的科學證據，以及雲林縣環保局委託台大公共衛生所進行的研究報告，皆顯示台西鄉居民罹癌與六輕營運有極大關聯，但被告代表仍堅持研究只是學者的個人意見，對此他激動表示，這是對學者的抹黑、也是不相信專業意見。
此外，六輕在法庭上重申經濟發展的重要性，翁國彥強調「我們同意經濟發展，但環境保護更不可忽視」，認為任何一個國家都不能為了追求經濟，漠視環境保護以及喪失對人民最基本的健康保障。他也提及RCA（台灣美國無線電公司污染案）判決案代表的是「經濟發展不能凌駕在環境保護上」，因此呼籲法院以RCA案為借鏡，給六輕受害居民一個及時且公正的判決。
訴訟案打轉三年 原告：非常煎熬、不只三年
「這三年是一個非常煎熬的過程，」自救會總幹事吳日輝回應，也認為對於原告而言「其實不只三年」。他提及自救會成員不斷召開說明會、蒐集健康和金錢損害的證據，一直希望法院能為居民伸張正義，但先前十多次的審理中，六輕仍堅持「法人沒有侵權行為」，甚至要居民說明「哪一天、哪一個時刻，六輕的哪一根煙囪進到了民眾身體」。他無奈表示，審判過程冗長，居民時間有限、卻要遭受煎熬度日，呼籲「法院毋通拖，六輕受害人在等你」。
自救會會長黃源河表示，雙親皆罹癌逝世，親戚也都遭受癌症折磨，當地居民罹癌率高達七、八成，但衛福部統計的數字卻沒這麼高。他解釋，當地習俗普遍不想在醫院斷氣、都會留最後一口氣回家，使得醫院只能開「出院證明」，多數民眾逝世後則由一般診所開「腎功能衰竭」等較籠統的死亡證明書。
此外，許多居民擔心二次傷害、或是不願出庭作證，這些都會造成官方統計的罹癌數字有偏低的現象，但他強調六輕造成的傷害是事實，希望法院盡快還給受害居民一個公道。
