「苦命崩世代年輕人,須養肥農地休耕人」

「你辛苦賺錢,繳稅;靠農地休耕賺補助費,免稅。」

「繳稅,是你依法應盡的義務;賺休耕補助,是農地主依法應收的福利。」

「上一輩努力掙錢,繳稅重劃農地;這一輩賣命賺錢,繳稅讓優良農地休耕。」

崩世代青年急呼:不當休耕補貼,阻斷青年務農之路

利用Google map與導航器算出「最短耕田路徑」,節省農機油耗,而被封為「科技農夫」的26歲青年蘇建鈞,最近看到有立委打著「維護老農權益」發言反對農委會調整連續休耕的政策,甚至利用媒體塑造老農與年輕農民對立的假象,最近終於「凍未條」,在網路撰文抨擊農地休耕補助,已淪為既得利益者吞噬納稅人心血,阻斷年輕人從事農業的惡政,在臉書發起連署,呼籲修改不當的休耕補貼政策。

從中山大學材料光電系畢業的蘇建鈞,因為大三時當交換學生到美國加州,看見美國人寧可將科技產業交給亞洲代工廠商,也不願放棄農業,讓他萌生務農的念頭,三年前畢業後加入父親一手創建的台南善化雜糧生產合作社,承租30公頃農地當起「大佃農」,利用科技知識提升經營效率,希望在國際糧價高漲之際,有效降低農業經營成本。

然而他投入農業之後,發現台灣已施行十多年的休耕政策,不但成為年輕人有心務農的絆腳石,政府累計發送超過一千多億新台幣的休耕補助金,更造就出一群披著農民外衣,實則並非從事農業的既得利益者。

蘇建鈞指出,許多人都以為農地主等於老農,事實上許多老農淪為被農地主和立委操作利用的工具,在媒體前被塑造成受打壓的弱勢,以致雖然有民間人士、農民團體與學界大聲疾呼檢討休耕政策,但遇上選舉與民代操弄,休耕補助反而持續加碼,不斷墊高務農者租地耕種的經營成本,休耕農地濫用除草劑日益嚴重,破壞生態環境,也使台灣農業走向衰敗。

蘇建鈞:休耕補助每年燒100多億,58%領取者非農民

蘇建鈞說,現今全台灣有超過20萬公頃休耕農地,自民國93年起,每年燒掉國庫100多億,平均每位納稅人每年約需繳900~1000元供農地主補貼休耕與廢耕,尤其這當中有5萬公頃的農地終年休耕(連續兩期稻作休耕之意),而領取休耕補助的16萬名農地主中,高達58%以上既非農民也不具農保身份,就算領有農保身份者也未必真正務農,就算有務農,也不一定是老農。

由此可知,老農佔農地主的比例其實不高。「但政客如同以往,打著『維護老農權益』的旗號,為反對而反對地調整休耕廢耕『補助政策』,雖嘴說『請相關單位提出更好的方式來誘導耕作』,自個兒卻也思不出任何具體改善方案,一切都是鬼話連篇,一切都是鬼扯蛋!」蘇建鈞氣憤地指出。

同樣身為年輕人,蘇建鈞對於休耕補助費所造成的世代不正義,感受特別深。他計算一名農地主若連續兩期休耕,每公頃每年可領9萬元(90K),這相當於之前勞委會提供22K月薪鼓勵大專畢業生到企業實習方案的4.09個月薪資;若定存族靠1.5%低利過活,那麼這一年9萬元的休耕補助相當於600萬元的定存孳息。

他說,現在年輕人苦哈哈,初入社會只能勉強領22K月薪,還得繳稅;上班族得工作十幾年,去掉各項生活開銷,才能勉強存到600萬放定存領微利。但擁有資產的農地主,只要休耕,就可以年年領補助,世世代代領補助,而補助來源,卻是來自毫無農地資產,且辛苦賣命掙錢,想成家立業的崩世代,這實在是違反公平正義。

臉書發起串連,青年呼籲政府一定要改革休耕政策

蘇建鈞已經在臉書上發起「反對補助休耕地」的社團,希望號召關心台灣農業環境、關心糧食自主與社會公平正義的朋友們,關注休耕補助政策對台灣未來的傷害,上下游也徵得蘇建鈞的同意,全文刊載他的呼籲。

苦命崩世代,你辛苦賺來的錢竟肥了休耕領補助農地主!

苦命崩世代,錢進休耕農地主!

休耕,在歐洲,是涵養地力;在臺灣,是選舉工具。

休耕,在過去,是調節生產;在現在,是領補助款。

【政客政治秀】

休耕是農業永續經營的一環,休耕本身沒有錯,錯的是,休耕還能領取大量補助金。

休耕還能領高額補助的農村奇蹟,全球就臺灣特立獨行。

看看對岸官員,正積極建立糧食生產激勵機制,

反觀臺灣政客,只懂得捍衛畸形休耕補助政策。

看看各國政府,正為安全國家糧食生產而效力,

反觀臺灣政客,只為求取個人政治前途而拼命。

看看先進歐盟,2015年3月後,無限期取消所有休耕補助,

反觀臺灣政客,今年10月,還是為選票反對改善休耕補助。

四年前,全球不是都發生糧食危機嗎?但政府、政客都忘了耶!

媒體前,揚著「維護老農權益」的旗號,總是悲情老農不離口,

媒體後,哪位政客會下鄉,田地裡關心老農?答案是根本沒有。

這一切,是作秀。

【既得利者秀】

千萬別以為全臺農地都可以休耕領補助!其實只有部分農地可領取休耕補助金。

千萬別以為休耕領補助農地主都是老農!終年休耕領補助農地主,據跨部會統計,高達58%以上為無農保且非農民。(有農保也不一定是農民,這不是新聞了。)

千萬別以為沒有休耕補助金日子很難過!真正老農,農地出租後,其出租金加上離農津貼,淨收益高過休耕補助。

千萬別以為領休耕補助金都是經濟弱勢!請顛覆思維,可領休耕補助的農地主,在農地經濟上已有相對優勢,經濟真正相對弱勢的是沒資格領休耕補助金的老農(非全部農地主)。媒體前,總是捍衛不公義休耕補助的那一群,是既得利益者,不是弱勢。

【苦命崩世代,無痛失血】

農地休耕補助費,農地主免勞動,每公頃每年可領取90K,

這相當於,「有感」22K薪資4.09個月,

也相當於,1.5%低利定存600萬元。

見樹~

工作勞動金,課稅;休耕補助金,免稅。

低利定存金,課稅;休耕補助金,免稅。

見林~

勞保,光2011年,大虧124億;休耕,2004~2012年,每年燒掉100多億。

勞保,「有機會」,連本帶利拿回;休耕,像黑洞,保證一去不回。

問題出在休耕金流,

源來自,沒資產的崩世代納稅金;

運用在,有資產的農地主休耕獎勵金。

農地主更可年年領休耕補助,世世代代領休耕補助。

一切都蠶食著年輕世代辛勞掙的錢,

一切都蠶食著年輕世代的生存基金,

奇怪耶!

這龐氏騙局,

卻是「馬扁」兩政府與立法院送給咱們的公平正義。

現在買農地,不是為了增產糧食自給率,多為了炒地皮。

農地賣出前,有休耕補助可領取,部分地主也透露,休耕補助來補貼購地貸款利息還綽綽有餘。

我們這一代何需代人繳息?

我們這一代何需如此艱辛?

我們這一代何需如此委屈?

我們這一代,要一起跳出來反擊!

推薦閱讀

1027億的代價!休耕補貼已成阻礙青年從農的絆腳石

臉書社團「反對補助休耕地」

農糧署-光電農業新生代,田園延續家族情

相關文章

臉書快速留言

15 則回應

  1. 休耕政策確實有需要檢討的地方。但看完這篇文章,我不懂的是,現在台灣對於農地的需求有多少?如果像文章中所說的,『真正老農,農地出租後,其出租金加上離農津貼,淨收益高過休耕補助。』不管是真農夫假農夫,對他們來說出租如果比休耕補助好,沒有道理要拿比較少的補助而鎖住農地不釋出才是。

    • 臺灣市場很小,以現今耕作面積來看,稻米、部分水果皆已破表,蔬菜偶而破表,然而,在雜糧與飼料作物,卻是遠遠不足,甚至,假使大部份休耕地皆被活化種植飼料作物,還是有些不足。
      休耕補助金每年每公頃可領取9萬元,扣除綠肥種子費等相關費用,淨收約6萬元。若休耕改制,老農將農地出租,租金約在5~6萬元,再加上政府給「真實老農」之離農津貼,總淨收估計約7~8萬,非老農之農地主則領不到離農津貼。現在問題出現在,老農多無營收與淨收之概念,大部分光聽到休耕領取補助金要由兩期降為一期,就會急忙跳角,再加上有心人事與部分惟恐天下不亂媒體的語言操作,讓「真實老農」誤以為政府都在與老農對抗。

  2. 上下游記者汪文豪
    上下游記者汪文豪

    這是因為許多老農受到以前耕者有其田政策的影響,擔心把農地租給別人長期耕作,久了以後就拿不回來,變成別人的農地。雖然政府也澄清耕者有其田政策早已經廢止了,但是許多老農民還是活在陰影中而不敢把農地租給別人用。

    其實以台灣的糧食自主需求角度來講,尤其是從替代進口雜糧的角度來看,農地是非常不足的。在糧食自給率低的情況下,台灣還放任許多農地休耕,花大筆納稅人的金錢補貼這種不事生產的行為,實在是非常本末倒置。

    還有一個問題是,休耕補助金在連年選舉下,一次喊得比一次高,連帶也加重租地者的成本,因為除非租地者提的租金比休耕補助金高,地主才願意出租,但是除非租地生產者能把成本反映在末端售價上,以現在台灣農產品漲幾塊錢消費者就哇哇叫來講,生產者的利潤空間有限,若是放任休耕補助金不斷上漲,只是壓榨了有心務農者。

    • 其實這是有一點問題,看照片裡是一副專業佃農,而且是合作社組織的一員,應該是參加小地主大佃農,完全跟休耕沒關係呀!地主領修耕錢,田佃農繼續種,這不是政府的策略嗎?
      我們這裡地主很多都沒領休耕錢,讓佃農低價耕種,我遇到很多佃農都耕種20-30甲賺了,甚至幫忙代耕收耕多賺一條……,如今,只是為的的租金多收一點,佃農不願意付出多租金,就大放厥詞有失厚道

      • 農業機械化是農業的大革命,然而,糧食危機的發生,油價上揚,導致農機具價格20年來漲了約266%,購置之經營者,假使完全不代耕,小面積耕作,那回本年限絕對破表,所以,透過彼此代耕,互相合作,彼此間的成本才能控制得宜。據調查,現今農業生產者之利潤其實有限,尤其是在的重工業輕農業的臺灣,與國際相比,更是如此。如果,農業真的很容易賺,低門檻,相信現在農村青年人口外流的問題不會發生,相信有許多人排隊回家鄉耕作,然而現實呢?很明顯並非如此。另外,臺灣農業成本除了比日本低外,比全球之任何國家都高出許多,而深入追究,更發現地租成本占了相當比例,也發現,此成本乃與臺灣補助休耕之補助金直接有關,故讓生產者有適當利潤,臺灣農產品之成本才有機會下滑,才更有機會與國際競爭。

  3. 茫目的農民笨土化的農經政治人的法律騙子摧速民盡已然終止!台灣新農民時代已經產生機械耕種計畫生產已非是往常之一窩風栽種生產作物!
    政治休耕補助已唉!有必要重新規劃收減或停止,代之一些鼓勵措施!
    提高競生產爭力,不要再是庸民化政策!

  4. Kiwa Yang

    我剛剛在臉書上查詢:「反對休耕補助休耕地」社團,並沒有看到…
    可以提供網址嗎?謝謝!

  5. 那個臉書社團被黑掉了嗎 = = 點進去說網頁不存在

  6. 現在農友好像受到不小的壓力,所以臉書社團暫時先停止了,實在是…….,大家要給勇敢的農友加油啊1

  7. 關於農地需求的問題,建議可以參考一下彭明輝教授之前出版的”糧食危機關鍵報告:台灣觀察”。因為農業問題不只是老農問題,如果糧食危機成為常態性的發展,那提高糧食自主率,就會提升成我們該注意的長遠政策(當你周遭的國家都在想辦法提高糧食自主率時,你會怎麼想呢)

  8. 早期 調撥農業用水, 若要復耕, 是否吐出一點水來吧!

    早期讓農業休耕, 並從其中, 調撥農業用水, 支援工業 及民生用水…

    現在, 要”復耕” , 是否 該把農業用水 吐一點出來吧!

  9. 現在2014年,請問修法了沒~?

    • 上下游記者汪文豪
      上下游記者汪文豪

      現在已經推休耕活化政策,亦即農民必須有一期耕種、另一期選擇休耕領補助。為了鼓勵農民種植雜糧等其他作物,政府也會予以補貼。

我要留言