從農業救助金，談農業之計劃生產和附加價值

首圖/ Munch

這幾天的新聞又看見因天然災害造成農損，希望農委會出面補助。

每當有農損時想到的大都是政府補助，適逢選舉將近，藍綠雙方都一樣為了選票，把國庫當家庫用。救助金本來就是救急不救窮，個人認為在台灣根本沒有所謂的計劃生產觀念，當農損發生時政府的作法應是提供低利貸款給農民來應急，而不是一直一昧的補助，或設立農業基金來因應，當農產品賺錢時由業者賺走了，當虧損時由全民買單由國庫來補助。

對稅制極不公平台灣而言，是非常可怕的。今天看到主計處公布，我國負債已達5.6兆之多，許多迫切要做的事常因選舉考量而作罷，此項特質藍綠都一樣。另一項特殊情形是，民意代表的權限跨越法律規範，許多補助都非專業考量而是選票考量，中央政府及地方政府應做的不是補助，而是應該運用體制內或跨部會來研究「農產品的產銷」與「個別農產品的附加價值」，韓國的作法可以借鏡。

以韓國信州的蘋果為例，他們做了蘋果汁和其他各項蘋果產製品，便是一種蘋果再生再利用的方式，使生產者專心生產，產銷班整合再利用使得農產品沒有淡旺季之分，創造合理的利潤 ，我們也可用本網站的力量來推廣或整合。