台灣每年進口的240萬噸黃豆，有9成是經基因改造，多半被植入抗除草劑、嘉磷塞基因，但立委林淑芬調查發現，台灣從1996年開放基改黃豆進口，竟然連一次都沒有抽驗過，「簡直拿台灣人健康開玩笑！」衛生福利部食藥署區管中心主任潘志寬坦承，從未檢驗過進口黃豆的嘉磷賽殘留量，也還沒公告檢驗方法，「嘉磷塞的農藥容許量比較高，風險自然比較低。」會加緊腳步，儘快公告檢驗方法。
我國自豪規定全球最嚴格 卻從未檢驗、無檢驗方法
農委會統計，台灣去年進口240萬噸黃豆，有75%做成大豆沙拉油，另有12%、28萬噸，做成豆漿、豆腐、豆皮。
台灣大學農藝系教授郭華仁說明，台灣大多從美國、巴西進口黃豆，這些國家通常採大面積栽培，為方便噴灑除草劑，黃豆多半植入抗除草劑基因，又以俗稱「年年春」的嘉琳塞用量最廣。
目前歐盟和日本的嘉磷塞容許量都是20ppm(百萬分之一)；美國則在今年7月從20ppm放寬到40ppm；我國目前規定的殘留量是10ppm。郭華仁說：「因為美國發現農藥也噴不死的『超級雜草』。美國農業部統計，2000年到2006年，美國黃豆田的嘉磷塞用量增加53%，美國政府受到國內壓力，因此放寬標準。」
我國核准進口的12項基改黃豆中，有4種植入抗嘉磷塞基因；衛福部規定的嘉琳塞殘留量為10ppm。但林淑芬調查發現，台灣1996年開放進口基改大豆迄今，從未抽驗過除草劑殘留量，甚至連檢驗方法都沒有，「之前衛福部驕傲地說，我們的嘉磷塞容許量比世界各國還要嚴格，但卻忘了說，他們從來沒有檢驗過，簡直拿民眾健康開玩笑！」
更令人擔憂的是，德國上周抽測16件南美洲的進口大豆，發現只有一件嘉磷塞殘留量在10ppm以下，阿根廷的大豆甚至超標到97ppm。郭華仁說，「台灣有4成大豆，從南美洲進口，如果政府全面抽查，搞不好9成以上大豆都超標。」已有國際研究指出，嘉磷塞會造成胃裡的好菌減少、壞菌增加，也會抑制體內的酵素活性，影響肝臟解毒功能，間接造成慢性病。
同屬大豆 台灣出口日本毛豆至少要檢驗3次
潘志寬坦言，目前台灣只有抽驗251項農藥殘留，嘉磷塞從毒理、科學數據來看，風險很低，因此尚未列受檢農藥項目內，「從未驗過嘉磷塞，」嘉磷塞的農藥容許量比較高，風險比較低，但既然民間有疑慮，他們會儘快公告正式的檢驗方法，將嘉磷塞列入抽驗項目。
不過同樣是大豆，毛豆的嘉磷塞容許量只有0.2ppm。輔導毛豆出口的高雄區農業改良場副研究員周國隆表示，日本的農藥殘留規定非常嚴格，毛豆出口前，至少會經過3次檢驗，毛豆和黃豆的嘉磷塞檢驗技術，應是同一套，差別只在取樣方法，「既然我們出口到別的國家，要通過他們的農藥殘留；別的國家進口到我們這裡，應該也要符合我們的標準。」
林淑芬還指出，高風險進口食物，如美國牛、日本輻射產品，排擠例行檢驗業務，應重新檢討邊境管制措施，才能編列適當的預算人力，對國內市場需求高的作物，至少應要求檢附生產國的農藥檢驗報告書。潘志寬也證實，目前邊境檢測能經費人力的確不夠，會優先抽查高風險、國內民眾關心的食物。
資料來源：TFDA實地訪查回覆資料（2012/08），林淑芬辦公室整理。
民間呼籲營養午餐採用食品級黃豆
除了農藥殘留問題，郭華仁表示，基改作物的風險很高，國外的黃豆多做為飼料、食用油，「台灣是全世界最大量直接吃基改黃豆的國家」，日本雖也大量進口黃豆，但直接吃的是自己種的食品級黃豆，自給率已增加到26%，農委會應該鼓勵農民種黃豆，進口時也要將直接食用、榨油、飼料用黃豆分流。
主婦聯盟基金會秘書長黃嘉琳則擔憂，豆干、豆腐是校園常見的營養午餐，小孩子無法選擇自己要吃什麼，教育部及相關機關應該為孩子把關，改用食品級黃豆，或至少標示基因改造。
\
