標檢局調查43件洗衣精 1/4驗出爭議防螨劑

經濟部標準檢驗局1月調查市售43件洗衣精，檢測是否含三氯沙、壬基苯酚類界面活性劑、百滅寧、苯甲酸苄酯、三氯卡班、戊二醛及腐絕，等環境用藥或農藥、醫藥，檢測結果昨天出爐，共有11件商品檢出，因部分物質沒有洗衣精含量標準，標檢局引用外用藥和世界衛生組織資料，含量都在安全範圍。

但《商品標示法》並未強制要求業者，標示抗菌防蟎的成分，因此即使大多數業者，外包裝都沒標示使用何種防蟎抗菌劑，仍只有1件洗衣精，因沒標示保存方法被罰款。

學者批評，洗衣精本就不該加這些物質，就算沒驗出也不代表安全，業者可能添加其它不明化學物，政府只檢測7項，而且業者還不需標示，根本是放水。

43件洗衣精，四分之一檢出防蟎劑

上下游新聞市集去年抽驗市售標榜抗菌、防蟎的洗衣精，「妙管家抗敏防蟎洗衣精」竟含有殺蟲劑「百滅寧」，主婦聯盟環境保護基金會後續發動志工，詢問36家業者，更發現部分洗衣精含有「腐絕 」、「戊二醛」、「三氯卡班」、「苯甲酸苄酯」等，用於農業與醫療用途的殺菌劑、消毒劑，讓民眾看得心驚驚。

經濟部標檢局1月走訪大台北賣場、零售商店，購買市售43件宣稱「防蟎、防霉、抗菌」的洗衣精，檢驗七種化學物質，1件驗出「三氯沙」、1件驗出「苯甲酸苄酯」、2件驗出「三氯卡班」、4件驗出「戊二醛」、3件驗出「腐絕」，「壬基苯酚類界面活性劑」、「百滅寧」則都沒驗出。其中使用「戊二醛」的4件產品，有3件由妙管家代工；3件含「腐絕」產品，有2件是台塑生醫洗衣精。

不過目前洗衣精CNS國家標準，只有訂定「三氯沙」和「壬基苯酚類界面活性劑」含量，分別是0.3%和0.1%；因此標檢局用世界衛生組織的最低攝取量0.1mg/kg，作為「腐絕」參考依據；其餘則用衛福部外用藥標準，檢測結果都低於標準值。

標檢局第二組組長張文彬表示，外用藥直接接觸皮膚，標準非常嚴格，洗衣精不會直接接觸皮膚，只是偶爾碰到，而且還要經過稀釋，這次檢驗結果低於外用藥標準，表示危險性沒那麼高。

此外，先前遭驗出含「百滅寧」的「妙管家抗敏防蟎洗衣精」，因為事發後馬上下架，妙管家也立即更改成分，標檢局購買另一款洗衣精，沒有驗出百滅寧。標檢局說，已請業者提供同款洗衣精，目前正在測試檢驗方法，結果還沒出爐。

學者質疑：沒驗到不代表安全

但對標檢局檢驗結果，學者專家卻不以為然。台灣環境有害生物管理協會理事長、台北市立大學地球環境暨生物資源系教授黃基森批評，這些物質本來就不能出現在洗衣精，標檢局引用其他標準可以討論，但不能直接說這樣就是安全，「標檢局是在幫忙放水」，而且沒驗到不代表安全。

師大化學系教授吳家誠認為，只有檢驗七項遠遠不夠，化學物質成千上萬種，廠商不講沒人知道加了什麼，政府應該比照「鼎王」，直接查廠，比對廠商進出貨清單、從哪裡進口、賣到何處，才能掌握洗衣精裡的化學物質。

他們也擔憂，標檢局只著重在人體健康，沒有考量生態影響，外用藥進入環境的量有限，但洗衣精容易流布到河川，造成累積效應，用外用藥當標準並不恰當。

張文彬坦承，「其他商品未檢出不代表沒有添加有疑慮的化學物質」，這次只有驗主婦聯盟環保基金會和消基會質疑較有可能添加的物質，其他還要慢慢查；環境影響也是一大問題，但必須交由環保署做專業評估。

業者不標防蟎劑成分，無法可管

此外，《商品標示法》只要求標出主成分，若產品具危險性，或和衛生安全相關，則必須標出用途、使用與保存方法、應注意事項。也就是說，業者宣稱抗菌、防蟎，但不用寫出添加何種化學物質，因此雖然大多數業者，外包裝都沒標示使用何種防蟎抗菌劑，卻只有「皂福肥皂粉」因未標示保存方法，遭罰2到20萬元。

有加不用標，標示防蟎也不一定有加防蟎劑，「歐芮坦強效抗菌洗衣精」向主婦聯盟環保基金會宣稱含有三氯沙，這次卻沒有檢出；「白鴿天然濃縮防蟎抗菌洗衣精」標榜使用「Health Guard防蟎抗菌劑」，也不含標檢局檢驗的七種化學物質，消費者根本不知道自己買到什麼東西。

不願具名的標檢局人員表示，確實應該標示出成分，無奈《商品標示法》、CNS國家標準都沒有明確要求。

主管《商品標示法》的經濟部商業司表示，《商品標示法》僅是普通法，沒辦法管到這麼細，目前洗衣精國家標準也沒說要標示，因此無法可管。未來必須回到相關主管機關的法律，例如主管環境用藥的環保署，可以明確規定含環境用藥的洗衣精要標示。

然而環保署早在事件之初，就將責任推得一乾二淨，強調洗衣精是一般商品，屬於經濟部管轄。農藥主管機關農委會也認為，不是用在農業用途，不歸該部會管。

政府互踢皮球，放任業者「蟎天亂喊」，吳家誠認為，標檢局、工業局、國貿局、環保署、衛福部、消保處等部會，通通有責任，洗衣精宣稱抗菌防蟎，上市前就應該拿出相關證明，說明添加什麼成分、作用機制是什麼，而且要在外包裝明確揭露，警示特定族群，「如果沒辦法達到100%安全，就不該讓廠商使用。」