農委會主委林聰賢上週宣布將在今年七月禁用除草劑巴拉刈，引發社會熱議。巴拉刈對人體毒性高，飲一口立即吐掉仍會致命。台大公衛系學者研究，農村自殺案件以農藥中毒的比例最多，其中巴拉刈致死率最高，禁用巴拉刈可降低農村自殺死亡率。但農研單位則認為，巴拉刈便宜好用，對環境是相對友善的藥劑，易被土壤固定而分解，不會隨水流移動，對食安而言也較無殘留疑慮。

螢幕快照 2017-05-15 下午10.06.23 — 圖表出處：〈台灣自殺防治工作的挑戰與前瞻〉，廖士程，衛生福利部委辦全國自殺防治中心，2017.3.15

農藥專家：巴拉刈對環境影響相對較小，除非直接噴到生物

農業藥物毒物試驗所副所長何明勳表示，巴拉刈在雜草防治上速效又低成本，其化學結構如兩片六角環，落土便被土壤的粘土礦物固定，不會溶出跑到水源。又因為是接觸性藥劑，只有被噴到的地上部份會枯死，地下根仍在，所以在坡地水土保持上比起其他連根殺死的除草劑而言，傷害性會比較小。一旦禁用巴拉刈，坡地和水源地的除草劑使用，必須更謹慎評估其使用規範。

不過巴拉刈既然對人體傷害這麼大，對田間其他生物的影響呢？何明勳說，如果直接噴到生物體，高濃度接觸，當然會對生物有不良影響。不過如果降落到土表，就會失去生物活性。

台大農化系教授顏瑞泓進一步解說，巴拉刈具高度水溶性，一般會隨水流走，但因其帶有正電荷，而土壤帶有負電荷會吸附住它，結合在土壤表層，被光和微生物分解掉，不會隨水移動。過去針對紅豆所做的田間試驗，噴完巴拉刈過2-3天，殘留量就低於0.05ppm，故無殘留疑慮。

何明勳也指出，世界各國陸續禁用巴拉刈，大都是因為自殺防治的理由，而非環保因素。因為巴拉刈幾乎沒有解毒藥劑，一經服用，就算後來不想死也救不回，這是醫界最不願意看到的情形。

公衛教授張書森：禁用巴拉刈有助於降低農村自殺率

「使用巴拉刈自殺，十個有九個會死亡。」長年研究自殺防治的台大公衛系助理教授、精神科醫師張書森提出數據，民104年全台的479個農藥自殺案例，其中有209個是服用巴拉刈而死亡，比例大於四成。而這數據可能還是低估，因為有些死亡證明並未寫明是何種農藥致死。

對於質疑聲音「禁用巴拉刈，想自殺的人還是會使用別的方法，為何不連木炭和繩子也禁？」張書森分析，關鍵在於致死率。自殺者多數是在急性壓力之下一時衝動，譬如夫妻吵架、遭受詐騙、酒醉，事後若能救回尚有轉圜餘地，但巴拉刈致死率太高，反悔也來不及。即使只吃一小口就立刻吐出來，還是會造成肺部纖維化，最後因吸不到氣而死亡，過程相當痛苦漫長。

張書森曾與韓國合作研究，發現韓國禁用巴拉刈後，不只使用農藥自殺死亡率下降37%，整體的自殺死亡率也跟著下降13%。他在兩個月前最新發表的斯里蘭卡研究也發現，斯國從2011年禁用巴拉刈以來，農藥自殺死亡率下降50%，非農藥自殺比例也沒有提高，全國自殺死亡率下降了21%。