為了挽救日益匱乏的澎湖魚資源，日前由海洋保育人士在國發會的「公共政策參與平台」上，發起「澎湖東西吉廊道完全禁漁」附議，要求在國家公園保護區內，應劃設一個完全禁漁區作為「種源庫」，讓魚「長好長滿」後溢流到其他海域，以利海洋永續發展。短短一個月之內，獲得全台超過5,692位民眾響應，順利跨越附議門檻。
然而這項初衷為「保護澎湖漁業資源」的附議，卻讓澎湖漁界跳腳，澎湖縣望安鄉長許賢德認為，東西吉廊道是澎湖重要土魠魚產區，外地人不應干預。澎湖區漁會總幹事蔡月嬌強烈表示，「全球魚資源都越來越少，又不只有澎湖，那一塊（東西吉廊道）禁漁，是要澎湖人靠什麼吃飯！」不過，也有東嶼坪居民低調表示，已經一個多月釣不到魚，認為禁漁有其必要。
面對爭議，漁政中央主管機關漁業署副署長黃鴻燕表示，「若漁民願意，中央政府絕對樂觀其成，但還是尊重地方評估、判斷、溝通。」澎湖縣政府農漁局副局長林宏城表示，由於連署人數已達到成案門檻，現階段會邀集漁民團體、潛水業者、專家學者進行內部溝通會議，2個月內提出回應。
東西吉廊道禁漁，澎湖內部反彈大
東西吉廊道海域面積約為1,200公頃，雖僅占南方四島國家公園海域面積的3%，但劃設為完全禁漁區與否，已讓澎湖地方陷入兩極討論。
「雖然海域面積只有3%，但漁獲量可能占小漁民、小漁船漁獲量的30%～50%。」澎湖縣政府農漁局副局長林宏城表示，雖然真的僅是一小塊海域，但若完全禁漁，就代表這些小漁船的釣點直接少一個，或多或少還是有影響；尤其擔心衝擊望安、將軍嶼漁民魚權。
「東西吉廊道占了我們很重的漁獲量。」澎湖縣望安鄉鄉長許賢德指出，土魠魚等洄游性魚類都會經過東西吉廊道海域，「以土魠魚來說，大概有五成魚獲量都是來自南方四島、東西吉廊道海域。」若劃為完全禁漁區，勢必影響漁民生計。
當地海洋保育人士坦言，連署行動倡議至今，願意連署附議的七美、望安漁民確實不多「十個裡面看有沒有一個！」根據連署平台統計，居住於澎湖的同意禁漁者，僅有636人，約為總體附議人數的十分之一。許賢德強烈表示，「不能台灣本島的人一直喊禁止、禁止，就真的劃下去，澎湖當地生計放在哪裡？」
澎湖居民有感「魚的確越來越少」
雖然澎湖內部對劃設禁漁區反彈聲浪大，但「魚越來越少」的窘境，卻讓不少澎湖居民有感。
「我已經一個多月沒出去釣魚了，因為都釣不到。」距東西吉廊道約8浬的東嶼坪上，一名不願具名的居民A（化名）雖不以捕魚為主業，但三不五時仍會釣個魚、填滿自己的冰箱，「只是現在，我的冰箱已經都沒有魚了，釣也釣不到，」確實該成立「魚庫」保障漁資源生生不息。
另一不願具名的居民B（化名）也附和，今年漁獲情況跟去年相比，「差很多！」以前出海一次，最少也有三、四十公斤，「但前天我去捕魚，放好多漁具，也只有捕到五公斤，」深感東嶼坪魚況之差。
「以前東嶼坪的魚比東吉的魚還多，現在卻不如東吉的魚況。」B（化名）表示，由於東嶼坪淺水海域多，「大概六、七浬以內都是淺水海域，」因此常能捕到烏尾冬、鸚哥魚等漁獲，但近年漁獲量大不如前。
儘管不少澎湖人認為漁業資源減少，但贊成禁漁者在地方卻為少數，甚至連具名表達意見都感到巨大壓力，A、B（化名）皆向記者表示，一旦公開贊成禁漁，恐會引來鄰人側目。
澎湖漁會：全球魚資源都在減少，不只是澎湖
如果澎湖居民都有感魚資源減少，專業漁民難道不擔心？「站在漁會立場，我只能說，未來的事情不可預料，擔心又有什麼用！」澎湖區漁會總幹事蔡月嬌強烈表示，全球魚資源都越來越少，又不只有澎湖魚資源減少，「那一塊完全禁止漁業活動，是要澎湖人靠什麼吃飯！」蔡月嬌嚴正呼籲縣政府召開公聽會，「聽聽討海人的心聲！」
許賢德認為，當地漁民並非沒有保育意識，也深知海底生態不能破壞，因此僅用一支釣、流刺網等漁具、漁法，而不會使用底刺網，「我們漁民在這邊捕魚捕了那麼多年，如果說我們沒顧及生態的話，這邊早就毀了。」
許賢德進一步表示，目前望安鄉有與農漁局、澎湖海洋國家公園管理處討論，或許可委請專家學者針對該片海域進行「海域、海底可行性評估」，進一步了解哪些範圍有珊瑚礁需要保育，再加以保護，「但如果某些範圍水深25米以下都沒有珊瑚礁，又是洄游性魚群會出現的海域，就希望可以開放給漁民，保障漁民生計。」盼能兼顧觀光、海洋生態、漁民生計；林宏城也證實，可能邀請國立澎湖科技大學專家學者參與討論。
林宏城也透露，日前私下與一支釣漁民接觸時，不少漁民反映，一支釣已經是最不傷害海洋生態的漁法，「釣小魚釣不起來，釣大魚要碰運氣。」現由澎湖潛水業者發起劃設完全禁漁區，讓當地一支釣漁民心理不平衡，「他們潛水也會干擾魚群啊！」單單限制捕魚，漁民絕對不甘願，「除非連潛水也一起限制。」
中研院研究員邵廣昭：應與漁民溝通「不要動老本，先吃利息。」
從望安鄉長到澎湖區漁會總幹事再三聲稱，「不能因為台灣本島多數人的意見就完全禁漁、毀了澎湖人生計」。但澎湖魚資源真的只關澎湖人的事嗎？
中央研究院生物多樣性研究中心研究員邵廣昭表示，「魚是全民所有，而不是漁民所有！」雖目前台灣缺乏長期漁業資源監測資料，「就算有也拿不到、或不公開。」但以大格局來看，全台灣漁業資源都在往下掉，這是普遍的趨勢。
「站在我的觀點，當然應該劃設完全禁漁區。」邵廣昭直言，根據國外報告顯示，若完全禁漁區比例太低，海洋保護區便成不了氣候，魚資源還是保護不了。
邵廣昭認為，首要任務還是「與漁民溝通」，必須要讓漁民知道，「你先不要動老本，先吃利息。」等海洋保護區的魚變多，漁民就有捉不完的魚，「這也才是永續的道理。」而這必須經過不斷的溝通。
漁業署：尊重地方 澎湖漁業局：舉行內部溝通會議
「老百姓現在提出這個建議，至於政府要不要推動？態度很重要。」連署發起人吳祖祥表示，現已達連署附議門檻，至於政府願不願意重視這個問題？願不願意推動？一切重點在於「態度」。
而政府態度何在？漁政中央主管機關漁業署副署長黃鴻燕回應，「如果漁民願意配合，漁業署當然鼓勵、支持永續資源、不要過度開發。中央政府絕對樂觀其成，「但還是尊重地方，地方政府需進一步評估、判斷、溝通。」
中央政府再三強調，「尊重地方。」那地方政府態度呢？望安鄉長許賢德表示，「我們是希望召開公聽會，先尊重地方聲音；若地方生計沒問題，當然尊重多數民意。」
澎湖縣政府農漁局副局長林宏城表示，由於連署人數已達到成案門檻，現階段會邀集漁民團體、潛水業者、專家學者進行內部溝通會議，現仍未確定是否召開公聽會，但兩個月內會提出回應。
根據海洋國家公園管理處民國 102 年 8 月「澎湖南方四島海洋國家公園計畫書」在四年前，東西吉廊道沒有受到保護，水中極少高經濟價值的魚種(如下節錄)
經過國家公園警察小隊3年來的努力執法，魚多了，突然變成澎湖的命脈了！
現在澎湖區漁會總幹事蔡月嬌強烈表示說：「全球魚資源都越來越少，又不只有澎湖，那一塊（東西吉廊道）禁漁，是要澎湖人靠什麼吃飯！」，我不知道102年8月以前，沒有東西吉廊道的魚群，澎湖人靠什麼吃飯？
我說實在，3年前，漁民在東西吉廊道捕不到魚，台灣沒有潛水員會花錢去南方四島潛水看魚，當然沒有人重視，也沒有觀光商機。
3年後，蕭小隊長屆齡退休，若沒有這麼認真付出的執法人員，「東西吉廊道」絕對像澎湖馬糞海膽一樣，3年的保護抵不過3天的掠奪！
讓有智慧的澎湖人自己做選擇
【澎湖南方四島國家公園「東西吉廊道劃設完全禁漁區」】
http://join.gov.tw/idea/detail/2abb840c-b02a-4cbe-8bd2-b7a6db5099a3
【節錄海洋國家公園管理處民國 102 年 8 月「澎湖南方四島海洋國家公園計畫書」
第三章 自然及人文資源
第四節 海洋生態資源
（一）經濟性魚種：澎湖南方四島淺水域，蝴蝶魚數量與種類量均屬正常，但其他屬於高經濟價值的種類極少。依珊瑚礁總體檢指標生物每 100 平方公尺涵蓋的族群密度(蝶魚：> 5 隻、石鱸：> 1 隻、笛鯛：> 4 隻、石斑魚：> 0.5 隻)評估標的而言，澎湖南方四島海域的觀賞性魚類承受壓力較小(蝶魚數量正常)，而食用性魚類承受捕獵壓力較大(缺大型魚類)，整體而言仍屬受到相當人為干擾的海域。 在全年度的調查中，僅於西嶼坪嶼海域發現數尾大型的雄鸚哥魚，就整體而言明顯缺乏大型經濟性魚類，無論此現象是否肇因於漁獵壓力，澎湖南方四島海域都應受到保護，冀能漸漸回復原有的生態樣貌。】
「東西吉廊道占了我們很重的漁獲量。」澎湖縣望安鄉鄉長許賢德指出，
土魠魚、“《鱒魚》”??? 等洄游性魚類都會經過東西吉廊道海域，
編輯方不方便再確認一下?
您好，謝謝您的提醒，跟大家說明一下處理這個訊息的情形。記者初始訪問時對此部分也曾有疑問，但受訪的鄉長與國家公園保育警察都表示，這裡有鱒魚經過，在大家今日的提醒之後，我們再度求證，鄉長沒有接電話，保育警察表示，非常確定會經過。
但是，因為好幾位網友都持續提出疑問，因此我們第三度求證保育警察，再經確認過，受訪者說明，的確應該「不是鱒魚」，是他的口誤，為求確認，我們第四度求證邵老師，老師說，確認不會是鱒魚，因此我們也在文內提出修正。以上是前後四次的查證說明，也謝謝大家提出的指正。
鱒魚(trout)台灣海域沒有野生分布吧… 是否筆誤?
您好，謝謝您的提醒，跟大家說明一下處理這個訊息的情形。記者初始訪問時對此部分也曾有疑問，但受訪的鄉長與國家公園保育警察都表示，這裡有鱒魚經過，在大家今日的提醒之後，我們再度求證，鄉長沒有接電話，保育警察表示，非常確定會經過。
但是，因為好幾位網友都持續提出疑問，因此我們第三度求證保育警察，再經確認過，受訪者說明，的確應該「不是鱒魚」，是他的口誤，為求確認，我們第四度求證邵老師，老師說，確認不會是鱒魚，因此我們也在文內提出修正。以上是前後四次的查證說明，也謝謝大家提出的指正。
錯了就改正無妨，不要硬ㄠ！把我們摸魚摸了幾十年的人當傻子嗎？
請問這種「鱒魚」是哪一科的？這「鱒魚」是閩南話音譯還是中文名？
這年頭漁民、魚販和廚師都不見得能正確說出魚名了，上下游記者在發稿前都不需要消化訪談內容嗎？
您好，謝謝您的提醒，跟大家說明一下處理這個訊息四次的求證情形。記者初始訪問時對此部分也曾有疑問，但受訪的鄉長與國家公園保育警察都表示，這裡有鱒魚經過，在大家今日的提醒之後，我們再度求證，鄉長沒有接電話，保育警察表示，非常確定會經過。
但是，因為好幾位網友都持續提出疑問，因此我們第三度求證保育警察，再經確認過，受訪者說明，的確應該「不是鱒魚」，是他的口誤，為求確認，我們第四度求證邵老師，老師說，確認不會是鱒魚，因此我們也在文內提出修正。以上是前後四次的查證說明，也謝謝大家提出的指正。
我不是只提出禁漁區，也提出以下的生態保育、總額管制等配套方案給政府參考：
走過世界多國的海洋國家公園，看看別人想想自己，鯊魚哥也提出「生態保育稅」、「觀光娛樂船隻暨遊客總額管制」等配套措施，在此公開給朋友們研討，若有不周請朋友提供卓見。
【澎湖南方四島遊艇、潛水、觀光娛樂船隻暨遊客總額管制辦法】
1. 許可進入澎湖南方四島國家公園之澎湖縣籍遊艇、潛水、觀光娛樂船隻限額50艘，營業內容為載客於南方四島間旅遊、潛水、浮潛、登島賞鳥，每艘船隻船長必須為成年澎湖籍居民，每艘每日遊客量限額20人。
2. 鄰近澎湖海域之雲林、嘉義、台南、高雄、屏東等五縣市，每縣市特許進入澎湖南方四島遊艇、潛水、觀光娛樂船隻配額各縣市為10艘(包含遊艇、潛水、觀光娛樂船隻加總)。
3. 每艘進入南方四島國家公園之遊艇、潛水、觀光娛樂船隻必需聘任一名「生態觀察員」隨船方能進入南方四島國家公園，「生態觀察員」須以設籍於南方四島國家公園內之成年居民為優先聘用，主要負責隨船監督遊客、潛水員、生態導覽及環境保護。
4. 上述辦法將可為澎湖創造50個船長職缺，100個生態觀察員職缺，共150個工作職缺將由南方四島區域內住民優先聘任，讓漁民轉型生態保育、導覽、監督等工作。
5. 海洋國家公園管理處應雇用當地船隻(經費來源由生態保育稅支付)，將所有遊客於國家公園內產生之垃圾(資源回收)運送到馬公市，送交清潔隊處理，以維護國家公園生態。
【生態保育稅】
進入南方四島國家公園區域所有遊客每人每天需繳交新台幣300元的「生態保育稅」(參考國際生態保育稅金最低標準每日約美金10元)，所有許可進入南方四島營業的船隻共100艘，每艘20人，每日最多可收取60萬的生態保育稅，以此設立基金專戶專款專用，用以聘僱100個生態觀察員(南四島居民)職缺，以及支付所有遊客於國家公園內產生之垃圾(資源回收)運送到馬公市的船隻運輸費。
粗估澎湖南方四島家公園每年清明到中秋節這6個月180天，若扣除颱風、海象不佳等約20天，營業天數160天，乘以每日60萬生態保育稅，每年可收入約9600萬保育基金，用以創造四島居民就業職缺。
觀光商機※禁漁賺觀光財，年復一年永續不斷，不必放煙火燒錢製造汙染
每天進入南方四島國家公園之遊艇、潛水、觀光娛樂船隻，澎湖縣50艘其他五縣市50艘共100艘，每艘載客20人，保守估算遊客每日消費約新台幣5千元(包含三餐、民宿、交通、購物等)， 1艘船20人次約新台幣10萬的消費，100艘船次就有1億元的金額，如同前述每年營業天數160天，那就是160億觀光財的商機！
而且這是永續不絕的自然資源觀光財，對澎湖人民最有利的永續方案。
上述的數字有點錯誤，更正如下：
每天進入南方四島國家公園之遊艇、潛水、觀光娛樂船隻，澎湖縣50艘其他五縣市50艘共100艘，每艘載客20人，保守估算遊客每日消費約新台幣5千元(包含三餐、民宿、交通、購物等)， 1艘船20人次約新台幣10萬的消費，100艘船次就有1千萬的金額，如同前述每年營業天數160天，那就是16億觀光財的商機！
更正一下~~~
附議總數5734，澎湖鄉親有636~~
除一下也會超過十分之一喔~~~
重點要看當地鄉親的參與程度。
從一開始開放附議，澎湖相親的比例就是第一名，相對於居住在當地的居民人數，澎湖縣有0.6%贊成。比起雙北的不到0.1%，更值得注意
原來如此，感謝您的深度說明！
說到全禁止，潛水人反對最大！明眼人都看的出來，想圖利特定活動，潛水對珊瑚與生態環境一樣有破壞，誰來管制，誰來取締潛？故意帶風向毀謗釣魚與漁業。世界公認生態兼顧的一支釣漁業與休閒釣魚產值超過單一潛水。
真的要護魚，請取締非法行為。