《農藥管理法》明訂除草劑使用在非核准範圍就是違法，但中央法律鞭長莫及，各地方政府未能有效管理除草劑使用，像是校園、公園、路邊等仍大肆噴灑除草劑，不僅影響人體健康，也造成環境破壞。立委蔡培慧要求農委會與環保署合作，半年內研議公共場所雜草管理細則與配套，並在公共場所周邊200公尺禁用除草劑。
蔡培慧17日召開「農藥農用－讓孩子安心奔跑，積極除草劑」記者會時表示，現在鄉鎮公所經費不夠，有些縣道、鄉間小路，就噴灑除草劑，甚至直接進到村子裏頭噴灑，居民庭園、廚房都暴露在除草劑的危險下。埔里媽媽們也表示，校園裡草坪也噴灑除草劑，但草坪會跟小孩皮膚接觸，如果除草劑劑量過高，沒有標準規範，都會對小朋友身體產生危害，因此強烈拒絕使用除草劑，禁止除草劑進到校園。
半年內應定管理細則 公共場所周邊200公尺禁用除草劑
蔡培慧因此提出三大訴求，包括公共場所周邊200公尺禁用除草劑，強調農委會應落實《農藥管理法》的精神，除了列定除草劑使用範圍，也應該針對居家、校園、遊憩場所等公共空間做細節規範；再者，希望半年內研議公共場所雜草管理細則與配套。
蔡提問，「非農地雜草由誰管理？管理依據為何？」環保署應協助地方政府，半年內針對不同土地利用的環境維護，制定管理細則；最後，聘僱人力維護景觀，創造就業機會，「地方政府應該聘僱人力採取友善環境的防治方式，管理公共場所景觀。」蔡培慧強調，這不是中央發公文就能解決的事情，應該要有具體作為、細節規範，「如果地方政府不作，中央會有什麼罰則？這都要訂定出來。」
郭華仁：除草劑污染環境 卻不歸環保署管？
《農藥管理法》雖然明定除草劑用在非核准範圍屬違法，但農藥使用管理是地方權責，若違法需由地方政府開罰，而除草劑用在非核准範圍污染環境，是否該歸環保署負責？
台大農藝系名譽教授郭華仁表示，根據《環境基本法》裡的規定，環境包括空氣、水、土壤、陸地、森林、野生生物、景觀及遊憩等，而且該法第31條也提到要設置各種環境基金，負責環境清理及復育事宜。這些非農地環境使用除草劑造成的汙染，不就是環保署的責任嗎？
對此，環保署毒物及化學物質局危害控制組組長李慈毅回應，目前除草劑的核發及使用都是農委會管理，環保署並沒有針對除草劑的法令規範，因此也沒有管道可以管理非農地使用除草劑。是否能利用《環境基本法》做相關規定？李慈毅表示這涉及農藥管理以及地方自治規範，必須再跟農委會進一步協調，目前也僅能透過輔導方式，請各地方政府規範除草劑使用在公共場所問題。
馮海東：農民留用除草劑是最大問題 將藉由大數據整合掌控
防檢局副局長馮海東則表示，農委今年已經連續發三次公文重申除草劑核准使用範圍，若除草劑用在這些範圍之外就是違法，可處新台幣一萬五千元以上十五萬元以下罰鍰，不過，馮海東也坦言，現在最大問題就是農民留用除草劑，用在非核准範圍，像是公園、路邊等，目前作法是要求農藥販售時必須登記，賣出紀錄也必須留存，並且三個月呈報一次，明年也會使用電子申報方式，將來這些大數據整合後，更能夠掌控除草劑使用去向，也會持續督導地方政府訂定自治條例。
除草劑暴露空氣中 「去運動等於去吸毒」
郭華仁表示，除草劑對人體、動物、環境殺傷力大，除草劑噴灑後會流到地面上跟土壤顆粒結合，最後經由風吹進人體鼻子裡，人類直接吸收到除草劑，或是有可能經由下雨逕流到水裡，造成水域生物傷害。
荒野保護協會理事長劉月梅則表示，除草劑不只影響周邊動、植物，甚至水源、土讓，全部都被污染了，「假想如果你是一隻蟲，你的餐桌每天都有人噴除草劑，你一定會感到非常不舒服」，而且昆蟲在吸食含有除草劑的花蜜後可能會死掉，或是大腦受損而迷航。回到人類生活範圍，去山上、產業道路，空氣四處瀰漫除草劑，你去運動就等於去吸毒。
除草劑使用範圍疑慮 馮海東：會再檢討是否取消
郭華仁表示，農委會公佈的除草劑使用範圍應該要更謹慎，像是允許非耕作農地的雜草小花蔓澤蘭使用除草劑，但小花蔓澤蘭有些位於林地邊緣，使用除草劑可能連帶破壞林地生態系；在允許水生雜草布袋蓮使用除草劑也有疑慮，為了處理布袋蓮在水中施用除草劑，但這些布袋蓮死掉後仍必須撈上來，還不如一開始直接撈起來而不使用除草劑，避免破壞水中生態。
對此，馮海東表示，有些開放用藥都是很早期申請的，幾乎超過二十年以上，有些除草劑也早就沒有業者使用，像是小花蔓澤蘭這些外來物種的除草劑，早期登記使用都是有它的時空背景，現在農地裡其實也早就沒人使用，因此針對哪些除草劑沒有使用必要、沒有人使用，也會檢討是否直接取消該除草劑。
近年荒野保護協會積極推動各縣市除草劑自治條例，目前除了宜蘭縣和台北市已有自治條例，新竹縣市、苗栗縣、高雄市也已完成請願，日前高雄市議會草案也進入議會議程。
