針對日前無預警停灌，桃竹苗地區農民代表與聲援團體今日在行政院前，抗議本次停灌政策的倉促與不合理。農民提出五大訴求，要求政府不要再犧牲農業，且需提高氣候變遷的治理層級，共同因應未來極端氣候的考驗。農民代表痛陳農委會的魯莽作為，並且要求陳吉仲下台。
工業停水才是共體時艱 「不要以為農民好欺負」
記者會開始前，農民洪箱、田守喜與政大地政系教授徐世榮等人持香祝禱，希望台灣能夠風調雨順，遠離人禍。
「人禍」指的是無良的政府。洪箱她手指天空表示，「今天是為五穀來請命」，明明缺水是大家共同的課題，但政府只要求農民犧牲，「我不知道以後大家要吃什麼？」
洪箱說，未來一定還會再面臨氣候異常帶來的衝擊，「拜託政府未雨綢繆，官是你們在做、權是你們在拿，要如何面對台灣人民？」需要共體時艱時，政府應該停止工業供水，將補助發放給工人，也讓大家知道水資源的重要。
洪箱並抗議，民進黨號稱是最謙卑也最會溝通的政府，為何要在行政院前擺滿拒馬，把農民當成暴民？她說，自己站出來是為了下一代，如果大家繼續看輕農民、以為農民好欺負，將來台灣人要吃什麼？
灣寶自救會會長陳信雄也表達同樣的觀點，他說：「政府看阮無」，農民有苦難言，只好自己來陳情。他質問，口口聲聲要照顧農民的農委會，為何犧牲農民？面對經濟部的政策時，完全沒有拒絕的魄力。
不是發補償就好，農民心痛稻子枯死、魚蝦喪命
竹北農民田守喜發言前深深歎了一口氣，他拿著稻禾說：「這是根哪！」他的稻穗只要再灌兩次水就可以收成，眼睜睜看著稻子枯死，他不能吃也無法睡，心痛難以言喻。「三日無糧，父子無情」，他說手機和電路板都不能吃，這樣以農養工，以後台灣怎麼辦？
另外他也指出，自從停灌作業啟動，溝渠中的魚蝦貝全都喪命，許多地方發出惡臭，生態受到極大的影響，這些連帶的衝擊，政府都不曾考慮。他希望未來的水資源調度能夠不要再犧牲農民，也才能維護大家美好的家園。
民代：停灌前完全沒跟地方溝通，農民「特別犧牲」補償卻只限十天
民意代表也前來聲援農民。苗栗縣議員陳品安說，苑裡是苗栗的大米倉，這次停灌連地方政府都是看新聞才知道。明明只差兩次灌溉就可以收成過好年，卻因為政府錯誤的決策而被犧牲。
她並且表示，因為農民不忍稻穗枯死，許多農民拿了補償金後都去買水來灌溉，「讓農民花錢買水，這是什麼樣的政府才做得出來的政策？」她質問，難道農民就真的好欺負嗎？
立委邱顯智則從法律概念詮釋，因為缺水而停灌，農民是「特別犧牲」，本來就應該要補償，但是農田水利署囂張地規定，補償的請求權只有十天，之後就不能再主張。全世界沒有這麼短的請求期限，而且國家做出任何政策必須要有可預測性，「否則跟對岸有什麼不同？」
環團：水資源調度不合理也不合法 水利會歸公，農民喪失話語權
環境權保障基金會研究員許博任提到，水庫的存在具有多重目標，這次政府以「維護民生用水」為由，要求農田停灌。然而石門、寶山、永和山和鯉魚潭等水庫，其實也是竹科的用水網絡。根據《水利法》第 18 條，農業用水的使用順序應該優於工業用水；第 19 條也規定，除非因為民生用水受到影響，否則不能限制用水。
但桃竹苗農田停灌後，竹科和桃竹苗的工廠都未斷水，雖然政府要求他們要自主管理，減用 5%，事實上根本無法稽核。也就是說，政府這次的水資源調度不只不合理，也完全不符法規。
另外，許博任也提及，過去的農田水利會中有農民直選的代表，但升格為農田水利署後，全由公務員任職。他強調，不論水資源調度小組或是抗旱會議，都應該讓農民參與、資訊公開，才能保障農民的權益。
台灣青年氣候聯盟志工柯建佑表示，兩年前中研院的研究即指出，未來只要豐水期沒有颱風，台灣下半年就會缺水；兩年後仍未見政府將這項預測應用在任何決策中。由於水資源是跨部會議題，聯盟呼籲政府提高氣候變遷的治理層級，並與農業專家盤點各種耐旱作物、調整農耕模式，發展「韌性農業」，才能面對極端氣候的考驗。
為何總要聽話孩子退讓？農民無田耕，主委應下台
記者會上最後發言的是來自屏東、長期關注農業與環境的洪輝祥，他表示，政府是家長，工廠就像不肖子孫，一直跟家長伸手，每天幾千噸、幾萬噸的水供應給他們，犧牲的總是聽話的孩子（指農民）。
洪輝祥說，農民的鋤頭已經沒有田可以耕，只好用來「掘政府」。這種違反敬天、敬地倫理觀的政府，實在對不起農民，「陳吉仲應該下台！」
農友們與民間團體正式提出五大陳情：
一、缺水是共同課題，不要老是犧牲農業。
二、停灌、休耕衝擊大，不應該被經濟部視為優先選項。
三、政府應該提高氣候變遷的治理層級。
四、各部門應該儘速整合，發展出適合台灣各地的韌性農業模式。
五、萬不得已停灌、休耕時，應該要提前預警、降低衝擊。有機友善耕作的補助應該有別於慣行農業。
陳情書由洪箱遞交給行政院經濟能源農業處副處長林煌喬，在洪箱及農民的追問下，林煌喬承諾兩週內會給予回應。
下次可以別一次停嗎？停七天灌一天還是跟農民商量最好的節度