（續前文）桃園龍潭八德里的小徑中，鮮綠的第二期秧苗佈滿稻田，一旁則是大小不一的專家埤塘，各種水生植物刻畫出繁茂的農地風景。然而毗鄰的龍潭科學園區，彷彿為睥睨良田與埤塘的猛獸，不僅是埤塘生態、景觀，八德里和聖德里住宅的潛在污染源，也可能因「龍潭科學園區三期擴建案」（以下簡稱「龍科三期」），大量吞噬鄰近的埤塘、農地與住宅。
桃園被稱為「千塘之鄉」，專家表示，埤塘兼具農業灌溉、生態保育、穩定環境等多樣功能，埤塘也與桃園文化、居民生活串連，龍科三期若任意徵收土地，至少會讓超過 20 口大型與無數小型埤塘消逝，恐劇烈衝擊當地生態、生活。居民與專家都強調，龍科三期應避開當地埤塘，並確實評估減少埤塘要背負的成本，落實利益權衡，讓埤塘繼續與當地共存。
因農業灌溉而生 埤塘乃是客家人命脈
經過八德里大路或農田小徑旁，時常有埤塘印入眼簾，無以計數。中原大學室內設計學院前院長陳其澎研究桃園埤塘近 30年，他說明，桃園至今仍有近 3000 口埤塘，被冠上「千塘之鄉」的美名，部分埤塘則是與桃園大圳等圳路串連，讓桃園灌溉水資源更永續，穩固當地農業。
陳其澎表示，龍科三期區域內的許多埤塘，是早期不同家族開挖的私人埤塘，通常以家族姓氏取名，並與台灣重要藝文人物密切相關，像是馮屋大埤對應第一屆吳濁流文學獎得主、以描繪家鄉生活聞名的作家馮輝岳；譜出《望春風》﹑《雨夜花》的鄧雨賢，故居附近也有鄧家埤塘。當地埤塘相互串連，就成為一條「文學廊道」，觀光與文學價值兼具，讓後人依循埤塘探索當地文化。
台北濕地復育協會常務監事吳聲昱長年推動桃園埤塘復育。他說明，因為桃園台地因地下水、河水較難取用，早期也未開墾水圳，當地客家人會開挖埤塘，調節與蓄積農業、家庭用水。不同於形狀方正、緣自閩南人的「塭」，客家人會將埤塘底部構築成圓弧的「碗公型」，吳聲昱認為，「埤塘（一詞）背後就代表客家人的命脈、文化」。
大小有別的埤塘，具有不同意義。吳聲昱解釋，「公埤」是不分家族與地域，開挖的大家輪流使用水源的最大型埤塘，若是私有、同姓氏共享的埤塘，則會稱為「母埤」，至於「子埤」會侷限在各家庭，早期會建設在三合院中庭或家庭旁，並較常用於禽畜飼養或家中用水。嚴謹的分級，是客家人為了把污水侷限在小埤塘，以免影響公、母埤，「這透露客家人很注重埤塘永續與群體生活」。
調節環境與生態 桃園埤塘保育價值高
埤塘也具有調節當地環境的功能。台灣大學水工試驗所主任游景雲說明，埤塘兼具蓄水與防洪功能，也可以調節環境溫、濕度，擁有埤塘的區域不僅微氣候較穩定，極端旱澇災情也會減少，環境不易劇烈變化。
桃園有些埤塘已轉型成公園或生態保育地，呈現更多元的價值，例如八德里內部分埤塘成為台灣萍蓬草復育的重點濕地，另有不少埤塘成為賞鳥人士的「秘密景點」。游景雲解釋，埤塘可增進生態多樣性、綠化環境、附帶休憩功能，且愈多埤塘串連，效益會不斷疊加。他認為，縱使是都市開發，也應盡量保留埤塘，讓區域內維持「藍帶、綠帶」，提供生態、景觀與居民生活價值。
吳聲昱說明，台灣萍蓬草是客家人的「傳情草」，過往客家女生出嫁，會把台灣萍蓬草作為「嫁妝」，帶入另一家族的埤塘，對客家人意義重大。但水池乾淨，台灣萍蓬草才能生存，他強調八德里埤塘至今仍有台灣萍蓬草繁衍相當不易。另外台北赤蛙、赤腹游蛇、柴棺龜等保育類動物，也會在八德里埤塘的埤塘出沒，顯示埤塘的淺水生態系，養育很多珍貴的生物。
畏懼埤塘消失 居民：龍科早已傷害埤塘
不論龍科三期是否符合程序正義，桃園埤塘因此消逝，恐嚴重衝擊當地環境。反龍科擴建自救會會長張乃元表示，八德里與聖德里的大型埤塘至少 24 口，還有無數小型埤塘散佈，至今仍可供灌良田，也讓居民乾旱時不會無水可用，「有這些埤塘，是非常棒的！」埤塘將因龍科三期消失，擴建計畫目前未說明水資源、環境、居住空間遭破壞的應對措施，他與居民都很惶恐，原本生活將隨埤塘一去不復返。
過去八德里興建學校、住宅區時，都會經過環境評估，保留埤塘，成為居民散步、釣魚等休閒活動的場所，並透過水域調節微氣候，居住環境更舒適。張乃元強調，縱使龍科三期可能興建人工滯洪池等方式補償損失的水域，仍違背埤塘存在的目的，「埤塘消失後，它的生態、遊憩等就可能無法復原」。
「埤塘是伴隨我長大的。」甘興德住在八德里，家中有數口甘家埤塘，早期主要用來灌溉農田與洗衣服，現在則成為復育台灣萍蓬草的典範場域，也是居民一同過節、遊客觀光的場所。眼見具有保育、觀光價值的埤塘要消失，他語氣難掩不滿，「我們安穩地（與埤塘）生活，為什麼要被徵收？」
事實上，埤塘消逝是現在進行式。甘興德透露，部分地主眼見龍科開發，逐漸荒廢農田、埤塘，讓農地與埤塘失去原有功能，等待被徵收，與生態環境良好的埤塘形成強烈對比。他沉痛地表示，「龍科早已傷害埤塘」。
吳聲昱說明，越多埤塘消失，殘存埤塘具有的復育價值也會不斷折損，但許多埤塘屬於私人財產，地主要荒廢埤塘、等待徵收，「我們也無能為力」。他亦表示，過往居民努力維持埤塘生態，都沒有獲得政府特別重視，現在龍科三期將動工，政府卻相當積極推動擴建，部分居民也擔心過於反對開發會「受人壓迫」而不敢作聲，經濟開發與埤塘復育的取捨「大局已定」。
擴建未進行利益衡量 應分析損失埤塘代價
龍科對鄰近埤塘的威脅，讓居民如臨大敵。張乃元表示，居民並非完全反對龍科發展，但不希望擴建侵害在地埤塘，「龍科三期不應影響居民在原本社區生活，才符合居住正義」。甘興德也聲明，若社區的住宅、農田與埤塘都還有使用，龍科三期就該避開這些區域，不該納入徵收範圍。
陳其澎直言，若龍科三期直接掩埋在地埤塘，將讓該區的利用價值只侷限在工業發展，但開發時若保留埤塘，埤塘能繼續發揮環境保育、觀光經濟、調節氣候等多元價值，才能延續在地因埤塘而產生的優質生活。他並補充，桃園各地的埤塘仍因建築開發不斷消失，政府與人民應持續關注、守護埤塘。
徐世榮指出，在龍科三期呈現開發效益時，並未做到「利益衡量」，完全無法看見擴建背後，居民被迫遷、農地被破壞、埤塘被掩埋的的價值損失，政府不應貶低居民的財產、自由等基本人權、看輕農地與埤塘的多元功能，應要求龍科三期確實公開土地徵收的損害，讓大眾評估居民迫遷、埤塘消失有無符合公益性、必要性等土地徵收原則，「（行政院）直接核定擴建，很令人失望」。
游景雲也認為龍科三期須完整評估埤塘的效益，明確討論埤塘消逝後，損失的生態保育、遊憩空間、居民生活成本，以進一步討論如何減小對當地的衝擊，例如總量管制當地埤塘，確保埤塘維持一定面積，或是透過生態補償、水利工程等方式縮小開發對埤塘的衝擊，「（擴建）必須權衡經濟開發，是否值得我們付出那麼多環境代價」。
這種水塘的生態循環，其實真正生產出來能夠利用的就只有腐植土的部份，其實水生生物，不太會一直停留在裏頭，比當水鳥棲息地，和當做民眾散步的公園還沒有效益，水塘裏頭，亂種甚至種植過多的植物，對水質和裏頭的生物也不好，植物死亡後，包括落葉掉進池子裏頭，也就開始腐敗，最後”全變成了土”淤積在池底，還會讓水質變髒，細菌茲生，連池子裏的魚和烏龜都會得皮膚病，皮膚都能爛出一個坑來，不是一直有人，在照顧，這種水塘，最後都只能走向一個”乾凅的水塘模式”，裏頭種越多植物，還越快，腐爛，沉至池底變成土。
恭喜，埤塘保住了，台積電不在這裡投資設廠，期望未來不要看到這塊地方建起一堆樓房