苗栗後龍有一個好望角，可居高臨下眺望海岸線，風景優美。2007年，這裡陸續開發 20多座風機，遠觀海景風車，成為打卡熱點，但是對當地居民而言，住在風機旁是永無止境的惡夢，眩影、低頻噪音 24 小時不停歇。
因風機簽約期限為 20年，居民本以為惡夢即將結束，沒想到開發商竟提出風場更新案，預計以兩倍大的風機替代現有風機組，讓居民恐懼憤怒。噪音職業傷害權威學者蘇大成表示，台灣發展風電 20年，卻未針對風機對人體健康危害展開醫學研究，他認為國家責無旁貸，應儘速進行並納入開發評估。
風機讓人生變灰暗，噪音令人疲勞、抑鬱
「自從風機來了！我的人生就變調。」翁坤章家住在緊鄰好望角的半天寮，自從風機來了，翁坤章的綠色人生變成灰色，「嗡嗡嗡」轉個不停，低頻噪音讓他夜不成寐，日積月累變成疲勞與抑鬱，甚至連農場工作都逐漸荒廢。
翁坤章說自己天生愛說話又愛唱歌，但彼時變得不再與朋友聚會聊天，晚上睡不著白天爬不起來，整日鬱鬱寡歡，但與人相處脾氣變得相當暴躁，家人說他簡直變了一個人。在東北風強勁時，風機聲音很大，他會騎腳踏車去銅鑼，太太在那裏有工作也有宿舍，他會暫時在躲起來兩三天，等風小了再回後龍照顧農場。
2008年他去看診，醫生判定他得了憂鬱症，吃藥吃了兩三年，甚至一度尿失禁，終日以淚洗臉，想念往日開朗的自己。後來太太看不慣農場荒蕪決定辭掉工作，從銅鑼回來幫忙農場，他也定期去看診調理身體不適，晚上帶著矽膠耳塞勉強入眠。
後來他陸續看到有一些「風機症」的報導，他猜想自己也是受害者，但醫生不願證明。他們家北面 300 公尺有 3 座風機，南面 950 公尺還有 5 座東和鋼鐵設置的風機，他認為廠商賺到錢，卻由老百姓付出健康跟生活作為代價，認為風力發電根本不配稱為綠能。
他想起很久以前看過的大力水手卡通，吃下菠菜後，卜派會變成渾身肌肉的大力士，「如果有那種菠菜我也很想買來吃，看能不能去把那些惱人的風機拉倒。」在今年 2 月 17 日他等到機會。
台灣首件陸域風機屆齡更新環評案，機組放大兩倍
後龍鄉好望角一帶風機共有26座風機，分布在中和村、南港村，分別由英華威及東和鋼鐵兩公司開發，其中英華威在 2007 年開發的 21 座（別名大鵬風場）出售給新加坡基礎建設基金（EMIF），2020年再被台電轉投資公司「台灣汽電」收購。這 21 座將在2027年屆滿20年，台汽電提出更新計畫，依照新法規，500公尺內有住家必須送交環評審查。
更新計畫預計將風機從現有 2 MW更新為 3~5 MW機組，機身尺寸從現有高 60公尺、葉片長70公尺的 2ＭＷ機組更新為高度介於 78 至 110 公尺、葉片直徑介於 82 至 139 公尺的巨大機組，由總高度來看，將從130公尺放大到180公尺。
這是國內第一件陸域風場屆齡更新的環評案件，因此備受關注，而翁坤章跟其他鄉親也北上環保署參與環評，表達居民的反對立場。
風機噪音「令人發瘋」，連遊客待太久都受不了
翁坤章在環評會議說道，「王寶釧苦守寒窯18年最後出頭天，他苦守風機18年，本以為終於等到風機滾蛋，沒想到卻等來更大機組的風機，我情何以堪。」他拿出憂鬱症診斷書說，他並不反對綠能，但是他反對這種會讓人發瘋的綠能。
居民劉進士證言指出，風機在白天與黑夜都在影響居民作息，噪音會影響晚上的睡眠品質，眩影一閃一閃，在家裡也很難真正感到放鬆。
業者曾主張風機可帶來觀光人潮，但從事海岸導覽工作的李虹萱出席說道，在好望角導覽經常受到風機噪音干擾，也多次聽聞遊客反映在風機附近會「心臟不適」無法駐足太久，她認為停留片刻的遊客都會受不了風機，更何況是居民必須終日與風機共存。
環評委員：風場營運近20年，仍缺乏對生態、生活影響評估
本案在20年前開發時，因法規簡陋未經環評審查，多年來法規環境更迭，風場環評標準也已從距住家250公尺，提高到500公尺。本案是國內陸域風場首件申請更新案，開發商計畫在原有地點、基座上更新更大型機組，其合理性與社會影響，成為環評委員審查重點。
多位環評委員在環評會議上指出，廠商忽視這20年來對噪音、眩影及生態影響的監測記錄責任，對周邊住戶影響，也長期缺乏評估與減輕措施。
環評委員之一邱祈榮直言「風機變大幾乎兩倍」的情況下，風機間距更緊密，噪音眩影影響可能存在加乘作用，另一位環評委員官文惠指出，開發單位應評估每一座風機影響提出說明，也有責任提出減輕影響措施。
侯嘉洪也認為廠商風機尺寸還在增大，然而對風場低頻噪音、眩影還是沒有評估，江康鈺委員及陳美蓮委員同樣認為，廠商應對鄰近居民生活影響，提出檢討評估及減輕對策，且應更積極與居民溝通。
環評專案小組最後結論，要求廠商依審查意見補充、修正後，5月31日將召開第二次審查。特別要求廠商量化說明風機噪音、震動、眩影對民宅、敏感受體的影響及差異性，並要求強化減輕對策及檢討風機更新改建位置與數量。同時需以地圖及列表方式，說明 500 公尺內 229 戶居民受影響狀況。
因「抵觸政策」，風機症醫學研究難以開展
但是更值得追問的問題是，台灣向來以醫療體制完備而自豪，為何政策推動陸域風機 20 年來，為何對風機對人體影響的醫學研究，卻十分缺乏？尤其現有300 餘座風機陸續屆齡更換，如何將人體影響納入評估？為此，上下游拜訪國內權威醫學專家尋求解答。
蘇大成醫師是前台灣大學環境及職業醫學部教授、現任台中童綜合醫院副院長，也是國內噪音職業傷害權威學者，他與同儕師生研讀國外「風車症」文獻多年，針對台灣對風機症缺乏醫學研究，他認為因「牴觸政策」，類似研究不易得到科研單位支持；加上廠商有成本降低的考量，因此各方都沒有積極推動相關研究。
國際上並不乏對於風機症（wind turbine syndrome）的研究，國內也有相關文獻回顧風機症，例如邱嘉斌博士在2022年台灣風險分析學會會刊發表，介紹風機症的健康影響包括：「睡眠障礙、頭痛、前庭功能障礙、暈眩、耳鳴、耳部壓迫感或疼痛感、記憶與感知失調、情緒障礙等。」
2021年台灣中研院團隊研究也證實，風場運作範圍內，距離風機遠近及住家隔音效果確實會影響到居民的心律變異律（HRV），心率變異率是自律神經系統活動的指標，自律神經失調可能導致心臟血管疾病發生。
醫學專家：陸域風機推動20年，國家有責任揭露風機的人體危害
蘇大成指出，風機症最大的問題在於「難以歸納出因果關係」，過往研究多採取主觀式問卷調查，難被認定為有效評估。他建言，風機更換機組前後對社區居民做健康評估，並尋找遠離風場村落作為對照組，透過穿戴儀器紀錄居民心血管、睡眠品質及HRV（自律神經）變化，如此一來才能得到客觀的數據。
面對台灣現行風機開發僅有環評制度把關，蘇醫師認為，環評主要關注環境跟動、植物生態，忽略對人的影響。他建議「環境影響評估應反映在有可能的危害環境下，居民的健康效應。」在風電發展20年之際，他認為研究人體危害應盡快進行，特別是「國家有責任應該來做這件事情」。
環保團體：針對風場監測、評估居民健康影響是亡羊補牢之策
陳薈茗曾經在 2011 年率先發起苑裡反風機抗爭，並協助居民自力救濟至今，她說，好望角風機運轉 18年，造成居民長期嚴重身心影響，但風機業者精心經營地方頭人與政治人物，讓民眾不敢公開反對，她認為環評委員應還給居民遲來的正義。
她表示，廠商不僅為彌補過去粗暴開發的過失，還趁機提案替換更大型機組，對居民而言情何以堪，且未來還有300餘座機組陸續屆齡，政府應提出亡羊補牢之計。尤其台汽電作為台電子公司，對 18 年來 200多戶居民承受的健康危害，應進行完整評估，才能對居民多年苦難有所交代。
延伸閱讀：
