巴拉刈禁用爭議，農、學、醫界首度對話 劇毒農藥管制機制

巴拉刈是台灣銷售量第二名的除草劑，普遍使用在葉菜、茄科、紅豆等作物上，但因口服急毒性高，只要4c.c.就能致死，衛生福利部2012年就提案，建請農委會全面禁用，降低自殺率，當時因影響太大被打回票，不過近年農委會動植物防疫檢疫局加強劇毒農藥管制，明年擬仿照美國政府，限定只有合法的代噴業者才能使用巴拉刈，引起正反批評。

由學者、農藥業者、相關人士組成的中華民國雜草學會，昨天召開年會， 特地以「巴拉刈除草劑禁用之探討」為題，蒐集產官學界意見，特別的是，今年學會首度邀請立場迥異的醫界參與討論，由中國醫藥大學附設醫院毒物科主任洪東榮分享臨床治療經驗。

根據洪東榮統計，中國醫312位口服巴拉刈中毒的病人，有高達238位不治，死亡率達76.3%，其餘醫院的數字也多在7成左右，而且死亡過程非常痛苦，有病人因肺部纖維化、肺泡損傷，雖因不明原因幸運活下來，但每逢感冒就插管，撐了6年仍不幸死亡；大部份的患者則會在幾周內緩慢死亡。

已故醫師林杰樑生前曾針對巴拉刈中毒，研發出重覆類固醇及免疫抑制劑脈衝療法，加上血液除污，不過死亡率仍有50％。

洪東榮說，由於土壤可吸附巴拉刈，坊間曾流傳吃土解毒，但實際上效果有限，誤喝的患者應在第一時間大量喝水，催吐巴拉刈。

農民盼醫師到鄉鎮宣導正確使用巴拉刈

面對敏感的禁用問題，洪東榮含蓄表示，只是來分享臨床經驗，應交由主管機關討論，但也認為主管機關應好好管制；雜草學會理事長張賢懿則表示，學會是個中立的平台，透過這個機會聽取不同的意見，是很好的交流開端。

與會農民高金聲也反對全面禁用巴拉刈，但他認為，研討會的參與者多是學界、農藥業者，對巴拉刈本就有一定認識，反倒是最常接觸的農民需要教育，醫師應下鄉宣導。

他平常會到各鄉鎮教育正確用藥，看到許多農民只穿短袖、短褲、拖鞋，連口罩手套都沒戴就開始噴藥。「但我講他們只會怕一點，醫師來講比較有說服力，」醫師不必講多，只要拿出中毒的圖片，農民親眼見到沒做好防護對肝腎的影響，自然會乖乖戴起口罩，也能降低自殺者服用巴拉刈的念頭。

此外，巴拉刈經常被用於紅豆，方便落葉採收，雖至今未被檢出農藥殘留超標，但高金聲說，大部份農民巴拉刈稀釋度在100倍以下，遠比農改場推薦的200倍還要濃，「因為農民用的是污水，導致藥效不佳，自然會加重使用」，除對身體有影響，還可能產生超級雜草，許多茄科雜草已對巴拉刈有抗藥性，農委會應趁此次禁用爭議，到各地開公聽會，藉機教導農民正確用藥。

防檢局預定明年實施，業界反彈大

昨天多數的參與者都反對全面禁用巴拉刈，也質疑代噴將增加農民負擔。輔導高屏紅豆的高雄區農業改良場廠長黃德昌認為，不能因為有人拿來自殺就禁用，「這樣的話以後木炭是不是也要禁？」

他說，許多數據都證明，巴拉刈容易被光分解，對環境影響比其他除草劑如嘉磷塞、固殺草小，且價錢最便宜，紅豆一分地才賺4千，代噴工錢加藥劑費就要300多，最終還是弱勢農民吃虧。

農藥業者台灣巴斯夫公司技術經理黃明舉也認為，目前市面上找不到價錢、藥效和巴拉刈一樣好的除草劑，以紅豆為例，巴拉刈幾小時就能讓植株落葉，用別的藥劑，可能要說服農民等7天，不是不能禁用或採代噴制度，但必須改變農民的耕作習慣。

對此，防檢局副局長馮海東表示，絕對沒有不照顧農民，防檢局目標是讓劇毒農藥逐步退出市場，或建構代噴制，巴拉刈只是其中一環，而且還是有替代藥劑；整體方向不會改變，預計今年底預告法規，明年上路。

延伸閱讀：防自殺濫用，農委會擬建巴拉刈代噴制度