去年底到今年初爆發的高病原禽流感疫情帶來超過45億元的損失，一直到入夏仍有零星疫情傳出。監察院及經濟委員會今（4）特別針對農委會防檢局與臺南市、雲林縣、嘉義縣及屏東縣政府提出糾正案，要求相關單位提高警覺、確實消除產銷環境中的潛在病毒，並建置基因庫。
對於監院糾正，相關單位多表示會虛心檢討，不過地方政府第一線防疫人員希望中央協助整合疫情資訊，讓疫情狀況更「明朗」，並提供第一線獸醫「再進修」的機會，才能及時掌握最新的疾病知識。
監委：訪視徒具形式、通報時間有落差，中央要加強敏感度
監察委員仉桂美、蔡培村在糾正文當中表示，地方政府雖頻繁派遣防疫人員前往禽場訪視、輔導業者管理，但全台迄今撲殺939場、490萬隻經濟禽鳥，蒙受45億元以上的損失，顯示「禽場訪視徒具形式」，且通報時間多有落差。
像屏東縣大武山蛋雞場在去年底發生大量雞隻死亡，未落實通報；而雲林縣於1月初，在防檢局全面訪視水禽場後，才通報4場案例。另外1月嘉義縣鵝隻大量死亡，一開始「懷疑遭人惡意下毒」，事後證實是禽流感案件，都是監委點名的「錯誤示範」。
監委建議農委會防檢局應加強監測系統的敏感度，才能確實發揮「預警」功能；而中央和地方政府間的通報系統不夠明確，許多案例場傳出疫情的時間點，和通報時間點有落差，「應檢討改進」。同時，監委也要求防檢局落實消毒作業，而畜衛所要建立病毒基因庫。
台灣動物社會研究會認同監察委員見解，並重申農委會應「資訊公開」的立場，也必須讓農民願意在第一時間通報，才有助於疫情的控制和防堵。而現行農委會一貫的「病毒來自候鳥」、「密閉式飼養可隔離病毒」等說法，都缺乏科學根據，農委會應檢討改進。
地方：希望中央提供先進研究資訊，協助疫情整合
被監察院點名的嘉義縣家畜疾病防治所長翁有助表示，「現在所內正要開相關的檢討會。」他表示「鵝隻死亡」案件是因當時認為禽流感在水禽類上是「保毒動物」，因此不會有病徵出現，才沒第一時間朝禽流感的方向理解；有這次經驗後，「我們是希望中央能讓地方獸醫師有『再進修』的機會，」讓更先進的研究可以和一線防疫工程連結。
翁有助進一步表示，在通報時間上，「關鍵還是在農民，我們觀察發現還是很多農民不願意通報，比較年輕的意願比較高，」因此防治所未來可能透過產業團體來向農民溝通，提升通報意願。
雲林縣動植物防疫所長廖培志認為現有通報機制，從地方角度而言仍「不夠全面」。他解釋一線防疫人員專注於地方疫情的防堵，在訊息未連結的情況下，「無法將嘉義縣、屏東縣的疫情案件串聯。」因此希望中央能協助資訊整合，讓疫情態勢更全面明朗。
防檢局：通報已有機制，仍會虛心檢討
農委會防檢局副局長施泰華解釋，目前有飼主通報後，地方獸醫會在24小時內到現場採樣，並送家畜衛生試驗所化驗。相關人員平均可在29.5小時內釐清病毒的核酸序列，和判定是否為H5基因的病毒。一旦確認屬是H5基因的禽流感病毒，需在3天內進行撲殺、消毒，空場21天後，且鄰近無新增案例場，才能施放「哨兵雞」偵測，21日安全後才能復養。
因此在通報、檢測、撲殺等作業上，防檢局已有一套系統，「但會再針對監察院的意見虛心檢討。」
家畜衛生試驗所副所長杜文珍說，「監院建議建置資料庫的意見相當值得參考。」她解釋目前台灣的確有禽流感的研究資料，「但是都散落在各個研究人員手上，」有的研究人員只有片段資料所以未發表，不過「卻很有參考價值」，因此會研擬如何將「散落四方的資料系統性的建置起來，以利過去追蹤、未來分析，才能解答病毒是否『在地化』的疑慮。」
動社：認同監院，農委會應讓資訊更公開透明
長期關心禽流感的台灣動物社會研究會研究員林岱瑾認為，監察院此次糾正十分有見地，也和動社長期向要求農委會資訊公開的立場一致。尤其是病毒的資料公開：為什麼現在還有持續的零星案例？病毒是否已經有變化？來源真的是候鳥嗎？密閉式飼養有辦法防堵疫情嗎？這些問題農委會都沒有辦法提供一個嚴謹的科學考據。
她舉最新傳出的台東疫情為例，「報載農民是7月底通報，昨天才對外發表，」林岱瑾認為農委會仍傾向「隱蔽可能疫情」，而農民態度也傾向「不願第一時間說」，然而防疫工作首重「時間」，因此面對禽流感疫情，如何讓農民願意說、農委會願意公開資訊，非常重要。
