餵一隻松鼠會怎樣？專家：會害到整個森林

上下游記者／潘子祁、賴郁薇報導

郊遊看到野生動物，民眾反應兩極，看到可愛的松鼠、鳥類經常誘引餵食，至於「不討拍」的蛇族，經常慘遭毒手。習慣人類餵食的野生動物，會因族群數量增加、食性改變導致生態失衡，例如習慣被餵食的松鼠，一旦沒東西吃，就開始啃樹皮，破壞森林。台北市動保處和台大實驗林呼籲，別再餵食野生動物。

近年環境變遷，讓都會區也有可愛的赤腹松鼠、歪頭的領角鴞（貓頭鷹）出沒和棲息，然而也因人類的「寵愛」，導致野生動物的行為出現變化。

台北市動物保護處技正林修億說，近幾年來台北市民可在市街上觀察到蝙蝠、台灣藍鵲、領角鴞、鳳頭蒼鷹等生物頻頻出沒在市區，顯見都市環境變佳。然而卻也有部分「好攝人士」，為追求唯美生態圖，以丟擲肉塊的方式吸引猛禽覓食，「一旦野生動物習慣人類的餵食，便不會再到野外覓食。」

不只食性改變，其實也會造成生態問題。由於猛禽在生態系統中屬於高階消費者，當牠們不再獵食中下階層的「獵物」，便可能導致像小型哺乳類、爬蟲類的族群數量的增加，導致生態失衡。

其實類似的人類餵食導致野生動物行為改變、生態失衡的案例，在台灣各地都有發生。例如南投溪頭的台灣大學實驗林場，由於遊客餵食松鼠，間接造成松鼠破壞森林樹木。

實驗林助理研究員吳采諭解釋，松鼠原先的食性為殼斗科植物果實，一旦人類餵食後，便可能導致食性改變、依賴人類和族群增加。而當旅遊淡季或遊客數減少，已經改變食性的松鼠會因食物量不足，而開始啃咬樹皮，造成樹木減少、破壞生態平衡，使得食物來源又更少，造成負面循環。

許多研究人員、專家都大聲疾呼，民眾面對野生動物只能看、不能接近和接觸。只是以現行法律來說，民眾的餵食行為只能規勸、無法開罰。

簡單來說，有明確飼主的脊椎動物屬《動物保護法》管轄，在野外棲息的動物為《野生動物保育法》（簡稱《野保法》）保障。只是《野保法》中又要像領角鴞、鳳頭蒼鷹等屬於第二級的珍貴稀有保育類野生動物，因此有明文規定不得騷擾、誘捕。

換言之，像赤腹松鼠這類理應屬《野保法》保障的野生動物，因不屬於瀕危動物而無法可管。吳采諭說，這點讓管理單位只能規勸，即便有民眾餵食的照片也無法當作檢舉、裁罰的證據，再加上即便松鼠可納入《野保法》，「因餵食導致動物行為改變，算不算『騷擾』行為？目前也沒明確規範。」

不過還有一種野生動物，一般民眾接觸到會避之唯恐不及，不會有餵食行徑，但也有人膽大包天，甘冒觸法疑慮也要「除害」──這便是蛇類。

嘉義大學兩棲爬蟲研究社成員林思豪說，其實蛇類非常膽小，「應該說一般野生動物都很怕人。」只是蛇類屬於變溫動物（俗稱冷血動物），在夏季時為取涼、冬季為取暖，可能會進入人類的生活領域，說穿了也只是為求生存。

然而在傳統將蛇視為害物或藥補的觀念下，許多人寧願「徒手打蛇」或通報消防隊捕蛇，導致蛇類受傷。林思豪說，其實蛇夾造成的傷害很大，尤其當蛇類驚慌扭動時，可能導致內臟、脊椎損傷，「有解剖過一些蛇屍，發現脊椎、肋骨都被夾斷。」即便事後放生，其實也是放死。

因此合適對待「不速之客」的方法，是一人在現場維持1、2公尺的距離，觀察蛇類行動，避免牠逃竄不見，而另一人再通報各縣市政府的農業局（處），由專人處理，「當然嘉義縣可以找我們協助啦。」林思豪說。

無論是人－松鼠、人－鳥、人－蛇等是否餵食、接觸、拍攝等互動關係，說穿了都是人類如何在生活圈疊合的情況下，和野生動物互動才「合宜」的問題。

在彰化彰安國中推動領角鴞教育的生物教師侯松男便說，根本來說要從認識動物的行為出發，「關係對了，學生、人們便懂得如何面對動物。」

他解釋，像領角鴞這類野生動物是以「能生存」為目的築巢、選擇棲地，但當牠們成為校園訪客時，也有人建議替領角鴞築巢、方便學生觀察。然而他認為維持領角鴞選擇棲地的習性才能真正認識牠們，當學生體察到這點，才會意識到有時「人類越是去參與，結果往往越糟糕。」

致力推動讓人們更認識保育類台灣獼猴的台灣獼猴吱吱黨、中山大學生物科學系博士生林美吟則認為，台灣地狹人稠，導致人與野生動物地域重疊性高、難以完全隔絕，因此認識動物行為，像獼猴的遷徙本能、覓食行為等便相當重要，用淡定、和平相處的方式取代驚慌、恐懼、驅逐的心態。

即使與彌猴十分親近，但林美吟表示，短期內不贊同開放民眾餵食，一來人類食物不適合野生動物，同時民眾科普知識不足，在未能理解野生動物的行為前，以餵食作為親近手段，容易產生誤解、衝突與矛盾。

Subscribe Now