近日食藥署公告放寬農藥氟派瑞(Fluopyram)及達滅芬(Dimethomorph) 殘留標準，引發國民黨立委陳宜民不滿，質詢時多次強調如此寬鬆的標準將會對人體造成嚴重影響；對此，食藥署和農委會今天召開記者會對外說明，指出3月15日的公告已經經過六十天的預告期，期間沒有收到任何異議，程序完全合法，至於大眾憂慮的部分，也會在一週內再次召開專家會議進行評估，要修改或廢止公告都是在可以討論的範圍內。
食藥署：兩項農藥殘留標準放寬 程序完全合法
此次兩項農藥殘留標準公告，食藥署食品組組長潘志寬解釋，主要就是核准農藥氟派瑞(Fluopyram)在茶類上使用，其殘留容許量訂定為6ppm，台灣是全球唯一訂下此標準的國家，再來就是萵苣和結球萵苣可使用的達滅芬(Dimethomorph)，其殘留容許值則訂為10ppm，與日本標準相當。
潘志寬也指出，會訂定這樣的殘留標準，是因為業者提出申請，在農委會評估前端農藥對於國內病蟲害防治及農藥使用需求後，食藥署在負責做後端的殘留評估，該項修正草案在去年十月送交「食品衛生安全與營養諮議委員會」審查後，在12月13日開始預告60天徵求各界意見，但在這段期間內均無接獲異議，食藥署才會在3月15日正式公告。
兩項農藥適量使用不會對人體有害 防檢局出面保證
至於這兩項農藥為用途為何？防檢局副局長馮海東則解釋，業者提出氟派瑞的申請，主要是用在防範茶樹的赤葉枯病，此種農藥可以混合劑的方式使用，對於病變有不錯的防範效果，使用劑量也不會超標，先前早已用在木瓜、荔枝、龍眼等作物上；對於立委質疑此藥會造成甲狀腺腫瘤以及肝臟腫瘤等問題，馮也解釋美國環保署已經在該藥劑調降為E級，代表只有對實驗鼠類較為敏感，對人類則無致癌性。
達滅芬部分，馮海東也指出，該藥屬於廣效性的殺菌劑，屬於史托比系(strobilurins)藥劑，主要是防範防葉菜類疫病和露菌病，國內早有多樣蔬果開放使用，訂出與日本相同的標準，也是在通過田間藥效實驗、殘留實驗後，確認可以達成田間病蟲害防治目的，且不會超量殘留使用下，才會核准通過。
駁斥官方正面態度 主婦聯盟表態反對多項農藥標準放寬
在官方再三保證沒問題下，主婦聯盟則在今天上午發出聲明，表態對該項政策的反對立場。聲明裡指出，可以在生食結球萵苣類蔬菜上合法使用的農藥已經高達47種，即便單一藥種沒有超標，但在政府持續放寬多種農藥殘留容許下，主管機關是否該評估多種農藥交互作用對人體健康的影響？
此外，此次大幅放寬農藥殘留品項，宣稱是在去年12月13日預告60天蒐集意見，但經搜尋後並無發現相關預告資訊，令人質疑預告程序是否剝奪民眾陳述意見之機會。
（上下游替讀者整理出食藥署的兩次公告：http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg023045/ch08/type3/gov70/num22/Eg.htm
http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg022234/ch08/type3/gov70/num31/Eg.htm）
此外，主婦聯盟也指出，在今年3月13日第1061300148號預告修正中，還增加了300多項農藥的放寬使用，如此短時間內大幅放寬，是否代表政府維護民眾食品安全的決心有所動搖，導致食安五環不進反退？因此，主婦聯盟呼籲政府不宜再放寬農藥使用標準，才能創造安全的環境，並且守護民眾健康。
曾德賜：達滅芬、氟派瑞屬於低毒性農藥 但使用正確性應該注重
在外界多持反對意見下，植病權威、中興大學植物病理學系榮譽特聘教授曾德賜則指出，達滅芬是繼滅達樂之後農藥選擇的兵家必爭之地，可用來防治萵苣常生的露菌病，基本上來說是一款不錯的新型藥劑，曝露量不需太高即可達到防治效果，對環境的風險值也較低。此外，曾德賜也指出，氟派瑞可以防治赤枯病、髮狀病，在種子處理和苗期的病害也都可以解決，還可以兼顧線蟲問題，且毒性低、用量低、效果也好，值得推廣。
不過這兩項農藥殘留的標準到底是如何訂定的？曾則建議主關機關應該將程序全面公開，並且解釋農藥的效用，才不會造成恐慌；同時，他也認為，即便全面性評估下，這兩種農藥的效果較佳，但劑量和使用方法這些用藥的「正確性」更應該全面告知，才不會出現殘留問題，否則在台灣是單位面積內農藥用量最高國家的前提下，過量用藥問題就會頻繁的發生。
曾德賜：用農藥是最後手段 用藥登記應注重降低風險
「站在專業立場，是其他方法沒辦法達到目標才會使用農藥。」曾德賜更點明，像是露菌病通常會在高濕度的環境下中標，只要把通風、生物防治做好，就不容易生病。用藥部分也早有非常精確的藥品，是杜邦研發的一款用藥，可以用在對抗露菌病，毒性極低，比達滅芬更好，可以說是治病的首選，但我國卻沒有採用，其原因就是農藥登記一直以來都是藥商出面申請，較容易站在利益面思考，已經登記的用藥也沒有再淘汰，導致藥劑對民眾安全、生態安全的評估停滯，整整落後美國二十年。
因此，曾德賜強調，台灣的農藥登記應該採用美國國家環境保護局的做法，讓「降低風險」的藥物逐漸取代舊有的慣行藥物，並且訂定指導守則和指標，讓農民有辦法自行選擇；更有甚者，就是應推行「植病醫師制度」，由這些具備專業知識的醫師來指導農民用藥的正確性，才能基於食安考量來解決農藥濫用問題。
