強化節水管理 省下一座翡翠水庫
六月連日以來的梅雨鋒面，終於讓高雄、嘉義、台南從一階限水的燈號中解放出來。相較於前年67年大旱三階限水的窘境，今年雖逢70年來冬雨第二少的抗旱考驗，但是卻未擴大限水，與水利署管理精緻化能力的提升有相當程度的關係。
蔡英文總統在水利署70週年慶的發言中特別提到：「今年水利署採取積極的預警及處置，包括和氣象局緊密合作，把握鋒面期間，實施人工增雨，同時也和相關部會、地方政府溝通協調，推動區域調度、總量管制等節水措施，有效節省3.4億噸的水量。」3.4億噸乃相當1座翡翠水庫，顯見節流管理的重要性。
自來水減漏 省下五座石門水庫
同樣的，日前自來水公司董事長郭俊銘秀出成績單表示，高雄自來水漏水率已從26%（相當於每日漏水40萬噸）降至11％。未來還要編列8億元，將汰換管線約80公里，10年可降低漏水率5%，即每天可減少45萬噸漏水量，相當於半座石門水庫每日供水量，10年可減少漏水10億噸，相當於5座石門水庫。自來水公司對節水型社會的貢獻值得期待，卻仍有精進改善的空間。
新官上任三把火 卻遭民眾集體退席抗議
自來水公司主推的「高屏地區原有水井抽水量復抽工程（含新設）」係2015年2月通過環評，也因是年居民有近2個月抽不到地下水而遭到強烈抗爭，因此在11月23日停工至今。
董事長郭俊銘上任後，重新啟動地方拜會，除了將政府應有的職責「自來水供水」當成回饋方案哄拐鄉民，日前二度來訪，一再保證安全抽水值，並強調深水井並非為工業用水開鑿，卻是為了「大高雄人」的用水需求。
然而民眾聽不懂郭董專業冰冷的科學數據，在地鄉民更被批為少部分、不理性的反對者，說明會不到一小時，反對深水井自救會幹部隨即高喊「堅決反對 立即撤案」，以集體退席抗議作收。郭董雖有委屈，民眾的疑慮也並非全無道理。
一、民生用水僅增加0.3萬噸
台灣年降雨日在百年來不僅少了40天，澇旱不均更隨氣候變遷更顯嚴峻，以高屏溪為例，降雨集中在5~10月，佔90%、豐枯比差距達9:1，是水利署定義下的「高風險缺水區」。加以高雄是耗水耗能的石化重工業城，其用水壓力向來都比民生用水大。
依據高雄市政府水利局的資料，至民國120年，民生用水成長僅0.3萬噸，工業用水成長則為40萬噸，是民生用水成長需求的133倍。手巾寮當地90歲耆老古德福表示：「工業經濟已經發展得很好了，已經足夠，不能再跟農民搶水，危害農村生存權。」他對於小時候處處可見的湧泉，跟著自來水公司的抽水井出現而逐一消失，感到非常痛心。
二、未裝水錶 地下水收支賬不清
再則，由高雄市政府核發的地下水權量，經由水利署估算每日高達94萬噸，其中工業用水的27萬噸中，中油19口井、台塑13口井就佔了一半13.5萬噸。由於高市府未予針對地下水權申請人，設置水錶以記錄年用水量及修法訂定合理水費收取，導致高雄市可用水量空間緊縮，且大量抽取地下水造成高屏溪河川剩餘水量降低，影響高屏堰取水量空間。
高雄市政府難道不該優先收回這些淪為財團企業把持的地下水井，訂定符合公眾利益的地下水管理規章，並讓工業回歸使用再生水，避免社會用水倫理失序，深化與民生、農業搶水的矛盾？！
三、工業用水計畫重新查核 需求重新估算
第三，去年5月終於通過的《水利法》部分條文修訂：為加強用水管理，對用水量達一定規模者全面納管，增訂用水計畫審查規範與配套。全國已有127處工業區納入審查及控管。
驚人的是，民國87~105年核定總用水量每日338萬噸，經逐年查核後，對於用水不如預期或超量個案，予以核減或廢止用水量，累計下來已達每日116萬噸（35%）。用水計畫審查的內容還包含地面水有水可用才核發水權，若能落實，將大大減緩供水開發壓力，節省社會土地、稅金、時間等各種成本浪費。水利署也表示尚須三年時間，將早期未納入審查的87處、用水量110萬噸的工業區逐一納管。
釐清水資源新政 水公司何妨先整頓步伐
2015年大旱的缺水危機，為台灣帶來了節水型社會的政策契機，也對水利政策產生了重大影響。當年因強制大幅農田休耕，在社會引發水權分配爭議，立法院終於通過「節水三法」：針對用水大戶開徵耗水費，強化興辦與變更開發計劃的用水計劃審查，並加速自來水管減漏等等，影響深遠。
水公司固然憂心供水能力不足，勇於任事積極找水。然而，與其為難自己與農民，何妨將「高屏地區原有水井抽水量復抽工程（含新設）」計畫撤回，平心靜氣重新思索，能夠號召社會支持的供水論述為何？相信，絕不會是無止盡滿足耗水工業成長需求，地下水收支帳一團糊塗、卻硬要開發深水井等等情境下所誕生的作法。
