為落實國家能源轉型政策及企業能源責任,《再生能源發展條例》在2019修訂,增列超大電量的企業,須建置並使用再生能源的條款,稱為「用電大戶條款」。經濟部原定用電大戶定義是用電量超過800KW的廠商,預計數量在5400家,而後受工商團體遊說壓力,以疫情、營運困難等等理由,將門檻下放到5000KW,需要建置再生能源的廠商數,銳減至506家

除了大幅「赦免」用電大戶負擔能源轉型之義務,因受到工商團體的遊說施壓,經濟部更將原定上路期限預計由2025年向後推遲到2027年,環團今(9)日偕立委召開記者會呼籲「用電大戶別當釘子戶!」應儘速負起社會責任。

綠色和平分析,現行草案下的用電大戶條款,對企業成本影響甚微。綠色和平提供

506間用電大戶,使用全台35%電力,卻抵制建置再生能源

台灣再生能源推動聯盟理事長高茹萍指出,全球投資人已越來越重視企業使用率能比率,採用環境、社會、公司治理(ESG)指標去衡量企業應對能力,檢視氣候風險對企業或融資專案的資產負債影響。

APPLE與Google等154家國際知名品牌都加入了RE100(再生能源百分百)倡議,要求供應鏈使用一定比率綠色能源,以企業採購力,增加政府及民間發展再生能源的意願。

高批評,國內506家用電超過5000kw的用電大戶,使用電力占全台35%,卻違逆潮流,仍然持續抵制再三要求延後上路,讓民間及環團對工總及工商協進會等工商界代表感到十分失望。氣候變遷迫切感越來越近,高茹萍直嗆:「天氣這麼熱,這些用電大戶晚上睡得著嗎?」

再生能源推動聯盟理事長高茹萍怒嗆地球暖化嚴重,用電大戶良心如何安寧(攝影/林吉洋)

綠色和平:企業勿以成本藉口推託,趕快負起能源責任

綠色和平特聘專案主任蔡篤慰表示,國內工商團體為了追求低成本,拒絕跟社會一起承擔減緩污染的能源責任。蔡指出,用電量超過800KW以上的用電大戶耗電量占去全國近50%,遠遠高於其他人的用電量,而依照《再生能源條例》請這些大戶們負擔的綠色能源責任,僅占0.5%。工商團體卻連這一點責任都不願意承擔。

綠色和平分析電子、塑化、鋼鐵、水泥四大產業中的指標企業,若要達成現行草案的標準,額外成本僅需要0.02%。工商團體不該再把成本當成藉口,蔡呼籲企業界順應趨勢,負起使用能源的社會成本。

綠盟:台商回流將創用電新高峰,產業界須認清責任無可推卸

綠色公民行動聯盟研究員吳澄澄表示,依據台電能源推估,近年因台商回流潮,工業區開始增加用電量,新一次用電成長高峰會發生在2021-2023。吳要求未來台商設廠的環評程序,必須新增節電效率、負擔綠電義務兩項重要審查指標。吳認為「當我們要求商家、住家節約用電的時候,卻沒有要求產業界負起同樣責任,這是不公平的負擔。」

吳表示,台灣人均用電量亞洲第一,因為產業界佔去50%用電量,高耗能的產業拉高平均用電量。吳以產業結構與台灣類似的日韓為例,對企業節電跟要求用電效率相當嚴格,絕不像台灣這麼寬鬆。裝置綠電或使用綠電絕非虧錢,國際上RE100的組織,要求產品百分百用綠電,如果不用綠電的供應商,就會被踢出供應鏈。

ESG是一套全球性的責任投資指標,衡量企業的環境社會與公司治理能力。來源簡報截圖

立委洪申翰:大戶條款應提前履行,縮短空窗期避免企業態度觀望

立法委員洪申翰認為,經濟部草案推遲義務履行可能會造成短、中期的再生能源空窗期,洪建議,經濟部不但不延後,反而應該將用電大戶條款的推動時程提前2年,也就是2023 年開始上路,避免企業繼續等待或觀望,甚至取消原先出租屋頂的建置光電廠的計畫。

洪表示,經濟部鼓勵自建再生能源使用自願性產品驗證(VPC)的設備,透過大戶條款的法令需求,一方面促使用電大戶落實能源責任,另一方面提前布局綠電交易市場的建構,帶動技術及資金投資的活絡。

立委陳椒華:能源責任從小做起,班班有冷氣應配套「校校有太陽能」

立法委員陳椒華則主張,在高溫變成常態下,行政院推動全國國小教室配置冷氣是給學童一個舒適的溫度。但是她認為全國十萬間教室,增加20萬台冷氣。估計尖峰時刻增加30萬千瓦用電量,相當於0.6部中火機組。因此陳主張「班班有冷氣」應同時搭配配套措施:「校校有太陽能」。

陳主張:「太陽能屋頂的事情,在學校裡面應該要普及化。」她提出彰化的例子,學校設置太陽能板,售電所得拿來給營養午餐加菜。陳表示將小學將增加的冷氣用電,應該由學校屋頂太陽能發電來補充,要求教育部裝置冷氣同時加裝太陽能屋頂,或同時讓學校釋出屋頂,變成社區的發電中心。

立委陳椒華主張班班有冷氣外,應配套校校有太陽能(攝影/林吉洋)

舉國之力推動綠能,經濟部卻對工商團體網開一面,無法對全民交代

環團指出:「工商團體每年要求不能調漲電價、要求穩定供電,以前甚至還會要求核電,但是另外一方面又不願意負起綠電責任。」

能源轉型是蔡政府的重大政策,可以說傾盡舉國之力推動,由經濟部能源局主責,然而經濟部面對工商團體的態度若無法強硬起來,如何讓其他推動發電的社區、公民團體及農漁業部門能夠心服口服?

針對環團質疑經濟部能源局對「用電大戶條款」推遲態度,記者聯繫經濟部,能源局能源技術組陳崇憲組長以會議忙碌為由至發稿前無回應,能源局發言人手機無法撥通。

延伸閱讀:

搶奪農地種電,卻對工業寬容?經濟部草案,免除九成用電大戶強制裝設綠電,民團批政策倒退

光電入侵山坡農漁村全面烽火,農委會宣誓修法遏止亂象,環團:經濟部內政部需表態

相關文章

臉書快速留言

3 則回應

  1. 哎,綠電可能成本比較高,所以企業不願意去用

  2. 笑死人,下雨天,颱風天不上班的話企業大可使用。以為綠能在臺灣多穩?別以為台積電可以承擔電力不穩的風險。

  3. 回應上面Gunter的留言

    承擔電力不穩定的風險 跟 實際行動支持綠電 是兩回事
    https://www.bnext.com.tw/article/58408/tsmc-orsted-sign-ppa

我要留言