農委會原訂八月底，進行14隻米格魯狂犬病實驗，遭民間反彈後暫緩至今；農委會防檢局副局長趙磐華昨天早上表示，在傳出犬貓感染狂犬病案例前，不會進行米格魯實驗；但農委會主委陳保基昨天下午澄清，米格魯實驗一定會做，只是調整實驗順序；趙磐華則解釋，他昨天上午是轉述美國疾管局建議，「可能沒講清楚，讓媒體誤會。」
弔詭的是，陳保基和趙磐華都表示，做米格魯實驗，是為了評估流浪犬口服疫苗；但參與討論的學者卻表示，一直以來，都是討論鼬獾口服疫苗，不曉得農委會何時確認流浪犬也要口服疫苗。台大獸醫專業學院兼任教授葉力森批評，農委會說法一變再變，「感覺像是先射箭再畫靶」，呼籲農委會，先評估是否投注流浪犬口服疫苗，再進行米格魯實驗。
陳保基推翻部屬說法 趙磐華：轉述美國建議
狂犬病中央流行疫情指揮中心昨天上午開記者會，趙磐華表示，過去兩個月監測近千起狂犬病案例，都未發現犬貓感染狂犬病，綜合國外資料和專家意見，判斷目前台灣感染狂犬病的鼬獾，將病毒傳染給貓狗的可能性很低，決定變更計劃：先以小鼠和鼬獾進行動物實驗，在未出現貓狗案例前，米格魯實驗暫不執行。
但是陳保基下午出面澄清：米格魯實驗沒有取消，只是調動先後順序。
趙磐華昨晚接受記者訪問表示，「在未出現貓狗案例前，米格魯實驗暫不執行。」他昨天上午講這句話，是轉述美國疾管局的意件，並不是農委會的決策，「可能沒講清楚，讓媒體誤會。」他表示，國外專家認為，台灣犬貓疫苗注射在掌控中，而且主要是山地的鼬獾感染狂犬病，建議台灣調動實驗順序，先做小鼠、鼬獾實驗，確認病原性，最後才做米格魯實驗。
趙磐華進一步解釋，國外專家可能不知道，台灣流浪犬貓問題嚴重，才認為不需要做米格魯實驗；無主狗貓和鼬獾生活範圍接近，仍有感染風險，農委會認為還是必須做米格魯實驗，釐清病毒致病率。
米格魯實驗非注射 而是投放口服疫苗
陳保基和趙磐華都表示，由於流浪貓狗，很難一隻隻注射疫苗，未來可能對流浪犬，投放口服疫苗，因此一定要做米格魯實驗。
但農委會上月裁定要做米格魯實驗時，理由是為釐清鼬獾身上狂犬病毒，傳給狗的可能性和劑量，並未提到要投放流浪犬口服疫苗。
對此，陳保基表示，葉力森教授7月就曾建議投放流浪犬口服疫苗，當時已有討論；趙磐華則回應，已徵詢過屏東科技大學陳貞志博士意見，他也贊成評估口服疫苗。但趙坦承美國疾管局未做此建議，「但我們不一定要靠外國專家。」
農委會：學者建議口服疫苗 學者：從沒聽過
但是記者轉述農委會說法時，陳貞志卻回應：「從沒聽過這樣的說法。」他表示，他主要是負責鼬獾口服疫苗，目前沒有犬隻感染，專家會議也從未提到流浪犬口服疫苗。而且口服疫苗非常昂貴，況且不是吃了就有效，美國曾評估流浪犬口服疫苗，但考量成本和效益，最後未投放，全世界也很少國家投放流浪犬口服疫苗。
葉力森則表示，流浪犬不易施打疫苗，確實曾建議農委會評估口服疫苗，「但我不知道農委會何時決定要投放。」他指出，國際上只有印度和南非曾投放流浪狗口服疫苗，但尚無完整的成效報告。
葉力森認為，農委會應詳細說明做米格魯實驗的目的、研究方法、不同結果的因應措施，如今說法一變再變，「感覺像是先射箭再畫靶，令人十分擔憂。」
