立法院社會福利及衛生環境委員會昨天下午開會審查衛福部等行政單位提出的「食品廠利用廢油管道進口油脂提出調查報告」。民進黨立委林淑芬質疑，統一與頂新等大財團都有進口非食用油，為何衛福部等行政單位沒有去稽查？她進一步踢爆頂新進口賣給南王化工的油脂去向不明，抨擊行政機關稽查不徹底，有包庇財團之嫌。
南王化工是廢食用油回收廠，為何要透過頂新再進口工業用油？
以海關貨品分類號列15180050及38231930號申報進口的動植物油脂，非屬食品用途，主要品項為餿水油與工業用油脂，而這類非食用油是否有流入食品加工鏈，其流向追蹤，成為立委質詢焦點。
立委林淑芬指出，早在9月24日她在立法院提案通過要求衛福部提供海關貨號15180050及38231930號列之進口廠商業者資料，但9月29日衛福部次長許銘能當天下午即召集環保署、經濟部工業局、農委會、財政部關務署與衛福部食藥署開會，依個人資料保護法與關稅法的規定，拒絕提供相關資料。
林淑芬指出，在這場會議，主持人許銘能定調由經濟部工業局針對進口申報15180050油脂的35家業者，以及進口申報38231930的16家業者進行稽查，因為這些業者進口相關油脂的數量，占了各該號列進口量的99%。
但巧合的是，統一進口高級冷壓油以貨號15180050申報，頂新自民國99年至103年8月進口約60噸工業用油以貨號38231930申報，這兩者都是典型的食品廠進口非食用油，應該特別去追查，在這次會議中卻被衛福部技巧性地排除在查廠對象之外，理由是統一與頂新進口這兩個貨號的非食用油數量稀少，不在國內進口量的前99%。
林淑芬說，她要求衛福部提供進口非食用油的廠商名單，目的是要查是否有食品廠進口工業原料的問題，沒想到衛福部訂下稽查進口量佔前99%的廠商門檻，將查廠對象侷限在非食用油工廠，變成叫經濟部去查化工廠進口工業原料的問題，藉此排除掉頂新與統一，她懷疑有包庇財團之嫌。
林淑芬進一步表示，當她要求衛福部去查頂新進口約60噸工業用油流向並提供稽查結果，沒想到在10月4日衛福部召集環保署、經濟部工業局、農委會的跨部會會議中，出現了各單位相互推託的情形。她抨擊行政單位為何遇到財團就轉彎？
林淑芬質疑：進出貨數字兜不起來，衛福部未落實頂新查廠
面對林淑芬的質詢，食藥署代理署長姜郁美以及北區管理中心主任馮潤蘭表示，頂新從民國99年至103年8月期間以貨號38231930申報進口的非食用油脂為59.6公噸，而且這批油脂沒有進入過頂新的工廠，從高雄港全部直接交由南王化工製作肥皂，並沒有流入食品鏈。
不過食藥署這項說法，當場被林淑芬高度質疑。林淑芬提出經濟部提供的「廢食用油再利用機構歷年申報產品產生量」統計，指出南王化工利用廢食用油申報生產肥皂的紀錄只有102年至103年8月，怎麼可能從99年就從頂新購入廢棄油製作肥皂？
她進一步指出，根據環保署提供「近5年收受廢食用油之再利用機構收受聯單量統計」，南王化工民國99年回收的廢食用油是15.73公噸、102年回收量是436公噸、103年1至8月是284公噸，本身就是國內回收廢食用油的大戶，為何還要透過頂新進口工業用油？
她說，若以一個單位廢油可以做出1.3倍的肥皂量來計算，南王化工回收廢食用油量可以生產的肥皂量，遠遠超出向經濟部申報的肥皂生產量514公噸。把不同單位數據相互勾稽比對，就可以發現這麼多蹊蹺，顯見政府跨部會並未落實去查廠。
林淑芬並追問食藥署是否有去稽查頂新？馮潤蘭回答10月6日有派稽查員，但隨即被林淑芬反駁說根本沒有進去頂新查廠，馮潤蘭頓時語塞。食藥署代理署長姜郁美則說，稽查員10月3日前往稽查，依頂新提供的進口與送貨單據，確認非食用油未進入食物鏈。若對南王化工的油品流向有疑問，本周三前，將針對南王化工啟動跨部會聯合稽查。
真黑