農田停灌爭議不斷，經濟部水利署上週六表示，由於民生和工業用水統一由自來水公司提供，管線無法區隔，因此決定停供農用水，衡量損失後發給補償費，但隔天經濟部自來水公司發言人籃炳坤說，水表前有閥門可控制水量大小，可以只提供民生用水，不提供工業用水。
同一部會說法卻不一，讓人看了霧煞煞。籃炳坤日前改口表示，先前受訪時在家，手邊沒資料，可能答得太草率，隔天回辦公室問同仁，發現工業用水區位可能混雜民生用水，沒有辦法區隔。
但此種回答也引起民間團體質疑，長期關注水資源問題的美濃農村田野學會執行理事溫仲良表示，《水利法》規定的用水順序，民生第一，農業則先於工業，「如果照水利署和台水公司說法，工業用水根本搭著民生，這條法就是虛的。」若能分開管線，部分工業用水的水質或許不用到民生標準，可以更有效利用水資源。
工廠和民生用戶混雜，經濟部強調管線無法分開
台灣面臨十年來最大乾旱，經濟部旱災應變小組決定明年停止灌溉桃竹中嘉等4.1萬公頃農地，面積史上第二，引發農民質疑，搶農用水給工業用，上週六水利署曾發新聞稿解釋：「由於臺灣公共給水與工業用水多數由自來水公司管線一併提供，爰無法停止工業而僅提供民生供水，因此，決定停止農業水權後相關損害，由政府相關部會（農委會、科技部及經濟部）共同負擔。」
不過上下游隔天採訪同樣隸屬經濟部的台灣自來水公司，副總經理籃炳坤表示，民生、工商業用水，都由自來水公司供應，起初由同一條管線送出，在水表前設有制水閥門，可讓水流量變小。
記者舉例，如果現在只剩10噸水，民生用水剛好需10噸，工業用水2噸，只能二擇一，自來水公司是否可以只給民生用水？籃炳樟回答：「是」。
不過報導出刊後，台水公司又於30日發出新聞稿推翻此說法，「惟因各工業與民生等用戶係混雜分布，多由同一管線供應，工業用戶廠區內亦有辦公室民生用水，部分民生用水管線尚須繞經過工業區管線供水，爰工業與民生用水管線不能分開，並無法二擇一只供給民生用水而停止供應工業用水，表前制水閥主要係供用戶內部維修管理用。」。
記者再次向籃炳坤求證時他表示，隔天上班後問同事，同事說工業用水區位可能混雜民生用水，沒有辦法區隔。「先前受訪時可能太簡化問題，沒有要否定報導的意思，只是希望做些補充。」
美濃農村田野學會質疑：管線不分如何落實《水利法》？
對此，長期關注水資源問題的美濃農村田野學會執行理事溫仲良認為，先不論經濟部說法是否屬實，《水利法》第18條規定的用水順序，民生先於農業，再來才是工業，若按經濟部說法，工業水根本搭著民生用水，表示這條法是虛的、無法落實。
溫仲良曾參與1990年代的美濃反水庫運動，他說，最近十幾年，每次1~3月枯水期時，政府常常向反對蓋水庫的人說，沒水庫會影響民生用水，造成地方對立，他們就曾質疑，水庫水如何分配？工業用水和民生用水管線怎麼配置？為何總說民生用水不夠，那乾旱時工業水會不會受限？如今答案已經揭曉，「如果我們供水系統管理這麼混亂，經濟部怎麼有能力在這種時候，說可以調配用水。」
水利署：管線難以區隔是歷史淵源
對此，水利署副署長賴伯勳表示，長期以來，民生、工業就用同一管線，「不是無法落實《水利法》，而是有歷史淵源。」要將兩者分開，成本很高，不過水利署會再檢討。
溫仲良批評，政府經常說歷史問題，遲遲不肯做，就像自來水管漏水率高達20%，經濟部說錢不夠難修，給農民補貼休耕又說花太多錢，「但治水8年花800億，之後又追加6年600億，治成什麼樣子？」這些問題都是老生常談，但每次吵一吵，只要一下雨，水量暫時沒問題就被擱置，隔年再繼續吵。
他認為，有些工業用水的品質，不用到民生這麼高，如果工業和民生管線能夠分開，水資源的利用會更有效率。
籃炳坤則表示，由於現行民生管線和工業管線難以區隔，如果都是用自來水，分設標準的可能性很低。但籃炳坤補充，西部許多科學園區如竹科，其自來水管線相對單純，自來水公司可以派人調整止水閥門，假設限制10%，可以關一點點閥門，讓用水水量剩90%，若用戶私自開啓則違法，這樣的工廠大約有2千多家。台水公司表示，相關名單還在調查，大約下週才會完成。
不過他補充，一般小型工廠，用水可能在住家內，無法一一關掉，約有好幾萬戶，但他們的用水量也相對小，未來將優先限制每月用水量達1千度以上的用水大戶，不分工業或非工業區。水利署曾於回覆網友的信件中指出，「工業區外之中小企業工業用水戶眾（全國約3萬戶以上），且無鎖定裝置，極易重新開啟使用，技術上停供工業而僅供應民生用水影響面極廣且節水效果受限。」
延伸閱讀：民生、工業管線不能分開？自來水公司：水表前有閥門可控制
水利署是水公司的主管機關，能不聽話嗎
管線分隔問題，以前這種歷史問題沒有政治人物想做，是因為做了，人民看不出來有做，沒辦法成為「政績」，現在恐怕也是一樣！
不管工廠的規模大小，不曉得有多少工廠是沒有登記，只要沒登記，政府就不會查，也無從查起，除非有人檢舉。
上次餿油事件，就是發生在「無登記的工廠」。
先不論用水的順序，如果清查之後，可以讓工業區內的科學園區限水，就變成一樣在工業區沒登記的卻可以逃過限水，如此一來，有登記的卻要限水，反而是罰守法的人。
因此，政府未來要以大量用水的大戶來限制，比較合理。
也就是，不能讓別人偷接水來用，免得罰到自己！
登記，這種屬於自主性，雖有罰則，但不怕的人還是不怕，所以臺灣各地充斥著為數不少「無登記」的「工廠、店家、商家與攤販」，成為查緝的斷層，因而食安問題就從中衍生出來。
一般實體店家有沒有登記，其中有一種情況很容易分辨，只要還掛著前一任或前幾任招牌的店，該店家絕對是沒有登記或沒有更改登記，有逃漏稅的嫌疑，可是這樣就成為稽查的死角！