四大公投案12月18日投票，各方激辯混戰，新竹市民居然還比別人多一案！由一群媽媽與志工夥伴所組成的「我們要喝乾淨水行動聯盟」，為市民的飲用水安全和保育河川而奮戰，領銜發起「新竹市喝好水公投」，即將與四大公投案同日投票。
長期以來，大新竹地區面對科學園區用寶山水庫好水，而市民的飲用水源頭前溪卻長期暴露於污染風險的荒謬現象。居民組成聯盟主張將飲水安全入法，要求地方政府制定《廢污水管理自治條例》，禁止廢污水混入飲用水及灌溉水取水口上游。在這波公投大亂鬥中，聯盟也希望藉由這個最生活化、在地化的水資源議題，提醒社會大眾回歸思考「公民投票」的意義。
五位媽媽發現飲用水源被污染，力推「喝好水公投」
這項公投緣起於2019年，五位新竹媽媽發現新竹人的飲用水源：頭前溪，上游竟有垃圾山、工業廢污水及生活廢水直接排入。為保護珍貴水源，她們成立「我們要喝乾淨水行動聯盟」（以下簡稱「聯盟」），前年（2019）底成功蒐集六千位市民聯署，發動公投要求市議會制定自治條例保護飲用水源，今年底公投正式進入決戰。
這一場公投內容為：「您是否同意，新竹市應訂定廢污水管理自治條例，明定工業廢水、醫療廢水及其他事業廢水和污水，應以專管回收，不可排入飲用水或灌溉水取水口上游？」
聯盟表示，面對大新竹飲用水源長期存有工業廢水及家庭污水污染風險，目前政府提出北水南送或挖水井代替，都不是根本解決頭前溪污染問題。唯有訂定廢污水管理自治條例，輔導及杜絕廢污水混入飲用水及灌溉水取水口上游，才能確保人人享有一口乾淨水！
從連署到公投決戰，以切身生活議題強調公民治理
聯盟理事長彭桂枝表示，達成新竹市地方公投門檻只需要五千多票，然而現在到了實際要公民投票的階段，就是完全不同層次的挑戰，「絕對不能只靠同溫層，而必須要走入民眾生活。」
她表示，從2019年公投成案到今年底投票，這兩年的間隔期讓民眾關注度有所降溫，但聯盟從未停止倡議飲用水議題。除了跟社區大學合作開課、帶領民眾走讀河流，持續認識水資源，聯盟也扣合108課綱，與中學老師合作，設計探究與實作課程，結合歷史、生物、地理知識，認識自己的生活水源治理，究竟出了什麼問題。
彭桂枝指出，全國性公投已成為一場混戰，變成資源比賽或廝殺，卻少了公民思辨與獨立思考。新竹市的小公投或許有機會提醒大家，公民投票的意義是什麼？
她強調，新竹市的乾淨水公投議題非常生活化、在地化，希望居民能夠認知到，水資源其實跟你我的日常生活切身相關。「地方的小公投讓每個人去思辨這個問題，用自己的知識、素養與情感去判斷價值。」
為頭前溪請命，立法治理污染不必等縣市合併
為了壯大乾淨水公投的陣營，聯盟也積極爭取跨黨派支持。目前時代力量、國民黨、民眾黨都已經正面回應聯盟，不過在新竹市執政的民進黨，仍未正面表態。
擔任聯盟常務理事陳錦玲是當初投入乾淨水運動的五位媽媽之一，目前也身兼立委邱顯智助理。對她而言，成立組織或遊說政黨，都是推動議題的手段，更關鍵是要拓展民眾的參與熱度。
陳錦玲也批評，新竹市長林智堅曾主張縣市合併後才能整體治理頭前溪，然而民眾對於乾淨水的訴求，並不是任何政治人物延續政治命脈的題材。
她表示，頭前溪是新竹人的母親河，更是台灣河流命運的縮影，一方面提供飲用水源，也提供農人灌溉。但如今頭前溪上游最乾淨的水源被拉去供應工業命脈，中下游又要接收垃圾山、工業廢水、生活污水排放，如今聯盟推動公投立法禁止廢污水排放，只是人類回報母親河、為之發聲的一場運動。
公投是公民行動的過程，捍衛居民用水的權利
竹松社區大學組長王志文認為，「對社大而言，公投並不只是一個終點，而是倡議的工具跟過程，在實務上是整體社會的公民運動。」他認為，地方推動乾淨水公投的真正價值，在於民眾要拿回公共治理的權力，促使政治人物面對日益險峻的水資源問題。
王志文指出，歷史上人們為了爭奪水源從未停止紛爭，從過去拓墾時期械鬥，到現在科技業不斷擴張用水。隨著極端氣候頻仍，水資源的情勢只會更緊張，工業用水與人民用水的權利，必須回到整個流域治理的平台來共同討論。
他結論道，不論大小公投，民眾都不必要隨政治或意識形態起舞，而是必須理解每個問題背後脈絡，獨立判斷並承擔公民的責任。
全國公投大亂鬥，盼地方小公投回歸思辨民主價值
彭桂枝表示，四大全國性公投案如今呈現混戰局面，難免會牽動地方小公投的宣傳策略，乾淨水聯盟為爭取乾淨水公投通過的立場，目前傾向對其他公投主張保持距離，不做任何表態，以爭取地方公投獲得最大支持度。
她也提醒，四大公投案造成的混亂，或許反而讓公投變成一個負面的工具，「公民投票應該是要去檢驗，公民是否有被賦予足夠的知識跟素養，也檢核提出公投的政黨或團體，是不是讓民眾有足夠的思辨，而不是只有要求同意或者不同意。」
彭桂枝坦言，「公投投票必須衝高到近十萬票才能通過，目前我們的努力仍然遠遠不夠，但是乾淨水聯盟會全力以赴。」
延伸閱讀：
