甫結束的巴黎氣候峰會，確立2020年後的全球減碳目標，195個參與國家均同意《巴黎協議》（Paris Agreement），在2100年前努力，讓全球平均溫度不再上升超過攝氏2度C，但台灣能源政策卻不明朗，目前再生能源佔總發電量僅2.9%，並持續對石化業進行補貼，日前才剛被看守德國點名「減碳政策非常差」。
中研院士李遠哲參與「台灣風險社會論壇」表示，減碳工作涉及國家經濟發展、能源結構和環境影響，我國政府對氣候變遷的具體作為和整合太少，當未來各國針對碳交易、碳稅進行討論，台灣若未能及時跟上，恐將影響貿易成長。
100%再生能源已是各國共識，在台灣卻只佔2.9%
本月12日巴黎氣候峰會（COP21）結束，195個參與國家均同意《巴黎協議》（Paris Agreement）中，要在2100年前全球平均溫度不可在上升超過攝氏2度C；這也是2020年《京都議定書》到期後，將約束各國減碳行動的重要文件。
中央研究院士李遠哲在台灣風險社會論壇上說，15年前科學家認為平均溫度上升攝氏2度C並不會造成任何影響，但現在科學界已經有不同看法；尤其全球溫度上升，極地凍土將會溶解，減少反射太陽熱能的面積，讓全球氣候處於異常高溫。
同時冬季縮短、氣溫抬升，會讓原本在冬季大幅死亡的昆蟲增加，讓森林、生態遭到嚴重衝擊，進而改變全球人類的生活環境；而對台灣民眾而言，海岸線的縮短和倒退感受較為強烈。
參與COP21的台灣大學政治系副教授林子倫說，過去世界各國都在討論如何做到一半再生能源、一半石化能源，「但這次很明顯，各國都在討論如何做到100%的再生能源。」然而台灣的能源政策卻不見好轉，再生能源佔總發電量僅2.9%，並持續對石化業進行補貼，「也難怪會被看守德國盯上。」
有綱領卻無具體作為和通盤策略，學者：台灣如何面對？
「面對氣候變遷，就像戰爭動員一樣，不分政府、企業和民眾。」李遠哲直言，僅憑環保署提出的我國自主減碳承諾（INDC）並不夠具體和完備，「民眾、企業對於怎麼達到政策目標，並不清楚。」
林子倫也認為，許多先進國家將氣候變遷和能源置於同一部會進行討論；但在台灣「減碳政策要問環保署，能源稅要看財政部，能源管理和發展又在能源局，組織、立法都很分散，台灣要如何面對氣候變遷的挑戰？」
其中一項具體的減碳措施，便是開徵碳稅。李遠哲說，「當企業知道排碳是要錢的，就會想辦法減碳。」而政府取得額外稅收後，應用於補助社會弱勢和發展再生能源；而當民眾消費的物價因為碳稅變貴，會更願意對減碳付出行動。
同時，現在太陽能的問題在於無法儲存，「但先進國家正積極尋求在20年內，突破相關技術，」當台灣未能領先全球時，到時減碳工作將會更加嚴峻。
台大調查：民眾高度認同減碳，也認為政府資訊不夠公開
根據台大風險社會與政策研究中心在11月中的調查，1071份有效樣本中，74.3%的民眾不認為氣候變遷的數據、問題被誇大；且也有高達72%的民眾不認為落實環保會阻礙經濟發展。
台大國家發展研究所教授周桂田說，調查顯示台灣民眾對減碳有高度共識，但也有60.9%的民眾認為政府對氣候變遷的資訊並不夠透明公開。
以目前最重要的《溫室氣體減量及管理法》為例，曾參與立法過程和COP21的台灣青年氣候聯盟政策研究部長謝尚融說，當時能源局並沒有提供通盤意見，也都由產業界主導，這也是這套法律令民間團體詬病的原因。
然而COP21後，全球同意要在減碳有具體作為，而開徵碳稅更是世界貿易市場發展的重點，「如果台灣未能及時跟上，將有可能在貿易上面臨限制。」
80年2度C ? 這擺明了就是大家打打嘴砲、酒足飯飽後丟出來呼弄世界的減碳會議結論，台大教授還當寶。難怪人家說教授治國、蛋頭學者。如果記者真的有心報導《巴黎協議》的議題，為什麼不認真問問林子倫教授，巴黎協議規範美、日等國減碳量是多少噸？台灣是不是成員國、有沒有義務遵守會議結論？那台灣到底到減碳多少噸，才算符合巴黎協議的規定？