七股大潮溝(圖片提供/七股監督光電青年聯盟)

水源命脈也要蓋光電?七股大潮溝百頃海田陷危機,居民怒吼撤案,官方互踢皮球

「大潮溝」位於台南七股區台61 線以西,是兩千多公頃純海水天然養殖區的水源命脈,更有上百戶蚵農在這裡養蚵維生。然而今年5月,國有財產署卻同意出租大潮溝106公頃水利地,提供光電廠商開發浮棚式光電板,導致養殖漁民群情激憤,要求市政府及中央國產署出面說明。

在地方立委郭國文協調下,昨(10/6)日邀集中央能源局、國有財產署、台南市政府經發局、農業局等單位舉辦協調會,現場聚集兩百多位七股地區養殖戶及居民踴躍出席,要求撤案。在民代及民眾質問下,國產署將開發許可權推給市府經發局,經發局又稱審查權在能源局,中央地方互踢皮球,郭國文結論要求中央跟市府都必須在一週內給予正式答覆。

七股大潮溝(圖片提供/七股監督光電青年聯盟)

大潮溝:供應純天然海水、放養蚵仔的海田

大潮溝位於七股台61線以西,新生段海埔地的中央,是周邊兩千多公頃魚塭主要的水源渠道,憑藉著每日兩次漲退潮引入海水交換,七股漁民在這個環境下,以友善環境的方式養殖文蛤、虱目魚。

這條面積將近120公頃的大潮溝,聚集近百戶的蚵農及定置漁網漁戶,蚵仔是濾食動物,魚塭流出的肥水夾帶著殘餘餌料,對蚵仔而言是免費的營養源,肥水經過蚵棚之後,淨化為乾淨的海水,再次排出外海。溝內的蚵田與周邊的養殖魚塭,形成一套共生共存的互依關係。

1990年起,國有財產署將這塊河道範圍登記為國有財產,儘管不願放租給蚵農養殖,任由蚵農在大潮溝上放養,彼此相安無事。直到今年5月,蚵農陸續被開發商委託特定人士拜訪,聲稱開發商有準備一筆補償金,願提供給主動「放棄養殖」的養殖戶,才知道國有財產局已同意光電公司在河道上設置水面型光電板。

不安的蚵農爭相走告,連帶周邊的文蛤養殖戶也擔憂,一旦大潮溝被蓋上光電板,底土失去光合作用來源,整條大溝水源會開始優養化,導致周邊養殖文蛤的魚塭失去乾淨水源。養殖戶們集結陳情,促使立法委員郭國文邀集市府、能源局、國有財產局等相關單位,於昨日傍晚在七股正王府廟前廣場,緊急召開協調會。

大潮溝位置(圖片取自Google Earth,記者加註標示)

蚵農控政府不公,日曬雨淋經營數十年卻比不上光電業者

緊急籌組的大潮溝蚵農權益促進會發言人楊西宗表示,大潮溝是七股養殖居民歷代圍海開墾出來的海埔新生地,蚵農自古以來都在開放水域放養蚵田,養殖戶經過世代傳承也並未登記。直到民國79年被國有財產署單方面登記為中華民國財產,卻從未過問在這塊土地耕耘好幾代的蚵農。

他強調,蚵農在這裡經營數十年,用天然的方式養殖,提供給國人安全的蚵仔,蚵農屢次向國產署請求放租,但是政府單位以水利地優先通暢為由,拒絕蚵農申請,這次卻為光電業者開大門,厚此薄彼,讓養殖戶再也無法忍氣吞聲。

楊西宗要求,政府應重新檢討本案土地所有權形成的原因,假使大潮溝可放租也應優先放租給蚵田原耕作人。其次,針對本次程序不公、資訊不透明的處置,政府必須提出說明。

大潮溝現今有近百戶蚵農經營養蚵事業。(攝影/林吉洋)

大潮溝是養殖水源命脈,養殖戶要求停止開發

魚塭緊鄰大潮溝的文蛤產銷班第九班班長郭永慶表示,「一旦大潮溝被光電覆蓋,底土微生物失去光合作用的陽光來源,將導致水質惡化快速,危及鄰近兩千多公頃魚塭生計。」他也痛批政府不願將河道內水利地承租給蚵農,卻逕自放租給光電業者,是背棄農漁民生存權而成就財團利益。

文蛤養殖戶黃芬香也怒道,七股越來越多魚塭拿去種電,加速七股人口凋零,大面積光電旁的聚落一片寂滅,只剩老人等待凋零。她認為再讓光電擴大,七股將成為一片死城,應立即停止光電開發。

文蛤產銷班第九班班長郭永慶(攝影/林吉洋)

為保留七股最後一塊淨土,居民揚言不惜流血抗爭

七股目前光電開發量最大的是三股里,里長黃仙立表示,市府在2020年底就已承諾台61線以西全面暫停審查,本案卻以水面型浮動光電為由,排除在承諾之外,分明是玩弄文字、失信於民。他要求市府遵守諾言,為七股保有生態與觀光的最後一塊淨土。

代表七股在地居民反光電自救會會長黃嚴國甚至揚言,大潮溝光電開發案影響至鉅,牽連到新生段兩千多公頃魚塭耕作權,若本案政府強行將公共資源出讓給私人企業,威脅到養殖戶生存權,不排除發動養殖戶到市政府及中央進行「流血抗爭」。

七股三股里里長黃仙立(攝影/林吉洋)

百年來約定俗成的海田規則,卻不被政府所承認

在場抗爭漁民接二連三發言猛轟,認為國產署從未召開公聽會,無視大潮溝有近百戶養殖戶生存權益,讓蚵農深感被國家欺騙踐踏。養殖戶高喊口號,要求國有財產署先撤回已發給廠商的「同意函」。

然而諷刺的是,對於政府而言,大潮溝屬於一條公共河道,上面即使插著密密麻麻的蚵棚,對國產署而言,這些只是「違規」侵占使用者,卻未曾考慮這片平靜水域中,蚵農早已形成一套海田耕作文化。

《上下游》記者實地訪查了解,蚵農在潟湖或內水水域從事養殖,上百年來已經形成一套約定成俗的規則。蚵農們大多透過世代交替來繼承,在承認原有實耕者權利之下,形成一套可比擬土地的分界與使用權觀念,大溝內誰的使用範圍,定界清清楚楚。

蚵農吳石松說,「大潮溝海水清澈無污染是優良蚵田,一年四季都可以生產糧食,不懂為何政府要拿來種電?」(攝影/林吉洋)

國產署:僅同意廠商「申請開發」,並未決定出租

國有財產署南區分署署長黃莉莉表示,國產署目前並未將大潮溝水利地出租,而是依程序出具同意函,僅同意廠商進行「申請開發行為」。然而這段發言卻引發現場養殖戶鼓譟,痛批國產署「蚵農多次提出申請,國產署皆以水利用地無法出租,卻逕自同意廠商申請開發,根本就是看漁民好欺負。」

眼看群情激憤,國產署把燙手山芋丟給台南市政府,稱「能否出租國有地並非由國產署決定,而是目的事業主管機關」。她指出,過去不能出租給蚵農的原因,在於台南市農業局認為水利地不可出租。

養殖戶隨即將炮口指向農業局出席代表,要求農業局提出解釋。漁業科科長賴青建當下立即澄清「大潮溝為水利用地,在不妨礙排水功能的前提下,若國產署撥用市府管理,可研擬劃定漁業權之後提供漁民使用。」他強調,「農業局重視農漁民權益,不反對漁民使用,而本次水面光電一案,因非屬農業設施不會送農業局審查。」

國產署提出市府公文說明,係因廠商取得台南市政府同意光電業者申請,國有財產署才發出同意書。(攝影/林吉洋)

南市府經發局:2MW以上開發案由中央審查,地方僅負責核轉

抗爭群眾持續質問國產署:「是誰同意本案可開發?」黃莉莉在立法委員郭國文示意下,手持有台南市長署名的公文指出,是在台南市經發局同意下,以「為減輕地面型光電開發壓力,同意水面型光電可成案」為理由,才發給光電業者同意函。

台南市經發局出席代表能源科長陳正德原本對民眾解釋,「2MW以上容量的光電開發案是由中央審查,地方僅負責核轉。」突然被點名為同意開發單位,他臉色鐵青僅答覆,「核轉本案有但書,要求廠商務必做好溝通,並取得漁民同意」,但是這番回答並無法弭平眾怒,更有市議員拍桌要求撤回提案。

在場市議員不分藍綠口徑一致,重申市長黃偉哲在2020年於市議會承諾,「台61線以西光電案暫緩審查」,用以保護七股最重要的養殖基地及觀光資源。議員蔡秋蘭強調,「這個承諾並沒有期限,也不分漁電共生或其他光電模式,白紙黑字寫在議事記錄裡。」

居民堅守台61防線(攝影/林吉洋)

漁權團體:七股漁民須堅守台61號防線

代表能源局出席的主任秘書翁素真表示,本案還在初始階段,也有附帶條件,如果廠商無法做好地方溝通,未能取得市府或在地居民同意,本案也不會輕易通過。

立委郭國文在接受陳情書之後,表達與養殖戶站同一線之反對立場,並做出決議:本案送件及審查程序分屬在市府及能源局,他與市議員將分頭努力,全力促使本案撤回,要求能源局及市府在一週內給予回覆。

七股養殖戶、七股沿海土地資源保護協會理事長楊惠欽指出,過去四年來已有廠商申請建置升壓站完工,形同為全面開發鋪路,讓養殖戶人心惶惶。他認為市府的承諾相當脆弱,事實上業者或市府都希望透過蠶食鯨吞越過台61線以西,本案若通過將形成「破口」。因此他呼籲全體漁民要堅守「台61號防線」,不可讓光電業者越雷池一步。

延伸閱讀:

台南七股千頃土地將成超載光電,漁電共生變地主和漁民相殺,模範養殖區何去何從?

別讓年輕人回不了七股!光電蔓延將蓋滿1/5個七股,重創養殖、觀光,青年聯盟北上陳情

支持《上下游新聞》
以公民力量守護農業、食物與環境

我們相信知識就是力量,客觀專業的新聞可以促進公共利益、刺激社會對話,找出解決問題的方法。十三年來,我們透過新聞揭露問題,監督政策改變;我們從土地挖出動人的故事,陪伴農民同行;我們也以報導讓消費者與農業更加親近,透過餐桌與土地的連結,支持本土農業茁壯。

我們從不申請政府補助,也不接受廣告業配,才能以硬骨超然的專業,為公眾提供客觀新聞。因此,我們需要大眾的支持,以小額贊助的公民力量,支持上下游新聞勇敢前行。了解更多

  • 請輸入至少100元

每月定額贊助回饋

  • 會員專屬電子報
  • 上下游Line社群
  • 上下游新聞年度報告
  • 會員年度活動

安全付款,資料加密

  • 請輸入至少100元

單筆贊助回饋

  • 會員專屬電子報
  • 上下游新聞年度報告

安全付款,資料加密

上下游News&Market