台灣今年7月出現狂犬病鼬獾確診病例，在相隔52年後，再度淪為狂犬病疫區；農委會防檢局昨天確診，繼鼬獾之後，台東縣海端鄉出現首起犬隻感染狂犬病：出生才一個半月的混種犬隻「小黑」，上月14日遭鼬獾咬傷，飼主將牠送台東縣動物防疫所隔離觀察，上周五食慾不佳，大前天出現癱軟症狀、隨即遭安樂死。農委會家畜衛生試驗所，檢驗確診小黑感染狂犬病。
中央流行疫情指揮中心與學者都表示，小黑在被咬後，隨即被隔離，咬傷小黑的鼬獾則遭小黑飼主打死，疫情應無疫情擴散之虞，民眾無須過度恐慌。指揮中心統計，截至前天，共確認124例鼬獾感染狂犬病、1例幼犬感染，案例發生地區仍為9縣市47鄉鎮。
病毒排出擴散與否尚待唾液檢驗
屏東科技大學野生動物研究所所獸醫陳貞志表示，目前當務之急，是要確認小黑「唾液中是否可驗出狂犬病毒，若唾液中未檢出病毒，表示病毒尚未排出，較不具有傳染力。」對此，中央流行疫情指揮中心回應，目前初步僅以直接免疫螢光抗體染色法檢驗，「未來會進一步檢驗小黑的唾液，以確認是否為病毒排出期。」
台灣大學獸醫系教授費昌勇則在臉書公開表示，這起案例說明：如果狗媽媽未打疫苗，3個月齡以下的仔犬就得不到移形抗體的保護；這種情況的幼犬，要提早在六周齡就施打疫苗，民眾家中幼犬，若來自於未打疫苗的繁殖犬舍，建議飼主趕快帶幼狗去補打狂犬病疫苗。
中央流行疫情指揮中心防疫醫師羅一鈞解釋，狂犬病毒在幼犬身上，會移轉得比成犬快，小黑在大前天(8日)出現癱軟症狀，表示狂犬病毒，已經移轉到牠的神經系統，「按照狂犬病的感染時程，應是會先出現神經症狀，病毒才會排出到唾液中。」
防疫政策目標將病毒圍堵在山區
羅一鈞指出，被感染狂犬病動物咬抓傷的犬貓，不一定會馬上具有感染力，因此目前的處置措施，多是將疑似被咬抓傷的流浪犬貓，留置觀察十日，若十日內沒有出現感染狂犬病症狀，唾液也未驗出病毒，就可以停止接種疫苗。
中央流行疫情指揮中心強調，目前在原住民山區、狂犬病陽型動物案例發生區的隻犬貓、獵犬等高風險地區，已有9成動物完成疫苗接種，相關單位致力將疫情圍堵在山區的政策目標，並未失敗。
陳貞志認為，在小黑染病過程中，因飼主處置得宜，沒有讓小黑再與其他動物或人類接觸，應無爆發大規模流行的危險。他指出，與鼬獾相比，狗與人的距離更近，自然更需要嚴加防範，但所有溫血動物，原本就都是狂犬病的可能感染對象，出現犬隻感染病例，在預料之中。
檢討開放式飼養與山區任由野放問題
中山大學生科系教授顏聖紘也認為，「不必以淪陷、擴散等概念，來理解這件事，」希望民眾與媒體冷靜以對。他表示，首例鼬獾感染狂犬病例出現後，遲早會有犬隻感染病例，台灣應趁此機會，檢討寵物開放式飼養、登記比例過低、在山區任意野放犬隻等議題。」
顏聖紘說，在歐美國家，飼主的責任感很強，不會讓寵物像如脫韁野馬般到處亂跑，也會遵守寵物登記、接種等防疫措施，爆發狂犬病的風險，便相對降低。
清潔隊員負責捕捉犬隻作法不周全
顏聖紘進一步指出，台灣除了五都有專業捕犬編制外，其他縣市都由清潔隊執行流浪貓狗收容工作，「清潔隊員有足夠的知識、設備與充裕的心力，來好好執行防疫政策嗎？」他以這次爆發犬隻疫情的台東縣為例，他認為將處理疫區動物的責任交給清潔隊，是不夠周全的作法。
顏聖紘說，部分動保團體，主張以愛心媽媽與結紮方式，試圖同時維護動物權利、也降低疫情散播風險，「這也許在都市地區有用，但在鄉村或淺山地區，愛心是無法到達的。」他主張，政府必須在首例犬隻感染狂犬病例出現後，正視相關動物政策的不足與缺失。
中央流行疫情指揮中心提醒民眾，不要接觸、獵捕與飼養野生動物，不要棄養寵物而且要定期施打疫苗，如果發現動物行為異常，例如停止吃喝、不安、頻尿、畏光或出現攻擊性等，請儘速通報各地動物防疫機關處理(通報專線：0800761590)。
民眾如果遭動物抓咬傷，謹記4口訣：1記，保持冷靜記住動物特徵；2沖，大量清水、肥皂沖洗傷口並用優碘消毒；3送，儘速送醫評估是否打疫苗；4觀，儘可能將咬人動物繫留觀察十日。
根據文獻記載，狂犬病毒在1947年由上海侵入台灣，醫師林宗義在台大醫院發現首起狂犬病病例，疫情在1951年、發生238例達到最高峰，衛生單位經撲殺、畜犬全面注射狂犬病疫苗，台灣最後一起人類感染狂犬病死亡病例發生在1958年，最後一起犬隻死亡病例發生於1959年，1960年起未曾再有病例出現，1961年宣告撲滅狂犬病、成為狂犬病非疫區。
延伸閱讀：
