日前引發疑慮”高屏大湖開發案化整為零”的美濃吉洋地區排水整治規劃，經地方社團要求於昨（8/16）廣福社區活動中心加開一場說明會，由水利規劃試驗所與第七河川局說明規畫案內容，針對民眾疑慮本案為“高屏大湖”化整為零的替代方案，水利單位說明吉洋排水治理為”考量高屏大湖未開發之整治案”，並承諾治理方案不納入滯洪池以紓解民眾疑慮．出席人士則強烈質疑:水利署仍在推動”高屏大湖開發案”，未來難保此類周邊治理計畫不會列入”高屏大湖”配套措施．
在8/3吉洋社區召開的第一場說明會中，規劃單位在原高屏大湖預定地Ｃ區提出一”滯洪池”規劃，引起居民社團強烈質疑是在偷渡”高屏大湖”．而昨日（8/16）簡報中未見滯洪池規劃，美濃愛鄉協進會理事長劉孝伸開頭即質疑“7/6期初簡報已規劃滯洪池方，水規所為何不拿出期初簡報的規劃圖？”
劉孝伸質問引發第一波交鋒，水規所李榮富課長略為激動的回應“目前並未有確定的規劃方案…即使執行期末，也可能全無規劃”，七河局規劃課長吳明昆隨即出面緩頰，水利署目前的規劃方案暫未確定，滯洪池只是方案之一，也可採用抽水站方案進行排水。
吳課長解釋，關鍵在於吉洋排水系統地勢較低，一旦旗山溪水位暴漲時無法排出只能關閉閘門，當然吉洋地區河段治理並未全段完成，橋樑斷面不足也是吉洋地區淹水原因．未來的整治方案將藉由公開說明會納入民眾意見，中上游渠道拓寬，下游則以抽水站或滯洪池進行治理，惟抽水站仍須挖一蓄水池抽水。期望整治後的排水空間能夠同時美化為社區的藍帶及綠帶，形成社區休閒，生活空間及生態復育的一環，同時也期盼居民協助取得用地，共同維護河川生態．
社區居民：優先清淤治理河道，治水真開發大湖
吉洋社區總幹事賴漢生表示，吉洋河過去有百公尺寬，歷經長時間居民開墾逐漸擴大，由於土地重新登記後，河道變小沿途缺乏疏濬深淺不同，也沒有治理空間．有地主配合疏濬，結果挖出來的土石垃圾就地放置於果園，污泥下雨就流回河道內，浪費公帑更引發居民不滿．
(吉洋社區發展協會總幹事賴漢生以吉洋地區水文歷史發展，向規畫單位提出建言。)
廣福社區總幹事身兼反對高屏大湖自救會總幹事黃森蘭提到，高屏大湖已經是鄰近居民十餘年來的惡夢，現在又有十口深水井日以繼夜抽水，去年旱災鄰近仰賴地下水的農家抽不到水，馬達燒壞叫苦連天．這一帶原是地下水位高的地區，各種開挖使地下水湧出反而無助於蓄水，吉洋排水水源來自荖濃溪，含沙量大應優先處理淤積問題．黃森蘭強調，這裡是全台灣最好的毛豆產區，政府應該好好珍惜，而非任意開發水源，破壞良田．
護農橋旁張姓民眾提到，用地問題取得可召集相關地主，以防汛道路做便民配置，唯過去治理經驗，為求趕工有許多地方施工品質不佳，反而造成積水問題危及行車安全．他建議在期中報告時或可在地方召開，或應邀請民眾代表參與。
公民團體：應先理解淹水病因，大型工程非優先手段，治理盼納入民眾參與
地球公民基金會黃瑋隆要求規劃單位將”居民主張排除滯洪池”的意見納入會議記錄，並在未來的河川綜合治理計畫排除滯洪池。他主張規劃程序確保全程公開透明，確實執行民眾參與，而非只讓民意來為開發案背書。
美濃愛鄉協進會常務理事李永龍認為，滯洪池是排除選項，但抽水機也是需要高度管理的治水方式，他建議水文系統欠缺長期及整體數據，荖濃溪楠梓仙溪河道疏濬及佔用河道問題未解決，無法根治問題．
(美濃愛鄉協進會常務理事李永龍本身是物理老師，多次以公民團體代表關注高屏溪流域整治問題，他認為技術官僚有其專業，在行政體系立場及工程手段的思維限制下解決局部問題，對於流域整體性的問題卻仍需要公民團體的參與協助，才能使流域治理問題得到整體性的關懷。)
李永龍並指出吉洋排水治理應應先從旗山溪整治降低河床水位著手，排水線疏濬保持河道排水暢通，規劃單位應提供出明確數據．他以地方社團沿線勘查為例．丈量河道斷面發現河道上游五米往下游縮減為三米，且河道阻塞淤積為普遍現象．強調治理應該先從整體觀來理解為何淹水?採取大型工程手段，反而製造更多問題，徒然耗費公帑。
(社區組織與地方社團共同勘查吉洋河上下游河川行水斷面差異，赫然發現排水斷面差距甚大。社區幹部並邀水利單位共同研討治水問題。攝影者:地球公民基金會黃瑋隆、林吉洋)
毛豆農:真正威脅水資源的是水利署
一位住在淹水區的農戶稱，排水系統堵塞的原因之一，還有自來水公司自己運送深水井的管線，這些深水井輸水管線直接接在排水系統渠道，遭逢大水時往往阻礙河道，他認為水利署跟自來水公司應該深切檢討。
(毛豆農指出:水利署執意開發大湖，自來水公司暗地裡挖下數十口深水井，導致居民農用井無水可用，造成居民痛苦不堪。)
毛豆農聯誼會陳榮華會長說，高屏大湖抗爭將近13年，不知多少個次凌晨五點搭夜行巴士，晚上八九點才能回到高雄。現在高屏大湖雖然在環評程序被擋在門外，然而又是自來水公司數十口大井日夜抽水，吉洋地區原本是地下水豐沛區，現在農民的抽水馬達燒掉不知幾顆，深水井的開挖已經威脅到農村的生存，他呼籲水利署尊重農民的生存權，。
(毛豆農聯誼會陳榮華會長說:毛豆產值屢創新高，去年19億，今年出口已經高達24億，作為一個強勢出口農產品，應該受到尊重，希望水利署體恤毛豆農民立場，勿再提大湖開發案。)
耆老分享:與水相處之道絕不能做一時之計
耆老蕭和雲先生及宋貴元老師分享與水相處之道，美濃曾經經歷1957年大水災，當時美濃發生走山崩塌，傷亡慘重，但是看到現在越來越多水災問題，河流的整治牽動許多問題，絕不能貿然動土。美濃河整治問題紛擾許久，美濃的水無法排入旗山溪產生逆流問題，這些問題都需要整體視野。
蕭和雲先生表示:
ㄧ我們不反對整治吉洋溪、但挖滯洪池是沒有用的、將近三十年了，當年曾為文建議水利局在荖濃溪與楠梓仙溪的交會處築堤，阻擋荖濃溪水直衝過來，阻擋了楠梓仙溪的溪水流出，還滯流回堵到旗山、美濃！
三十年過去了⋯⋯水患年年發生、莫拉克風災的水患、整個旗山、美濃地區成大水池、吉洋農場剩下國道十號！若遇大水患、建滯洪池有何用、只會浪費人民的公帑而已⋯⋯治標不治本⋯⋯
二荖濃溪與楠梓仙溪的交會處（三甲水）中間建分隔堤防、因勢導築堤至里嶺大橋或斜張橋、荖濃溪、楠梓仙溪的溪水就會順勢流出！若不築堤、ㄧ切都空談、我觀察三十年了、水患依舊！
三 我們反對借整治吉洋溪的開挖滯洪池、為吉洋人工湖的前置作業、絕對率領村民抗爭到底！（土方利益、旗美地區的地下水枯竭、旗美最優質的良田消失）！~~以上引自蕭和雲先生臉書
誠如耆老所言，美濃自開庄以來與水相處，傳統以來有根於古老經驗的水知識，從利用湧泉到開墾石岡田，水是農村生產力孕育糧食生命的根源，也是土地的血脈。貿然的大型工程手段，只會引發民眾反抗政府，徒然消耗社會成本、損及政府威信。
排水整治規畫案是高屏水資源戰爭的一環
地方人士指出台糖地是珍貴的大面積良田，應該是最後的糧食生產保障，如果水利署因為用地取得容易，就只考慮單一大型工程手段開發良田，將造成無可挽回的損失，而且衍生出更多農地流失與環境問題。
整場會議觀察下來，儘管水利單位已捨棄滯洪池草案，雖試圖溝通並紓解民意，然而”大湖開發”的陰影依然壟罩在居民心中。居民多次痛批”高屏大湖開發案”、”深水井開發工程”，如果水利署執意高掛高屏大湖計畫預設為未來南台灣主要水資源方案，那麼便很難回應反對者視治水計畫為替高屏大湖開發案鋪路配套的質疑，說明會繼續各說各話。
吉洋排水整治案雖然從陳情淹水問題而起，然而綜觀本次吉洋排水整治規畫說明會之交鋒，仍是十三年”高屏大湖”抗爭的延續。在整個地方水資源溝通平台上，地方仍對水利單位保持高度戒心，即便水利署基層官員持續不懈的溝通，與民間反對派高度的警戒態勢仍有相當之落差難有共識。
(地方社團與社區組織認為水利署從未放棄大湖開發案，因此對吉洋排水整治規劃案抱持高度警戒心。)
