如果日月潭的拉魯島變這樣？專家、卲族與日管處怎麼看

0927傍晚最新消息：交通部觀光局局長周永輝接獲消息後，已宣布日月潭案施工暫停，並通知日管處到局專案報告。

───────────我是分隔線───────────

傳說中，邵族的祖先為了追逐一隻白色水鹿，而來到日月潭，從此邵族的祖先在日月潭畔拉魯島定居，而拉魯島也就成為祖靈安息的聖地。然而，拉魯島這塊邵族聖地的自然景觀卻可能要被破壞了，引起專家學者、在地居民、觀光管理處多方熱烈討論。

日月潭國家風景區管理處近日徵得地方邵族部落同意，計劃斥資1200萬元整修消波草排，以維護島體邊坡，並提供魚類產卵；又以舊有浮筒重新排列出羅馬拼音「LALU」及日、月形象，讓遊客一眼就能認出拉魯島，工程預計在今年底完工。

此舉引發外界議論，為了維護拉魯島的自然景觀，網路上發起「給處長的一封信：停建拉魯島！」連署活動，從今（27）日早上九點半開始到明天早上九點，在24小時之內蒐集外界相關專家、學者意見，要求日管處修正工程設計，拒絕粗糙庸俗工程破壞台灣自然美景。

學者批過度人工 難道要在「玉山」上刻玉山兩個字？

「你能想像美國在優勝美地國家公園放上大大的『優勝美地』字樣嗎？」活動發起人陳敬儒表示，其實只要好好維護日月潭自然生態，日月潭的美就能夠很自然地呈現。「總不會玉山就要放上『玉山』字樣吧！」日月潭的自然美景應該要用自然的方式經營，而不能被拙劣的人工造景工程破壞。

陳敬儒更解釋，其實認同日管處工程整修消波排草，維護島體不被波浪侵蝕、衝擊，但不能接受日管處粗糙地把「LALU」等字樣放在拉魯島上，「若未來日月潭要走向國際觀光，勢必要思考如何以自然方式經營美景。」

北科大建築系助理教授林靜娟表示，原本日月潭浮島的景觀就已經很協調了，現在卻要加諸文字化、圖像化的人工造景，不僅沒特色，還很突兀，「這樣的工程太人工！」

林靜娟更指出，這其實是台灣的老問題，「台灣常常都只是從土木工程角度思考，而沒有從想到環境景觀。」很多建築工程確實需要考慮到專業的水體力學等土木知識，但不能完全從土木工程角度出發，而忽略了工程對於當地自然景觀的傷害，「我們常常為了解決一個問題，卻又製造了一個新問題。」

「原住民尊重自然，我們也當學會師法自然。」現任雄獅旅遊建築社群總監的林芳怡也表示，理解經濟發展的需求，但應以最小侵擾的作為來進行必要的修補。

目前這個工程牽涉到消波護島，但其實護島還有其他方式能做到。林芳怡指出，過多觀光客船造成經常性水波，加劇侵蝕拉魯島岸，而這部份涉及日月潭與週邊觀光強度與總量管制，需要配套檢討。

日管處：與卲族達成共識 卲族：也許刻上「LALU」也是推廣文化的方式

日月潭風景管理處工務課課長杜芳政解釋，其實當初最主要是要做消波草排、維護島體，而之所以會衍生出「LALU」等人工造景構想，是因為撤除舊有草排會產生廢棄浮筒，內部討論該怎麼再利用舊有浮筒，才會產生這個造景設計想法。

杜芳政還表示，當初規劃設計時有與邵族部落報告過，邵族部落也未提出反對意見，「但如果外界真的有其他想法，日管處願意再討論。」杜芳政表示，或許可以考慮利用這些浮筒作為附近水域停船的輔助設施，但一切都還要經過內部討論。

邵族文化發展協會理事長高榮輝也表示，很感謝外界關心，但其實日管處有積極與部落溝通，相關的工程構想、示意圖也都有與族人討論，能感受到日管處的善意，基本上經過多次討論後，族人已經跟日管處達成共識，有協議某些特定區塊不能動，會維持聖地神聖性。

高榮輝還表示，外界確實對於「LALU」造景有其他想法，但在族人看來，有LALU這樣的文字，或許能夠讓觀光客更認識邵族文化，這也不失為一種推廣邵族文化的方式。

每次都要靠替代役男通報？美學價值觀如何建立共識

除了這次拉魯島造景工程之外，南投之前還曾設計過突兀的瑞龍瀑布景觀平台，都是由畢業於交通大學建築所、現任替代役的陳敬儒發起「說服政府修正設計」連署活動，阻止地方興建荒謬造景。

上回瑞龍瀑布觀景平台在陳敬儒發起連署阻止之下，短短20小時吸引1500多人關注、7800多則分享、487份建言，成功讓南投縣府改變計畫、重新變更工程設計。每每南投出現怪誕造景工程，就有陳敬儒跳出來發起活動，但陳敬儒退伍之後呢？南投自然景觀由誰保護？

「台灣美學價值觀要再重新建立共識。」建築美學家張基義表示，現在地方風景管理處流於興建能打卡、能拍照的具象人工造景，該如何才能建立「減法美學」，值得思考。

張基義建議，或許可以考慮由某些有相關涵養的政務委員推動公共工程美學，之前葉匡時擔任交通部長時有要求相關部門人員要修習美學課程，建立美學素養；又或許能在相關工程單位建立「美學總監」，在工程設計時能進行把關，避免再次出現突兀的造景。

地方居民與專家看法不同 張基義：回歸全民美學教育 

面對地方居民與專家學者意見不同調，張基義表示，這確實常發生，像之前高跟鞋教堂就是其中一個例子，當地居民也很認同，「但公共工程不能完全訴諸民意。」

張基義解釋，這當地居民確實需要參與溝通討論，這是絕對沒問題的，但工程不能完全由當地居民投票決定，還是必須由專家學者以專業的角度詮釋，「畢竟這些公共景觀不單是當地人所有，是全民共有。」

至於當地居民該如何與學者達成共識？張基義表示，「大概還是只能回歸教育了吧！」畢竟每個人所認同的美感都不同，「地方居民大概也會覺得專家學者都不懂我們要什麼吧。」因此必須回歸全民美學教育，才有可能讓彼此有溝通的可能。