幫農民減藥顧食安，「植物醫師」立法箭在弦上，卻遭醫界攔阻：醫植物不能叫醫師

植物醫師幫助農民診斷作物病蟲害，讓農民能精準用藥，也提升農產品食安，農業界學者與農委會防檢局都盼《植物醫師法》順利立法。今（2022）年11月《植物醫師法》草案甫過一讀，醫師公會卻開公聽會反對稱謂含有「醫師」一詞，要求應使用其他名稱，以免混淆大眾對醫師的定義。

農業界學者強調，現行植物醫學為專業領域，國際也通用以「植物醫師」稱呼專業人士，不應再因名稱影響法案進程。防檢局也表示，「植物醫師」言簡意賅，更動稱謂反而會讓大眾混淆。

植物生病交給植物醫師，兼顧農作生產與消費者食安

人生病需要醫師、動物生病需要獸醫師，植物生病則需要植物醫師。臺大昆蟲系教授兼植物醫學碩士學位學程主任蕭旭峰說明，植物醫師的醫治對象著重在植物，不只協助農民防治病蟲害，同時還藉由作物栽培管理、農業化學等知識，以多元方式維持作物健康，讓農民減用農藥。

推行植物醫師，顧好農作物健康，將同時嘉惠於農民與消費者。防檢局副局長鄒慧娟認為，農民原本習慣使用藥劑防治作物病蟲害，但隨著氣候變遷加劇病蟲害、社會也更在意農產品安全，必須更精準地透過植物醫師專業，診斷植物出現損害的肇因，並以清園、健康種苗等低風險方式搭配化學藥劑施用，才能有效降低農民對農藥的依賴，並保障民眾食安。

在農委會推動下，目前台灣已有100位「儲備植物醫師」專業人員，在各農會、農業試驗場所等地試行植物醫師制度。

馮全是現任台北市農會儲備植物醫師，須到田間為農民診斷農作物，也會和農業專家、學者一起組成診療團，進行田間診療與舉辦講座。他認為植物醫師的價值，在於協助農民學習、找出最佳病蟲害防治方式，達到精進收益、人體健康、自然環境永續的多贏局面。

立法確保植物醫師專業，協助農民精準用藥

植物醫師為何要立法？馮全表示，明確規定植物醫師的認證方式與執行工作內容，能讓大眾信服其專業度，唯有藉由立法制度，才能確保執行植物醫師業務的人，有專業知識應對農民在栽種過程遇到的問題。

蕭旭峰指出，要讓植物醫師立法，是因為植物病蟲害管理不當，影響層面可能比個人、寵物生病嚴重，「植物生病沒有解決，農產品出現問題，受害對象會是整個社會」。因此必須立法讓植物醫師成為專業領域，並在農產品源頭協助把關食安。

台灣植物保護工業同業公會理事長林崇寶則說明，台灣環境高溫多濕，農作物容易發生病蟲害，如果能建立植物醫師制度，為農民提供諮詢，讓農民精準用藥，就能避免用藥過量，傷害環境或使病原產生抗藥性，有益於整體農作物產業鏈，「因此推動立法勢在必行」。

「醫師」稱呼惹議，醫師公會：混淆大眾視聽

學界與農政單位推動植物醫師立法超過10年，立法院經濟委員會終於在今年11月24日一讀通過《植物醫師法》草案，免送朝野協商而逕付二讀。不過西醫、中醫等醫師公會聯合在12月23日的植物醫師公聽會聲明，要求《植物醫師法》中不得使用「醫師」一詞稱呼，讓植物醫師立法進程增加變數。

中華民國醫師公會全國聯合會理事長周慶明強調，協助植物保護，農作物病蟲害控管的專業人員攸關大眾生活，醫學界對植物醫師立法非常贊成，不過也一致認為使用「醫師」並不恰當，「醫師應該是侷限在替人治病的人，使用這個稱謂應該更嚴謹」。

周慶明聲明，《醫師法》明確規定：醫師為通過醫師考試的專職人員，國外雖有出現「Plant Doctor」的稱謂，仍尚未以國家考試制度認證植物醫師，台灣同樣不應以官方單位認可其稱謂。他同時強調，若任意放行植物醫師一詞，恐讓民眾對於醫師定義出現混淆，不僅可能在簡稱時直接以「醫師」表示身份，也可能讓其他行業恣意使用醫師作為職稱，「這樣幫忙修理電腦的，是不是也能稱為電腦醫師？」

言簡意賅且國際通用，專家認為「植物醫師」並無疑慮

面對醫師對稱謂的疑慮，蕭旭峰澄清，國外官方使用植物醫師稱呼專職人員並不少見，例如日本是國家技術士考試通過後，由政府授權的協會授予「植物醫師」的資格。中國、菲律賓、越南等國目前也以「植物醫師」推動相關法制作業，「誰說國外官方沒有植物醫師？」

蕭旭峰解釋，若再更動植物醫師的稱謂，更容易造成大眾誤解，「現在學校以『植物醫學系』稱呼這門領域，從事植物醫學的人不能叫植物醫師，還能稱為什麼？」他表示，當初獸醫師推行時，也有醫師對其稱謂提出質疑。然而經過《獸醫師法》立法、獸醫師一詞使用多年，大眾並未混淆獸醫師跟人醫，因此植物醫師也不會造成誤解。

維持「植物醫師」一詞，也是希望大眾知道植物醫師具有處方權。蕭旭峰說明，植物醫師需要依靠自身專業，在為農民診斷農作物問題後，給予適當的處理建議，包含提供用藥處方。若改成「診療師」、「醫療師」等名詞，大眾可能會質疑植物醫師開立用藥處方的權利。

鄒慧娟表示，原本在2019年要以「植物醫療師」立法，但在審查過程中，發現大眾反而覺得名稱不好理解，「尤其詢問農民，他們會希望名稱更簡單明瞭」。所以維持植物醫師的稱呼，是希望民眾快速知道植物醫師的工作範疇，並明白「植物生病，就找植物醫師。」另外在《植物醫師法》草案中，也規定植物醫師不能簡稱為「醫師」，避免誤導大眾。

鄒慧娟也舉例，日本植物醫師經過國家技術士考試後，認證的漢字職稱就是「植物醫師」；起源英國的國際應用生物科學中心，在討論各國管控植物病蟲害、穩固作物生產時，也稱從業人員為「Plant Doctor」。放眼國際，已有不少國家與國際組織以「植物醫師」稱呼植物醫學領域人員，而台灣農作物與病蟲害多元，若能成為植物醫師立法的先驅國家，「相信會對國際植物醫師推廣有良好影響。」

植醫界：立法刻不容緩，稱謂疑慮將由推廣教育化解

林崇寶認為，基於農業資材商的植物保護立場，對「植物醫師」稱謂沒有疑義，應該要盡快讓立法通過，才能共同協助農民安全用藥。農藥行老闆林慶也說，植物醫師與農藥商同樣希望幫助農民顧好作物，且植物醫師以專業學識提供用藥意見與處方，「難道這樣不能稱為醫師」？

為了避免大眾對植物醫師的定義產生誤解，馮全表示，現在儲備植物醫師在為農民服務過程中，都會不斷進行推廣教育，讓大眾明白植物醫師與西醫、中醫等醫師的差別，並不擔心民眾會對「醫師」定義產生問題。

蕭旭峰呼籲，以往植物醫師法案因為稱謂議題而延宕立法，讓專業知識推廣受阻，增加作物生產與食安潛在風險，希望盡快化解稱謂上的成見，讓法案能順利通過。鄒慧娟則表示，尊重醫師在公聽會的提醒，將來會善盡社會溝通責任，確保大眾不會混淆名詞。

延伸閱讀：

蕭旭峰／論「植物醫師」名稱

植物醫師出招，三星蔥和雲林蒜頭農藥大減！學者籲推動立法刻不容緩

延伸聆聽：

【食農搜查線】EP24：怕農藥殘留？作物病懨懨？「植物醫師」列隊出發，從農田到盆栽都能醫