文/高雄師範大學性別教育研究所 楊佳羚 助理教授

前言:德國著名能源村Wildpoldsried副市長君特.穆格雷(Günter Mögele)應邀來台演講地球公民基金會與旗美社區大學主辦,前言介紹德國作法,本文討論台灣能源轉型的可行方案。

再生能源佔全德國30%,大能源公司思考轉型

穆格雷副市長以兩張前後對照的照片說明,當他們把兩座舊風力發電機以炸藥拆除,過三個月後,該地立刻從遍地風機碎片變成綠油油的草地。他特別強調,「這就是再生能源發電與核能發電最大的不同,因為我們隨時可以把它除役,而土地立刻可以繼續使用!核電除役至少要花30年,而且有些零組件難以處理。因此,如果考慮所有成本,核電是最貴的電!

穆格雷副市長在回答現場聽眾關於核電除役的問題時提到,如果愛因斯坦沒有流亡美國,也許製造出第一顆原子彈的會是德國。但正由於德國具有相當高的核能相關技術,現在就要有更多的責任承擔。德國正在進行的許多核電除役計畫都是逐步施實,因此有時間協助員工轉型,不會造成核電員工失業的問題;此外,再生能源也創造出數以萬計的工作機會。

穆格雷副市長說,由於大能源公司依賴傳統能源,利潤也高,若廢核會致使公司股票下跌,因此,即便德國人民80%都支持廢核,這些大公司還在做最後奮戰,其反對理由往往強調再生能源的不穩定及昂貴。

關於再生能源不穩定的問題,前文已經提過解決之道;而「昂貴」的問題,我們則可以想,在科技創新過程中,本來就相當耗費成本,但科技進步後則會使再生能源裝置價格下降。

現在再生能源已佔全德國30%,在南德巴伐利亞州更佔到40%,這樣的趨勢也開始讓某些大能源公司思考轉型。像現在就有一個公司將公司一拆為二,我們可以想見,依賴傳統能源的部門將消失,而開發再生能源的部門則可以在未來的世界繼續營運。這也是大能源公司必須去思考的走向。

DSC08199
Wildpoldsried副市長君特.穆格雷與地球公民基金會執行長李根政分享反核旗(攝影/地球公民基金會)

德國人民意向廢核,政治人物需回應人民需求

穆格雷副市長在回答聽眾提問時也表示,在德國同樣有受大型電力公司影響的政客。然而,政治人物最重要的就是必須回應人民需要。現今德國人民意向是廢核,就要依人民的意志行動。

在演講後的交流時他也強調,所幸德國地方選舉是六年一次,所以他們不炒短線,像他與市長從1996年連任到現在(市長沒有連任限制),上次選舉兩人都仍拿到超過80%的選票,就是因為他們在做市民要求他們做的事。

穆格雷副市長強調,再生能源是全面多贏之道。像Wildpoldsried原來以森林、農牧為主的小鎮,透過發展再生能源,為小鎮帶來生機。

不但酪農可以不受牛奶價格影響,因其有再生能源這個重要收入,地方也成立不同的公司,包括之前提到的新的電池公司;而人民自主的方式則讓人民以特殊的有限公司形式組成不同的再生能源公司,若是其它公司來投資,會設有一定上限,以確保由當地小額投資者共同擁有再生能源公司,並以民主的理事會及參與者均有發言權的方式,讓能源真的由地方居民自主擁有,而不是被大企業宰制。

穆格雷副市長:台灣條件比德國更好!

穆格雷副市長表示,台灣的日照條件遠優於德國,如果台灣家戶依賴太陽能板發電與電池蓄電,可以100%靠自己!副市長更在介紹電動交通載具時提到,他們現在鎮上有4個充電站供電動車或電動腳踏車充電,像著名的Tesla電動車也在Wildpoldsried設有充電站。

而郵局車子開開停停且多為短程,特別適用電動車。副市長強調,像台北高雄這樣的大都市,若能發展電動交通載具,且電力來自再生能源,不但永續,還可減少空污!然而,要發展再生能源,需要長時間的投入。但台灣目前電價太便宜,就不會讓人民想要自己發電使用

地球公民基金會執行長李根政回應道:經過台灣社運與人民長年的努力,我們終於在2014年停建核四,也確定了達到非核家園的方向,但現在對於政府與人民都是關鍵的挑戰。李根政語帶哽咽,感動地表示:「就像Wildpoldsried一樣,我們政府與人民也要共同尋找安身立命之道,一起努力往夢想前進!

李根政指出,政府的責任是,我們希望在2025年達到20%的再生能源,但達到目標的路線圖為何、每年要做什麼,政府必須明確訂定,負責並且可課責,而非四年任期一到兩手一攤,卻誰都不用負責。

李根政進一步說明,從Wildpoldsried的經驗可以發現,除了1996年的新市長與新議會是當地走向再生能源的關鍵動力,人民更居要角。之前我們反核時,常有人笑我們是「用愛發電」,像副市長提到的「再生能源不穩定」的質疑,台灣也可見。但Wildpoldsried透過多元能源組合,克服再生能源發電不均的問題,更透過創造科技管理,讓再生能源村成為可能

李根政強調,對於台灣而言,我們反空污想達到能源與產業轉型,最重要的就是打破「不可能」的心理障礙,克服難題。核電就像是有毒食物,我們不能說,在尚未找到乾淨的食物之前,我們就繼續吃有毒食物吧!我們必須更有勇氣與信念,改變態度。而環境運動也不只是所謂利他或道德的行動,它其實就是我們一起共同尋找長期居住在這片土地的方法,一起尋找安身立命的方法!

DSC08205
Wildpoldsried副市長君特.穆格雷與參與聽眾合照(攝影/地球公民基金會)

延伸閱讀:

安身立命也能賺錢永續:德國能源村Wildpoldsried的經驗與啟示

德國農村能源民主的實踐─歐洲能源金獎Wildpoldsried傳奇

(本文為財團法人建蓁環境教育基金會專案贊助 人事經費,但完全不干預新聞選題與採訪寫作,確保新聞獨立性)

相關文章

臉書快速留言

17 則回應

  1. kiwichang

    再生能源占比20%:非常可能的任務

    8百萬座屋頂平均安裝4千瓦的太陽光電系統可以完全取代核一、核二及核三的年發電總量。
    太陽能電池平板的壽命是25 ~ 40年, 效能退化率約每年0.5%。
    太陽光電系統裝置費用年年下降。
    https://issuu.com/daniel3287/docs/solar_replace_nuclear

  2. kiwichang

    裝設屋頂太陽光電發電設備,大約9年左右即可回收成本:106 年度設置5 瓩的屋頂太陽光電發電設備裝置費用平均大約35.5萬新台幣。

    Q : 裝設太陽光電發電設備,大約多久可以回收成本?

    A:為推廣太陽光電等再生能源,政府保證收購再生能源電能長達 20 年,也就是台電公司在簽約後的 20 年內都會依照簽約當時所適用的費率收購電能,設置者不用擔心政府的躉購費率逐年下降、收益會跟著減少。
     
    至於多久可以回收成本呢?以年平均發電量 1,250 度/瓩的嘉義地區為例,若設置 5 瓩的太陽光電發電設備,一年約可產電 6,250 度,每 1 瓩的平均設置費用為 71,000 元,5 瓩的設置費用即約為 355,000 元。依據 106 年度再生能源躉購費率(採用高效能模組之屋頂型)6.4695 元/度來計算,約 9 年左右即可回收。如果投入的設置成本更低,回收年限將更短。

    http://mrpv.org.tw/qa/?class_slug=e5ea13df

  3. kiwichang

    大家比較一下太陽光線入射的角度:

    台灣國家緯度: 北緯約21.5 ~ 25.2度
    美國加州緯度: 北緯約32.3 ~ 41.6 度
    日本國家緯度: 北緯約30.2 ~ 45.4度
    德國國家緯度: 北緯約47.0 ~ 56.0度

  4. kiwichang

    夏天到了, 做個比較現實的夢想 : 用太陽能吹冷氣
    https://www.youtube.com/watch?v=vea5bkETXOo

  5. kiwichang

    德國於2000年通過《再生能源法》,那時候的住宅形太陽光電發電設備裝置費用比現在貴3.6倍:

    2000年的住宅形太陽光電發電設備裝置費用約每瓦 $10.5 美元 (P.7)
    http://www.nrel.gov/docs/fy13osti/56776.pdf

    2016 年的住宅形太陽光電發電設備裝置費用約每瓦 $2.93 美元 (P.8)
    http://www.nrel.gov/docs/fy16osti/67142.pdf

    太陽光電業界預估太陽光電發電設備系統裝置費用年年下降:
    20160601 Solar PV Prices Will Fall Below $1.00 per Watt by 2020
    http://tinyurl.com/mpaobsn

  6. kiwichang

    2016年德國全國平均太陽光電每千瓦系統年發電量約 932度
    37500/(40.85-0.6) = 932 (第3頁第1段)
    http://tinyurl.com/k7cvfm4

    2015年台灣全國平均太陽光電每千瓦系統年發電量約1,234度
    http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b49.aspx?LinkID=9

  7. 樓上的可沒告訴大家, 政府要台電收購的價格並沒有納入電價基本公式, 這些價差費用是來自於再生能源發展基金, 這個基金主要的來源 仍然是以台電為主 生產的非再生能源電力 每1度上繳 一定的額度產生的, 自願性認購綠色電價為輔, 很抱歉範圍一樣 認購綠色電價的還不到5000戶, 也就是說 電價差大部分人不想買單, 目前正在台電支付, 這就是一個世代不正義的債留子孫 操作方式

  8. 封鎖你,拜託,台灣所有臉書言論最開放的就是核終,奇異鳥你自己心知肚明,科學辯論老是跳針被狂打臉,打到你娘都認不出你來,你還好意思抹黑啊,想打核終的臉真的很簡單,拿出可驗證的科學證據啊

    • kiwichang

      主要的問題是你們這些核終小卒, 大多數不懂科學, 無法閱讀和理解科學研究論文:

      再生能源可以穩定電網系統的物理原理 :

      Self-Organized Synchronization in Decentralized Power Grids (Physical Review Letters August 2012)

      …Intriguingly, we find that whereas more decentralized grids become more sensitive to dynamical perturbations, they simultaneously become more robust to topological failures. Decentralizing power sources may thus facilitate the onset of synchronization in modern power grids. 有趣的是,我們發現,儘管更多的分散式網格對動態擾動變得更加敏感,但它們同時不易受到拓撲失敗而影響。
      因此,分散式電源可能有助於現代電網的同時性的發作。

      http://tinyurl.com/lk93ynz

  9. “我總是用科學研究論文來反駁他們愚蠢的盲目信仰。”

    那請問一下

    更別提到到最後只能戰別人名稱

    說人家不懂科學 結果戰別人名稱
    https://www.facebook.com/groups/294171667382837/permalink/953905368076127

    說別人不懂科學 結果呢?津田敏秀的文章甲狀腺癌罹癌率跟福島輻射背景值的相關係數不大 有給出任何的見解嗎?
    http://imgur.com/gallery/YvEMY

  10. “我總是用科學研究論文來反駁他們愚蠢的盲目信仰。”

    說別人不懂科學 結果呢?津田敏秀的文章甲狀腺癌罹癌率跟福島輻射背景值的相關係數不大 有給出任何的見解嗎?
    http://imgur.com/gallery/YvEMY

  11. 要談科學,太陽能板廢液 廢氣等有害物管制回收情形如何?最終處理有嚴格管制的辦法嗎?(應該要跟核廢料一樣嚴格) 廢料產生的毒害可有半衰期? 已造成的汙染要如何清除復原? 這種毒害人民 又管理寬鬆的害人產品,環團怎不去抗議啊? 對了 之前雲林任意棄置的4000桶太陽能廢液,太陽能板支持者及使用者有沒有去領回家放啊?

  12. 謝謝你們努力不懈的打臉
    讓假貨原形畢露!

    希望提供的資料 能被大家所看見+認同
    而不是為反對而反對…

    • kiwichang

      再生能源占比20%:非常可能的任務

      (1). 8百萬座屋頂平均安裝4千瓦太陽光電系統可以完全取代核一、核二及核三的年發電總量。
      (2). 太陽能電池平板的壽命是25 ~ 40年, 效能衰退率約每年0.5%。
      (3). 太陽光電系統裝置費用年年下降。
      (4). 裝設屋頂太陽光電發電設備, 大約9年左右即可回收成本。
      (5). 當再生能源占比小於20%時,電網的穩定性會提高。
      (6). 再生能源如何穩定電網系統的物理原理。
      (7). Swanson’s Law。
      https://issuu.com/daniel3287/docs/solar_replace_nuclear

  13. 有人說無法回帖
    幫貼

    Self-Organized Synchronization in Decentralized Power Grids (Physical Review Letters August 2012)

    Intriguingly, we found two counteracting tendencies due to decentralization: As might be expected, networks become less stable against short-term, large-amplitude dynamic perturbations with increasing decentralization. At the same time, networks with more distributed power sources are less vulnerable to transmission line failures, i.e., structural perturbations.

    “有趣的是,由於分散化,我們發現了兩個抵消的趨勢:正如預期的那樣,隨著權力下放的加劇,網絡對短期,大幅度的動態擾動的穩定性降低。 同時,具有更多分佈式電源的網絡不太容易受到傳輸線路故障的影響,即結構擾動。”(google翻譯)

    “不太容易受到傳輸線路故障” 哈哈哈,原來是不容易受到斷線影響阿

    某人無視作者也承認了此系統動態穩定度比較差,只是因為比較不易受傳輸線路故障影響這個優點掩蓋了缺點,只一味拿來背書自己的觀點,還好意思說人不懂科學

我要留言