不能拿張飛打岳飛 富麗米農藥殘留事件羅生門 富里農會應說清楚

日前消基會公布富麗有機米驗出農藥「加保利」微量殘留後,花蓮縣政府昨天(6月11日)大動作招開記者會公布官方抽樣的檢驗結果,強調富麗有機米未檢出農藥,導引議題方向成為消基會檢驗報告讓有機農民蒙受不白之冤,富里農會不排除對消基會提告。

然而,根據上下游新聞市集掌握的訊息,富里鄉農會將下架的富麗有機米抽樣送驗瑠公農業產銷基金會農檢中心,仍然檢出微量「加保利」。這項訊息並未在花蓮縣政府舉辦的記者會中揭露,不知是富里鄉農會未回報花蓮縣府,還是縣府農業處秘而不宣,富里鄉農會有必要對外說清楚、講明白。

消基會抽驗的是去年收成稻米,花蓮縣府送驗的是混和樣品,包含去年米與今年水稻

花蓮縣府(6月11日)記者會公布的抽樣結果,是針對目前富里鄉農會倉庫內封存的27個太空包稻穀逐一抽檢,同時前往有機產銷班田間針對今年即將收割的一期稻作進行田間採樣33件,將共計60件樣本送往瑠公基金會檢驗,得到的結果是零檢出。

花蓮縣農業處長張智超表示,除了這60件樣本農藥零檢出,農業處也會同農糧署東區分署,針對田間、太空包內的稻穀、還未上市的包裝米、下架的包裝米,合計抽樣4件,送往農委會農業藥物毒物試驗所檢驗,也得到零檢出的結果。

除了官方送驗的樣本未檢出農藥殘留,記者昨天打電話至負責富麗米有機驗證的成大綠色產品檢測實驗室,得到的訊息是6月7日抽樣的兩件加工米、一件田間,合計三件樣本,以及6月10日再抽樣的一件有機糙米,已送往民間實驗室檢驗中,結果尚未出來。

富里農會自行送驗樣本 仍檢出微量農藥

不過,當記者昨天分別打電話詢問花蓮縣農業處長張智超,以及成大綠色產品檢測實驗室負責人溫昀哲,告知富里鄉農會送往瑠公基金會檢驗的有機米樣本仍檢出微量的農藥「加保利」,張智超隨即表示,可能是今年3月4日加工碾製的去年二期稻作,在加工碾製過程混到一般的慣行稻米,或是加工廠進行消毒時使用加保利,以致污染到有機稻米。

成大綠色產品檢測實驗室負責人溫昀哲教授也說,這次消基會驗出富麗有機米微量的農藥殘留,可能是在包裝、運輸或販賣的過程中受到污染,將會協助富里鄉農會加強整個流程的管理。

張智超與溫昀哲均不約而同表示,「加保利」是環境衛生用藥,不准使用於田間,農民也不會使用農藥,也再三強調這次富麗米驗出農藥微量殘留,可能是加工或儲運過程受到污染。

不過,當記者上農業藥物毒物試驗所與民間農藥生產業者的網站查詢「加保利」資料,得到的訊息是「加保利」為目前農民廣泛使用的農藥,適用作物包括水稻、茶葉、蔬菜、柑橘等果樹,防治的蟲害包括黑尾浮塵子、褐飛蝨、捲葉蟲類、浮塵子、茶蠺、黃條葉蝨、擬尺蠖、螟蛾、粉介殼蟲、花編蟲、椿象類,並非僅能作為環境衛生用藥。

除此之外,記者就富里鄉農會送驗富麗有機米至瑠公基金會,驗出微量加保利一事,打電話詢問總幹事陳榮聰,得到的回應是「不清楚,請詢問推廣股長林輝煌」。而早在消基會6月5日公布市售有機糙米檢驗結果當天,上下游記者電訪林輝煌時,得到的回答是「今早透過產銷履歷追蹤出問題的糙米,種植農民坦言,因為天候不佳,病蟲害多,曾經私下偷用殺蟲劑加保利。」(相關報導詳見「消基會抽驗:市面六成糙米標示不實,一有機糙米殘留農藥」)

攸關有機產業長遠發展,富里農會有義務釐清真相

但花蓮縣政府昨天(6月11日)舉辦記者會反駁消基會的檢驗結果後,林輝煌僅表示還沒有思考是否對消基會提告,首要工作是要求農民加強田間管理,農會也會加強工廠及加工管理。(相關報導請參見自由電子報「大逆轉!富麗米自驗 農藥零檢出」)

不管這次富麗米驗出微量加保利殘留,是農民用藥?受到臨田污染?或是加工儲運過程受到污染?花蓮縣府對於富里鄉農會送驗瑠公基金會的樣本仍驗出微量加保利一事是否知情?縣府若知情,是否對媒體「選擇性揭露資訊」,引導議題走向消基會讓有機農民蒙受不白之冤?花蓮縣府與富里鄉農會都有必要說清楚、講明白,不能用「拿張飛打岳飛」的方式,拿不同抽樣的時間與檢測結果,混淆視聽。

延伸閱讀:

消基會抽驗:市面六成糙米標示不實,一有機糙米殘留農藥