全世界為了蜜蜂消失找對策，歐盟率先禁止四種對蜜蜂有害的農藥，台灣去年修訂「農藥理化性及毒理試驗準則」時，本要求部分農藥增列對蜜蜂幼蟲急性毒，以及成蟲慢性毒的實驗，卻疑因廠商反彈作罷；防檢局副局長馮海東澄清，未增列是因國際上還沒有檢驗慢性毒的標準方法，若有證據和方法會考慮修訂；但許多人認為，等到蜜蜂消失就太晚了，政府應防範未然、主動評估。
欠缺試驗方法，農藥上市無蜜蜂慢性毒評估
2006年北美、歐洲陸續傳出蜜蜂離奇消失，採蜜的工蜂「客死異鄉」，蜂巢裡只剩蜂后和未成熟的幼蜂，稱為蜜蜂族群崩潰症(CCD)。由於全球有三分之一農作物靠蜜蜂授粉，蜂群大量消失讓各國緊張不已，有不少科學家懷疑，禍首是近年普遍使用的類尼古丁農藥。
人們長期用致死劑量衡量農藥毒性，但台大昆蟲系教授楊恩誠實驗發現，蜜蜂接觸殺蟲劑益達胺後，回巢時間變長、「迷航」客死異鄉，更有蜜蜂忘記怎麼採蜜；國際上也有越來越多證據顯示，急毒性低的類尼古丁農藥不會直接殺死蜜蜂，卻傷害神經系統，讓牠們找不到回家的路，間接使族群崩潰。
對環境一向要求嚴格的歐盟，去年率先開第一槍，頒布兩年禁令，禁止可尼丁（clothianidin）、益達胺（imidacloprid）、賽速安（thiamethoxam）等三種類尼古丁農藥，以及殺蟲劑芬普尼。
農委會動植物防疫檢疫局也不落人後，原本農藥上市只要評估蜜蜂急性毒，去年修訂「農藥理化性及毒理試驗準則」時，參考歐盟和經濟合作與發展組織(OECD)的試驗指引，要求有機化學、無機鹽類製劑農藥，新增對蜜蜂幼蟲急性毒，以及成蟲慢性毒實驗，但實施時間另行公告。
學界、民間原本對這項修正充滿期待，未料去年10月15日在網站預告修正後，收到農藥業者反彈意見，防檢局疑似因此縮手，11月8日正式定案的版本，絲毫不見慢性毒、幼蟲測試。
對此，防檢局副局長馮海東證實，預告期間收到不少農藥商反彈聲浪，甚至有國外主管直接來台反映意見，但並非因此讓步，主因是國際對農藥慢性毒尚在研究階段，還沒有共識，也沒有任何標準試驗方法，預告的版本雖是考量國際趨勢，但在整體配套措施還沒健全前，不宜貿然入法。
相對於歐盟主張，廠商必須證明農藥對蜜蜂無害才能使用，英國、美國及大多數國家認為，必須證明農藥有害才能禁用；但歐盟內部對於禁用農藥也有不同意見，投票時未達多數，因此只能頒佈兩年的暫時禁令，屆時再觀察，禁用農藥區的CCD現象是否減緩。
農政機關推測，台灣蜜蜂死於蜂蟹蟎和農藥急性中毒
不過台灣到底有沒有CCD，目前仍眾說紛紜；去年，宜蘭某位養蜂超過60年的蜂農，蜜蜂驟減九成以上，解剖後發現是農藥中毒。但馮海東和苗栗區農業改良場蠶蜂課課長盧美君都認為，台灣蜜蜂消失並非CCD，而是受到蜂蟹蟎、農藥急性中毒影響。
蜂蟹蟎是一種蜜蜂寄生蟲，會讓蜜蜂發育不全，體質衰弱，還會成為其它病毒傳染媒介，苗改場統計，臺灣蜂場蜜蜂病毒總潛伏率高達50%以上 ，而且傳染極快，整個蜂巢三天內就可能死一半，蜂農多用農藥福化利防治，但近年蜂蟹蟎已漸漸出現抗藥性。
此外，盧美君說，蜜蜂是一種「看天吃飯」的生物，飛行範圍超過100公里，水田裡的水，荔枝、龍眼上的農藥，都可能是蜜蜂中毒的原因，只能宣導農民盡量在蜜蜂回巢後再用藥，3月到5月採蜜期時少用藥，或改噴毒性較低的藥。
政府研究慢吞吞，民間批：「等蜜蜂死掉就來不及了」
然而，農政機關認為台灣沒有CCD，無法完全參考國外農藥規定，對本土蜜蜂消失的研究與因應措施卻又十分消極。
馮海東表示，現行農藥試驗已納入人、魚、鳥、授粉昆蟲的相關測試；部分對蜜蜂影響較大的農藥也會特別加註警語，但無法強制規範農民使用範圍、時間，只能勸說農民噴藥時告知周遭蜂農；至於CCD研究，「國內沒有這個現象，目前沒有特別的因應措施。」
對防檢局的說法，許多人批評太消極，「台灣蜜蜂死亡是事實，等到死光就來不及了！」全世界都在研究蜜蜂消失原因，台灣起步太慢，不能等到證明有CCD才開始作為，應該評估風險，防範未然。
楊恩誠則認為，關鍵在合理用藥，不一定要直接立法禁止，有些國家就規定，蜜蜂採蜜期，某些地點不能用特定農藥；只是台灣地狹人稠，要界定用藥範圍非常困難，必須投入更多研究，找出適合我國農業型態的對應方法。
