文/李根政@地球公民基金會執行長
八十多歲的母親，在金門那頭的電話說：一輩子沒經歷過這麼大的颱風，狂風暴雨的那夜，屋瓦被掀、玻璃破碎吹了滿屋，內心的恐懼可比八二三炮彈。莫蘭蒂颱風除了帶來農損、建物損害之外，樹木的折損的數量更是龐大。近年來的颱風豪雨，揭示全球氣候極端化已是趨勢，因此風災後的植樹復建，不該只是把原來的樹種回去，而應該徹底檢討綠化政策，強化因應氣候變化的韌性。
綠化工程忽視台灣生態特性
台灣有四千多種維管束植物，都是經過大自然千錘百鍊下，得以適應存活的物種，無論從多樣性或特有種類角度來看，台灣都可以說是植物大國。生長在海邊的抗鹽耐風，生長在陡坡上的耐旱抓地力強，不同海拔、不同地區各有適應得很好的物種，有的耐陰，有的嗜好陽光。如果要種樹，就得考慮台灣不同地區的氣候環境，選擇適合在地的樹種，「適地適種」應該是綠化政策的基本款。
然而，半世紀以來，綠化工程幾乎完全忽視台灣的生態特性。山坡地上我們把原生林砍除，種上外來種，或者非在地的本土種；公園和行道路充斥著外來種，根據筆者曾進行過的高雄市校園和行道樹的調查，大約七成以上都是種植外來種。種樹其實很政治，外來的國民黨政權連種樹都喜歡外來的，但號稱本土政權的民進黨，綠化政策與前朝大都是無縫接軌。
當然，樹種選對了，不表示一定長得好。一棵樹要在台灣的公共空間上好好活著，並不容易，除了颱風豪雨的考驗，更多的是人謀不臧。
行道樹要變成「我們的樹」才不會一再受虐
種樹時，樹根包裏著不織布袋入土，植穴太小根系無法開展，或者被水泥完全封死，不當修剪導致病變、重心失衡，這些都是愛樹人士講了幾十年的陳年問題，另外，行道樹也不是人人喜愛，有些住戶店家怕小偷從樹上爬進屋子、怕蟲害、怕根系破壞建築、嫌掃落葉麻煩、風水不好、擋招牌、不會開花….，這些問題並非完全無解，只是政府沒有看重這件事。
如果我們期望台灣的公共空間可以看到「百年大樹」，就要先確立不同類型公園，公共空間，行道樹等的屬性定位，考量氣候、樹種、地形、空間土壤條件、日常管理等面向，發展出各種符合台灣生態的作業準則。例如行道樹，就很需要考慮社會文化因素，建立合宜的公共討論機制，和店家住戶建立起商議程序，讓行道樹變成人們心中「我們的樹」，避免樹木們一再受虐。
台灣的公園有什麼綠化典範嗎？宜蘭羅東運動公園這幾年間因颱風侵襲下，有很多樹木被連根拔起，今年筆者再度重遊時深感景色黯然褪色。然而，公園內彷照台灣原生林建照的六個翡翠鍊狀山丘，裡面的樹木植物卻仍是多樣青翠，這項植栽設計，很適合災後重新設計綠化工程的參考，這是筆者很欣賞的造園案例。
金門縣20多億經費復育樹，應以原生植物為目標
這一次金門縣號稱折損了五百萬樹木植栽，復育經費初估高達二十多億。筆者建請金門縣政府和林務局，先釐清折損與需要補植的數量，以免被質疑為了爭取經費而誇大損害；再者，應結合國家公園的植物生態研究基礎，以復育金門的原生植物生態為目標，全盤提出「適地適種、生態綠化」的復育計畫，尤其不要再任由政商合謀引進外來物種了。例如：這次風災後，縣府宣稱倒下一百萬棵灌木，如果都是外來種灌木，那麼這些錢不該再花了。
莫蘭蒂颱風導致那麼多的樹木折損實在令人心痛，但這是大自然給我們的警示，執政者應該把台灣的綠化政策全面導向本土化、在地化、生態化，強化因應極端氣候的「韌性」，不要讓種樹綠化變成政商口袋裡的永續工程—名符其實的搖錢樹，這也算是還給台灣土地一個轉型正義吧。
