彰化環盟及台南社大連續舉發焚化爐底渣混合少量水泥後成為「低密度再生透水混凝土」，被傾倒在彰化農田裡，成為爐碴去化的合法管道。唯爐碴皆含重金屬，且僅經揀拾、分類等物理處理，毒性仍在，違反農地土壤管制辦法，恐將嚴重污染農地。
立法委員陳椒華偕同環團召開記者會，彰化市議員吳韋達揭露，一個菇場填土就可以解決溪州焚化場一年爐渣的五分之一量，「用農地來解決底渣無去處的問題，太過離譜！」（背景閱讀：焚化爐底渣轉身「再生混凝土」入侵農田，重金屬嚴重超標）
農地成為底渣掩埋場 環保署是罪魁禍首
針對近日環團及媒體舉報大量焚化爐底渣被回填於農地，嚴重違反農地農用原則，立法委員陳椒華、彰化市議員吳韋達與環團今日 (2/22) 召開記者會，除揭發廢棄物棄置的荒謬現況外，還邀請環保署廢管處、環保督察總隊及農委會等單位列席說明。
陳椒華首先指出，環保署以《垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式》公告，同意含大量重金屬的焚化爐底渣混上水泥粉之後，變成「低密度再生透水混凝土」進入農地，污染農田與環境。
農委會明明多次函釋指出農地填土時連砂、石、磚、瓦、混凝土塊都不行，遑論含重金屬及戴奧辛的焚化底渣，為何環保署同意農地可以填入焚化爐底渣的再利用產品？「是不是環保署在開後門？讓沒有地方去的焚化爐底渣進入農地？」
另外，陳椒華也質疑農委會一再用函釋說明農地「只准回填適合農作物種植之土壤」，而不將這個規定入法，分明在裝瞎。她並怒指環保署無視農委會的函釋，「非常可惡，為什麼可以訂出抵觸別的單位的法規？」
環保局帶頭污染 犧牲農地埋爐渣
議員吳韋達表示，彰化環盟申訴縣內農地被傾倒爐碴後，他便行文彰化縣政府詢問農地回填再生粒料的合法性，但環保局的回文指出，係根據《垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式》第七點的規定，一切合法。
吳韋達指出，依據上述管理方式，單單一個菇場填土就用掉 8,365 噸溪州垃圾焚化廠的再生粒料，溪州焚化爐一年的底渣約為 4 萬噸，等於一個菇場就可以吸收、解決 1/5 的量。「是不是只要繼續鼓勵農地變成養菇場，就可以去化所有的底渣？」
環保署利用自己訂立的管理方式，敞開農地回填再生粒料的後門，這種隨風飄散、遇水滲流的廢料會在農田造成什麼污染？如何回復？誰能保證？「地方環保局要處理底渣一定是想破頭，但找到這個後門，默許底渣透過農田回填來去化，」吳韋達說，環保首長居然動念污染農地，「到底是環保局長，還是污染局長？」
彰化是農業大縣 但全台僅彰化縣核准底渣回填農牧用地
彰化環盟主任吳慧君憂心忡忡表示，垃圾焚化爐不只燒一般垃圾，也會處理事業廢棄物，許多檢驗都指出焚化爐底渣的重金屬超標嚴重，以她帶到現場的採樣為例，鋅高達 4,390 ppm（標準為 600 ppm），銅為 1,646 ppm（標準為 200 ppm），但彰化縣居然已經核准三處農田利用底渣再生粒料，作為畜牧、菇類栽培場興建設施的工程材料，數量多達 2萬5,958 公噸。
大家對混凝土的認知是「固化」的狀態，但環團在菇場採樣的填土不僅沒有固化、呈現鬆散破碎狀，而且與他們在再生粒料處理廠取得的原料並無二致，連環保署邀請的學者都無法用肉眼判斷。
吳慧君表示，廢棄物掩埋場姑且還有阻隔層的設計，預防滲出廢水污染土地。但芳苑菇場的再生粒料直接接觸地面，並沒有阻隔層，連掩埋場都不如，只是讓農地變成合法的棄置場。
「更可怕的是，會勘時環保官員及學者都說符合規定、絕無問題。然而明明原料跟產品難以區分，難道不會『指鹿為馬』嗎？」吳慧君更指出，目前只有彰化縣政府核准將爐碴再利用於農地，「彰化縣明明是農業大縣，北彰化已經都是農地工廠，難道南彰化的畜牧場、養菇場等農地也要淪陷？」
她呼籲彰縣府撤銷各申請案，也不要再核可任何申請案。另外，她也希望農委會注意此農田回填的狀況，「農業生產的安全是農委會的責任，請不要讓其他單位繼續開後門。」
農委會完全狀況外？
針對陳椒華的質問，列席單位包括農委會企劃處、農糧署農業資材組、農試所農化組皆表示，不曾參與焚化爐底渣再利用的法規修訂，也未收到開會通知。豈料廢管處提出證據，聲稱 109 年 1 月 10 日農委會曾出席法案研商會議，引起現場一片嘩然。「當初發文給農委會，農委會指派畜牧處來參加，」廢管處表示畜牧處在會議上並未發言，他們尊重農委會的內部分工。
企劃處科長蔡秀婉指出，農委會針對農地回填土料已經多次表達意見：「不能回填再生粒料在農地裡，這是農委會一貫的立場。」她並指出，畜牧處確實是農委會主政環保業務的窗口，未來會針對廢棄物進農地議題進行內部研商。
環保署：將加強管理 立委：需直接刪除條款
環保署廢管處第五科科長顏瑞錫表示，為了加強管理再生粒料，曾多次檢討管理辦法，要求裸料不得進入農地，但加工再製品確實沒有用地的限制，「當初修訂法令時皆徵詢過學者專家的意見」，顏瑞錫說，今日既然因為個案產生爭議，針對它們的品質跟流向都會加強管理。
環保署督察總隊科長呂建興接著指出，底渣再生產品在出料前（處理場）、送料後（工程案場），地方環保局皆會逐批檢驗，檢驗結果必須上傳環保署網站系統，不合格的產品不會出廠。至於環團現場採樣的產品明明就不是固化的混凝土，為什麼是合格的？呂建興無法回答，他僅表示，用再生粒料取代天然砂石，能夠促進資源循環，希望大家支持產品的運用，並承諾研議更嚴謹的管理辦法，讓大家安心。
呂達興最後強調，環保單位只負責供料，工程單位要負責施工品質，「我提供再生粒料是為了取代砂石等天然粒料，就像我賣砂石給工程單位，他們要怎麼施作？是否符合工程強度？不會是我的責任。」
刪除不當條款 環保署：兩週內回覆
陳椒華要求，農委會與環保署必須在兩週內召集相關單位召開公聽會討論，並刪除《垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式》第七點的不當條文部分，讓地方環保單位有所依循。
至於已經使用再生粒料的案場，環保署督察總隊必須儘速盤點、要求清除。同時環保署需在一週內行文各縣市政府，在《垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式》完成修法前，農地一律禁用「低密度再生透水混凝土」。
針對立委的要求，環保署承諾會加以研議，預計兩週內會至立委辦公室回報。
