記憶裡的木屋，總是比鋼筋水泥涼爽得多。木材散熱快，的確是相當有節能效果的建材，但在地震頻仍的台灣，木構造如何站得住腳？
[dropcap]2016[/dropcap]年三月，建築師王銘顯寫了一封信，告訴正要展開植樹活動的台中市長，砍樹吧，把木材拿來蓋房子。最該有環保意識的建築師卻要人們砍樹蓋屋，這是怎麼回事？建築師告訴我三個理由：固碳、減少空汙、防震。
「蓋木構造房屋可以減碳，這是全世界的共識。用混凝土蓋一坪房子，會產生990公斤的二氧化碳；但用木造蓋一坪，可以固定660公斤的二氧化碳，你看這差距多大，幾乎有一半是因為土木工程和金屬工程。」王銘顯精確說出這個數據，他不是一個詭辯者，對於木構造議題，他經過長期深入研究。
房子愈重，地震的力量就越大
不只是碳排放這樣數據上的差異，不同的建材和建造方式，也影響到空汙的排放。
王銘顯說：「現在台灣嚴重的空汙，我們建築師要負上滿多責任的。」該為空汙負責的，不只有建築，還有營造業。從行政院環保署的汙染源統計來看，光是營建項目的PM2.5就有41.35%比例的排放。鋼筋水泥，也讓夏日的都市街頭成了難以久待的燒島。家家戶戶冷氣一開，更讓熱氣蒸蒸上飄、溫度節節攀升。
難怪記憶裡的木屋，總是比鋼筋水泥涼爽得多。木材散熱快，的確是相當有節能效果的建材，但在地震頻仍的台灣，木構造如何站得住腳？王銘顯的耐震主張是：建築輕量化。從這個觀點出發，木構造除了輕量，也因為建材較有延展性反而更加耐震，中國古老的紫禁城，就是透過木構造斗拱的原理，屹立不搖六百年。「地震是一種側向的重力加速度運動，房子愈重，地震的力量就越大，這就是混凝土房子在地震的時候比較危險的原因。」
被誤解也要實行木構造
在嘉義美術館的整建工程，建築師決定將兩面水泥外牆拆除，改用CLT材質（Cross-Laminated Timber 錯層壓木材），把重量減輕為原本的六分之一，因為是西曬牆面，木構還有耐熱的優點。但不是每個人都能理解。
「當地關心地方文化的人po臉書說『拆成這樣了，就打掉重蓋不就好了？』」建築師感覺自己想保存這個歷史建築的苦心被誤解。「打掉重蓋其實還要花更多錢，工期更長，而且沒有利用到原來舊建築體。」
被誤解也要實行木構造。這樣的想法，是從在日本求學和工作開始萌芽。王銘顯在大學時期在日本求學，就讀時，他在知名的結構技師渡邊邦夫底下工作，他見識到了木構造以及森林教育如何成為一個國家的常識。日本補貼國產材的使用，讓國內的營建業者更願意使用國產材。而木材工廠也對環境較為友善，在四國跟九州，木工廠除了加工木材還可以自行發電，工業區沒有煙囪，非常乾淨
但說起台灣，王銘顯直言：「台灣的森林教育是錯的，是汙名化的。台灣的林業已經死亡，而且死很久了。」
森林教育在台灣，幾乎只剩下「不准砍樹」這樣的思維。從民國八十年的全面禁伐天然林政策後，台灣林業，就這樣硬生生被鋸下了，沒有產品的林業，就像被環狀剝皮的樹木，岌岌可危，林業者不是外移，就得歇業。
於是，少了國產的木材作為建材，加上台灣人對於木造房屋的防火和耐震功能有所疑慮，以及礦業的大量開採和外銷，RC(鋼筋混凝土)建築舖上磁磚，變成台灣標準的街頭景象。
「RC很不環保，因為混凝土是礦業，山挖了不會復原，但是樹木森林可以復原。」
台灣不只多山，而且有60%的國土是森林。大片的森林面積，卻僅有少數業者在維繫國產林業的命脈。
他說：「我們的木材自給率甚至不到1%，全世界很少國家是這個樣子。」
王銘顯認為，政府現在開始想要推廣林業，就必須先造林砍伐，先把自己變成供應商，後加工再交由台灣的廠商。在公共工程的部分，林務局需要直接介入談判。
「國外的木材很健全，每一根建材都有標上強度，這樣就可以因應不同的需要調整，國產才比較劣勢的部分在於沒有這樣的分類，只能照台灣的法規，使用E50的強度，這就是比較弱，比較沒有競爭力。」
國產材的稀少、林業的衰弱，以及大環境的不瞭解沒有讓建築師沒有喪失信心，從開業以來，他嘗試用不同於台灣習慣的RC鋼構，而採用不同媒材創作，如在日本也備受讚揚的竹之隧道。
「木構造在日本，也是這幾十年推廣的效果。」建築師明白，木構造要更普及，林業和國產材要從死氣沉沉中發出新苗，必須要有更多建築師願意使用。為了能夠在推廣木構造，王銘顯也在教育現場帶著學生一起施作。也和一群志同道合的建築工作者，成立了「木之家的種子研究會」。屬於台灣國產材的木構造，也在等待時機，重新昂然在這塊土地上。（「第30屆臺北國際建築建材暨產品展臺灣館」2018年12月13日~16日於臺北南港展覽館登場。）