文/蜜朵麗冰淇淋 的 麗姬

敬愛的中天電視台以及記者:

我是蜜朵麗冰淇淋的麗姬,我們是從新竹縣峨眉鄉來的小生產者,用完全自然的食材,以及不添加任何人工化學物的方式,手工製作冰淇淋。

在做冰淇淋之前,我們是推廣有機栽培的工作,我的先生林壽益在當兵時,聽到收音機報導「台灣是一個農藥王國,而國外是以蟲吃蟲的方式來減少農藥使用量」,覺得這個以蟲吃蟲的生物防治法對整個生態都不錯,於是民國72年23歲退伍後便開始從事生物防工作,慢慢改變許多農友的觀念,經過多年努力受到農業單位及專家的肯定,在76年榮獲全國十大青年神農獎,當時年紀輕輕的壽益爸爸以生物防治的專業為台灣農業走出一條不一樣的路。

後來,2002年台灣開放WTO後農業開始轉型,所以我們就想說要以天然無汙染的農產品來做手工的冰淇淋,這樣可以讓更多小農的產品,有更好的運用。因此,也就從那時候努力到現在,也在四四南村的「好丘」餐廳有了一個小小的冰舖,透過食物讓社會更瞭解這些好的農產品。

來不及說出的,關於冰淇淋的心聲

9月12日那天,貴電視台刊出了一個報導,說「四四南村很多亂象….一個冰淇淋要價將近100元,讓民眾大嘆吃不消」畫面上出現了一個斗大的冰淇淋,那個畫面就是我們家的手工冰淇淋。看到你們用這樣的方式報導,我很難過。但是,因為當天記者除了問冰淇淋價格之外,其餘什麼也沒有問,我也是看電視才知道有這件事情,所以,想以這封信,來表達我沒機會說出的心聲。

(1)我們的冰淇淋每球從40-90元,您報導的90元冰淇淋,是其中最貴的,因為使用的是有機認證的日月老茶廠茶葉,成本的確很高,我們還有40元的橄欖與桑椹,60元的火龍果與鳳梨,70元的荔枝。但您在報導的時候,好像都忽略了。

(2)我們的冰淇淋完全使用真材實料,沒有添加任何人工化學成分,因此需要更多份量的真材實料,才能夠讓消費者吃到食物的原味。例如說您報導的阿薩姆紅茶冰淇淋,因為沒有使用香精,所以必須使用雙倍量的茶葉,並且都得是第一泡現沖,才能夠有足夠的香氣與口味。

還有其他的冰淇淋,也都用最天然的原料,像無毒的荔枝,是來自嘉義的黃信義阿伯,玫瑰是埔里玫開四度的,再加上沒有用人工乳化劑、化學安定劑,所以必須靠食物材料與鮮奶自己好好的融合,才會是這樣的價格。

(3)很多的食物製作使用的是「已經處理好的材料」,例如廠商提供的荔枝糖漿、玫瑰糖漿,但是我們並沒有這麼做,是從原材料一個一個步驟處理起來的,真的很花費時間。

以每球70元的荔枝冰淇淋為例,從嘉義的信義阿伯那裡買來無毒栽培的荔枝後,必須要找來好幾位工作者,一起剝去外殼、去皮、去滓、去果實的內膜,再加上牛奶,大概需要5個小時才能完成一桶冰淇淋(一桶是80球),真的很費工,成本也很高。(這裡有楊儒門先生對我們的介紹,也許您可以參考一下

關於報導,我們想說的是……..

雖然做手工冰淇淋其實蠻辛苦的,但是我們感覺跟小農一起努力是蠻開心的,所以也很努力的在維持,四處尋找能推廣的機會,但是,在看到這個報導的那一天,我感覺自己的努力好像都白費了。

你們什麼都沒有問,就選擇性的拿了一個最貴的冰淇淋,好像一副我們是黑心廠商這樣騙大家,甚至也沒有介紹,那是用有機的阿薩姆紅茶做的,在我們看來很寶貴的手工創作,在你們的畫面中看起來好像很糟糕,那種感覺很像自己生的孩子被當眾叫出去罵,真的非常傷心。

我很想說,如果你覺得有疑問的話,是不是可以先來問一下,我很樂意跟你說明,也願意帶你去看製作過程,可是你什麼也沒問就這樣報,我很傷心,真的很傷心。

希望下次你們可以不要這樣報新聞。這樣會傷害很多認真做事的人。

蜜朵麗冰淇淋  麗姬以及壽益

2012年9月12日中天電視報導

這是248市集對蜜朵麗冰淇淋的介紹 http://www.248.com.tw/?p=1437

 

相關文章

臉書快速留言

183 則回應

  1. Anita Suarez

    加油! 不要被打倒! 蜜朵麗的真材實料吃過的人都知道!

  2. 每個新聞工作者都應該好好看一下 《新聞急先鋒》(The newsroom) 這部影集。
    好好重新思考一下,新聞追求真實的本質,否則真是汙辱了記者這個title!

    http://blog.xdite.net/posts/2012/08/09/recommended-the-newsroom/

  3. 台灣新聞早就不能相信啦

  4. 您好~我有幫您向ncc申訴了~!! 希望多少有幫助!!

  5. 現在台灣的新聞一直都是這樣的,基本上都是娛樂性質、所以看看就好,不必太認真。

  6. 我吃過這家的冰琪淋,
    事先也不曉得是有機的商品,剛剛看到這篇我才知道.
    我很持平的講,
    當時,在入口的瞬間,我打上一個大問號!
    冰琪淋口感很”粗”,冰琪淋有冰晶含在裏面,這應該是保溫不當,
    冰琪淋溫度上升又下降,所產生的變化吧.
    很抱歉,你們花再多的心思,有機,人工…….,
    並沒有讓消費者有等值的感受.
    我當下也覺得”怎麼會這麼貴!!”
    但是如果東西好吃,顧客反而會給予肯定!
    很可惜,原本的高期待又沒有被滿足(冰琪琳並不綿密Q軟),心中的落差真的很大!!

    有機的品質,不應該讓顧客的感受有所減損,
    強調有機食材,來補足冰其琳口感不佳,
    難到要大家自我安慰:這是有機,吃健康的,難吃一點沒關係!
    冰琪琳是心靈食物,如果口感不夠綿密Q軟,再多有機也沒用~~真的!!

    • 這位先生請盡量多吃有塑化劑的產品!! 保證有加入起雲劑的都會又綿密又Q軟! 符合你的口味喔!!!

      • 有些棉密Q軟的冰琪琳,也沒有添加乳化劑及化學品.
        你應該多去見見世面吧!!

        連你也同意這家的冰琪琳不夠”綿密又Q軟”:
        這家老闆該反省了吧……….

      • 起雲劑本來就是合法的食品添加物,塑化劑 & 起雲劑 完全就是兩回事
        要是你連這都不懂,就不要在那邊亂講話!!
        http://health99.doh.gov.tw/Article/ArticleDetail.aspx?TopIcNo=691&DS=1-life

      • 在下只是一位略懂食品加工的人,告知您,如果要所謂的綿密,很抱歉要加上大量的油脂跟乳化劑,讓所謂的原料完美融合,才會有綿密的口感,有機食材是指原料上屬於有機食材,並不會因為有機兩個字就讓天然的東西自動產生了很多人工添加物的乳化劑跟脂肪,唯有這些東西,才會讓你吃到哈根達史的口感,所以請不要用口感來否定別人的用心。

    • 我覺得台灣的消費者應該改變一些觀念,買賣是市場機制,賣者有訂價權,買者有選擇權,嫌貴不買就是,妳應該無權要求人家非得降價來滿足妳的需要,除非是壟斷。人家經營有他的理念,妳不喜歡就不要光顧就好,無權要求人家非得如何改變,除非他違法。

      • 我覺得台灣的店家應該改變一些觀念,報導是市場機制,記者有報導權,讀者有選擇權,嫌難看不看就是,妳應該無權要求人家非得改變報導來滿足妳的需要,除非是壟斷。人家報導有他的理念,妳不喜歡就不要觀看就好,無權要求人家非得如何改變,除非他違法。

      • 樓上的 難道別人說你壞話 你都要忽視默認嗎?
        每個人都可以說出自己的心聲吧 何必在別人的心裡放毒蛇?
        我覺得台灣的網友應該改變一些觀念,語言是人生必須,說者發聲權,聽者有選擇權,不喜歡不要聽不要看就是,你應該無權要求人家非得說你愛聽的來滿足你的需要,除非是為害他人。人家說法有他的想法,妳不喜歡就不要看就好,無權要求人家非得如何改變,除非他違法。

      • 給樓下的felix
        這樣的不詳實的報導 叫做報導理念? 無言….

      • to felix
        這篇報導就像是我路過,然後報導說人是我殺的
        但事實是?雖然只有自己心知肚明,但錯誤的訊息已經傳開且造成傷害
        那傷害誰負責?只因報導有自己的理念就是做正確的事?

      • to felix:
        您的說法讓我想起”公公幫媳婦投保,媳婦七天後墜樓”的那件烏龍報導。
        記者沒有主動蒐集並告知讀者客觀因素的責任嗎?
        新聞不是幫讀者做結論,讓讀者去選擇要不要相信我做的報導;新聞應該是報導客觀且完整的事實,讓讀者自己去對事情做判斷。

      • 看臺灣新聞需要有判斷能力

        有些人真的沒什麼思考邏輯
        “反正死的是別人家小孩”

        同是媒體人
        這篇報導本來就有斷章取義的問題
        但對他們來說就只是一則短短的新聞
        對別人帶來的傷害性有可能是一輩子的
        這種報導本來就是一種”不負責任”
        你說你是世界公民
        應該知道各國的新聞絕對不會出現類似這種報導
        我可以跟你說肯定被告

        當某位網友喊著你的特有觀念時
        有沒有想過問題根本在哪?
        台灣真是民主慣了連思考能力都沒有了嗎

      • to felix &雨蝶
        同一個人?
        記者有報導權 讀者有選擇權
        關於這點上 我想需要做點說明
        近年來關於權利間的爭議,最經典的莫過於
        前陣子鬧過很大的 關於記者的採訪與藝人的隱私
        不詳述細節,根據大法官判定,
        記者有權報導與採訪 但是藝人有人權呀!
        隱私也是屬於人權的一種
        即使沒讀過這東西,
        試問以你自己的權利去侵犯別人權利的這個概念根本上就是錯的!
        同樣的道理 to雨蝶: 說者發聲權,聽者有選擇權,不喜歡不要聽不要看
        我都不知道該怎麼說你了 你要我說你怎麼好呢
        說者有發聲權 這點上沒錯
        但是你有沒有想過言論自由如果是代表可以隨便亂講話,那試問毀謗這條法令
        您是把它放到哪裡去了
        每條法令的基礎下都是有經過謹慎思考的,自己的權利不能侵犯別人權利呀!
        我還能說什麼 這種概念早在幾百年前立法革命的時候,就被提出來了!
        網路上鍵盤法官很多?
        本來不是很相信,直到我親眼看到為止
        就在剛剛我看到了
        不可思議呀!

    • 除了「好吃」、c/p值
      台灣人吃東西還在乎什麼細節?超沒文化水準!

    • 今天對於這篇報導的爭議,並不在於一球冰淇淋的價錢消費者認為有沒有值回票價(例如您所提的自身的胃口並未被滿足),而是因為中天的報導只著重於『冰淇淋100元,太貴。』,而沒有去思考他其後可能蘊含的成本與人力。事實上現今市場中也存有相當多一球上百元的冰淇淋,這樣有失偏頗、以偏概全的新聞是不適恰的,所以店主提出了他所受的委屈。

      並不是想與您爭論究竟您是否喜歡吃這家的冰淇淋、覺得它應有的價值是多少,這裡大部分的人僅是以著一個報導不齊全卻被媒體廣為傳播的亂象做討論,這樣講解您看明白眾人群情憤慨的原因何在了嗎?

    • 冰淇淋對你來說是心靈食物所以必須要綿密(?)
      但我就是爽就吃阿還心靈不心靈的

    • "有些棉密Q軟的"並不是冰琪琳唯一該有的口感,就像是不是所有的餅乾都一模一樣。也有不少進口的冰淇淋是你批評的"冰琪淋有冰晶含在裏面""(冰琪琳並不綿密Q軟)"這種做法的。

  7. 媒體是要多過份!!!!
    沒良心的一堆不報,
    卻利用你們的工作打擊善良人~
    “工作”是一項很神聖的東西,
    你們只是在不斷污辱你們自己罷了!

  8. 如果有一天,你去買雞排,
    老闆說,我們這是有機的,雞不施打抗生素,有機麵粉毫無污染,
    但是雞排只能用水煮,你還會再來光顧嗎??

    會吃雞排跟麻辣鍋的人,在意的是口感,而不是有機健康,
    會去吃冰琪琳的人,也不是對健康斤斤計較的人!!

    蜜朵麗冰淇淋的口感,並未到達冰琪淋的程度,
    頂多在霜琪琳至冰沙之間,這跟奶與脂含量有很大關係,
    我想這也是為什麼會吃到冰晶的關係吧…….
    如果你們真的要走這麼健康的路線,
    乾脆改名”有機冰沙”,應該更名符其實吧.

    這不是冰琪琳~這不是冰琪琳~這不是冰琪琳~這不是冰琪琳~這不是冰琪琳~

    • 這位先生我真的看不下去, 人家老闆只是要平衡報導, 表示他們不是只有貴的口味, 也有價格比較低的口味, 以及他們家產品偏貴的原因! 你不喜歡可以不要買也不要吃, 居然還管人家是不是應該取名叫冰淇淋啊??? 就如同你說的, 你不在意是否有機, 那你看到比較貴的冰淇淋幹嘛還要買?? 邏輯不通嘛!! 可見愛吃零食的人也是會希望比較健康不是嗎?

      • 付錢才發現爆貴,因為價目表,必須轉頭才能看到,
        當下有種騎虎難下的感覺,

        冰沙就別說是冰琪淋,
        如果冰琪琳真的爆好吃
        記者又為什麼會這樣寫………

        世界不會只有一種聲音,
        多聽聽大眾的聲音吧!!

        • 如果冰琪琳真的爆好吃,記者又為什麼會這樣寫………但台灣的記者就還是會這麼寫啊,因記者只是拿100元來模糊焦點.現在是在說記者的報導新聞的斷章取義不專業的問題,而不是這冰淇淋好不好吃,口感綿不綿密,如果這者新聞有專業性的報導,那好不好吃或價值就讓大眾去決定就好.

      • 真的不要模糊焦點
        冰淇淋好不好吃是個人喜好及口味
        跟媒體不實報導真的沒有關係喔

      • Felix
        第一,媒體亂報,不是喜不喜歡,看不看的問題,而是把錯的當作是對的看待,全然活在記者的主觀裡,這樣的報導是可怕的,我們在不知覺間吸收了太多不是真象的真象。我想這裡該討論的是這個吧!
        第二,你有去問老闆為什麼口感比較粗嗎?如果沒有,卻在這大肆批評,請問跟這個記者有何兩樣?
        第三,價目表是很清楚的,您真的沒看到,那是您的問題,沒看到也會先問老闆怎麼賣吧?這麼多口味您連問都不問嗎?我想您也是個為批評而隱藏真象之徒吧!

      • 我差不多知道製作這種渣新聞的渣記者是哪一種人了…確實邏輯能力很有問題…

    • 記者沒有詳實的報導就是不對, 跟店家製作的冰淇淋好不好吃根本沒關係.

    • 你的重點完全擺在「好不好吃」,但是這篇文章的重點是「報導不實」,為何你還有這麼多話好講?這分明就是兩不相干的事情。

    • 恩..雖然同意你的說法
      但照你說的,看看大眾的說法。但其實大眾的想法是什麼?
      有人喜歡健康、有人喜歡口感,誰知道大家都想吃什麼。
      尊重不同人的聲音吧,各有所好,各有其歸屬。

    • 感覺這位felix一直在模糊焦點,你是那位記者吧?

      • 我也這麼覺得,連機排和麻辣鍋都可以拿出來比較,一定是記者沒錯!

      • 老K的表現該進NCC 記者水平每下愈況 給felix一個建議 死老美的肯定夠綿密 因為裡頭一堆鮮奶油跟糖 這吃的話您估計200斤不止
        至於台式冰淇淋 台北貴陽街跟中山堂旁都有N年老店 是有很大的差別的 愛的人肯定了這麼久 一定有他的道理
        版主加油! 找機會幫您捧場

    • 我去蜜朵麗,他們都會問我要sobert,或是ice cream,因為他們兩種都有賣。sobert是有點點像冰沙沒錯,但是他們也有ice cream,就像你覺得的冰琪琳,建議你下次去時,要問清楚再買。

    • 純粹就是一個吃到不符合自己口味跟喜好冰淇淋的消費者在到處抱怨而已!也不用理會這人的留言反正也沒重點!
      台灣新聞媒體本來就沒救了!少看為妙以免自己笨蛋化

    • felix,見多識廣如爾者,豈有不知國外餐廳光白開水一杯就不只這價錢,要說這一球冰淇淋九十元台幣是社會亂象,肯定是言過其實。媒體身為第四權,所應該做的是公正客觀報導新聞,而非自行對社會事實下結論,更何況這則報導顯然並沒有去瞭解店家出售商品的價格結構,就以自身物價感受對此定價做出所謂亂象的結論,有違其媒體責任及角色。
      也許身為冰淇淋愛好者如你者,真能看出或吃出口感綿密之冰淇淋究竟是用塑化劑,乳化劑或洗廁劑等化學原料所製作,或者是採用純天然之材料手工完成,而自行避免吃到有害身體之冰淇淋;又或者以你之邏輯以觀,只要是口感綿密之冰淇淋,縱令有加塑化劑,只要價錢符合你的需求,也是好冰淇淋啦!反正真材實料,品質有保障之健康食品對你而言根本不是重點,重點是要好吃,對吧!

  9. 去日月潭時,有幸見過這群如此用心的團隊,再看到這篇報導,真是很想罵OX,這是我們養出來的媒體素質,OX哩!! 推 蜜朵莉冰淇淋 ,雖然價格不是人人都能負擔,這無可厚非,畢竟品質上就是必須如此,但價值卻遠遠被低估,用心的價值被踐踏,這非公平與正義。

  10. 台灣的記者的水平一向低落,新聞台的主管是唯老闆是從的笨蛋,早就不看台灣的新聞媒體了。

  11. to felix:

    也許你當時該問問老闆為什麼他們家的冰淇淋是這樣的口感……
    個人認為你當日所吃到的冰晶口感不能單純的解釋為“保存不當“。
    我們習慣的冰淇淋口感(綿密Q軟),是因為有添加乳化劑、安定劑之類的成份,或使用鮮奶油(更多的是氫化植物油)之類所造成。許多知名大牌的冰淇淋,如H牌…建議各位食用前看一下成份表,你才會知道自己吃的並不是單純的“食物“。

    • 另外,並非標榜使用有機食材就代表東西不美味,重點在於店家想要呈現什麼口味、口感與質感。
      我認同冰淇淋是慰藉心靈的食物,基本上為我而言,甜品之存在就是一種心靈慰藉。
      因此,我更不能忍受大多數人加給甜品的罪名,殊不知那些罪名的原由,其實是因為製作者貪圖便利與利潤而使用過多的食品添加劑所造成的。
      天然的食材亦能做出美味的甜品,問題在於已經習慣人工香料與人造口感的人們,還有辨別這種美味的能力嗎?!

    • 一般冰琪琳如果溫度不夠,就會產生冰晶的問題.

      或許,這家冰晶口感與保存無關,是自然產生.
      顧客會產生疑問的,也不可能只有我一人,

      有疑問的人,頂多下次不買,
      重點是,但為什麼會造成誤解?
      店面的說明或布置上,是不是應該多一些說明?
      如果今天沒有這篇報導,也沒有看到店家的解釋,
      誰會知道這是有機產品?

    • 其實一個很簡單的,有問題要當下反應,如果還得到一個不滿意的說法後,再來回頭上網寫。

      最討厭台灣消費者只愛在網路打嘴砲,如果今天市場很亂,嘴砲人大概也是共犯。

    • 義式冰淇淋有沙沙口感很正常,因為完全不用鮮奶油,甚至有的連牛奶都不放
      就算是知名連鎖店的幾種口味也是這樣
      你應該是習慣像H牌這種美式,法式冰淇淋綿密的口感了

  12. 樓上可以另外寫一篇有機養生VS美食的文章
    或是直接跟老闆反應不好吃

  13. felix畫錯重點了
    這件事的本質跟好吃不好吃應該沒關係吧!!!

  14. 中天不意外啊 媒體就這種素質而已

  15. 中天真的不意外,這又不是第一次了,我相信也不會是最後一次……

  16. 給那種自己留言說法也充滿矛盾並且還漏出自打嘴巴的人

    to felix
    為何一定要一開始事先解釋是有機才能反駁報導呢,那為何記者不要事先問過為何價錢這麼貴就當下斷定店家貴的不明不白呢?身為一個採訪的人本來就因該去做到採訪搜尋而不是等著店家特意找記者來刻意說明他們是有機的!

    記者有權報導但不代表可以誤導民眾,當一般民眾打開電視看新聞當下當然只會相信記者說的
    跟本不知道當下已被新聞誤導,這樣哪有選擇的機會 請用點腦子想想好嗎也替所有辛苦用心的良心店家想想不要只知道固執自己的偏見

  17. 那個f先生應該就是記者吧

  18. 付錢才知道暴貴?您點餐前不會看價目表?騎虎難下?搞笑嗎?唉…

  19. 先前看過電視台報導你們的理念與產品
    我相信這是很好的東西
    走在一條正確的道路上總是會有不少打擊
    也請你們堅持正確的東西
    就別管腦殘記者胡亂的報導了….
    加油!!!!!!!

  20. 大宋

    這個事件有夠無奈,可是卻是常常有的,我在大陸製作手作公事包,有時候也會接到一些電話的訪問,基本上都是我親自應答的,可最後登上報紙的確是有選擇性的話語(甚至半句話語的截取),根本上整篇報導的基調在採訪前就已經定案了,採訪只是為了有機會截取符合的素材而已了啦,平常心吧,繼續加油。PS,無論口感是否適合F先生,其實大可不必在此強調你的一家之見。

  21. 顧 寶寶

    我對四四南村的概念是:「能在此販賣的都是挑過的好東西 」

    原來這不是常識…

  22. 親愛的老闆, 你們不用寫信給記者, 記者算哪跟蔥, 他們對你們一點都不重要,
    對你們而言, 只有消費者才是最重要的, 更努力的做出好吃的產品, 讓消費者滿意就好了. 不過不要想要讓所有人滿意, 因為是不可能的. 所以中天這件事基本上”沒有意義”,不要再浪費力氣.

    相信你們很用心. 加油!!

  23. 不要被打倒 加油!
    好的商品禁得起挑戰對得起良心
    好的報導也是
    自我要求顯然沒有內建在寫這篇報導的記者身上
    那篇沒有誠意的道歉啓示也暴露大集團的小心眼

    說出來讓大家知道是對的!

  24. 在中天新聞台看到的回應與致歉:
    致 蜜朵麗冰淇淋的麗姬

    首先,感謝您對中天新聞9月12日有關四四南村的報導,提出寶貴的意見,

    針對四四南村管理不善,衍生的現象與問題,
    中天新聞本於關心台灣觀光競爭力的立場,
    請記者進行實地了解與採訪,
    這個出發點,特別在此向您說明,
    相信,在其間經營販售冰淇淋的您,同樣關心這樣的議題。

    我們在新聞裡提及冰淇淋的價格「貴」,
    這僅僅反應了部分一般消費者的觀點,
    而沒有考量您的產品特性,以及價值與價格的關係,
    對您的產品和您的經營理念有失公允,
    這則報導,在這個部分的處理,顯然不夠嚴謹,
    我們深感抱歉,
    我們也希望,這則新聞想傳遞的核心訊息不要因此失焦。
    大家共同為維繫台灣觀光競爭力,
    多一份關心,盡一份心力。

    中天新聞向來支持台灣在地農業的發展,
    主播黃逸卿去年度製作「農觴 – 十年倒數」系列報導獲得星雲獎,
    由周玉琴主持的「紀錄台灣」節目,
    最近還報導澎湖有機食材王劉天和,以及在鹿野種植有機咖啡的楊氏夫婦等,
    我們對台灣有機農作與食品的故事,總有無窮的熱情,
    陳文茜主持的「中天的夢想驛站」,
    更是支持帶著理想與夢想勇敢創業的年輕人。

    蜜朵麗冰淇淋的朋友們,中天新聞再次抱歉造成您的困擾,
    歡迎您繼續給予中天新聞批評指教,
    您的關心與指正,是我們更進步動力。

    中天新聞 敬上 101.09.14

  25. 一球100的冰期林也不是只有這家有 記者的見識真是少的令人不勝唏噓
    可能是被人收買了才這樣黑你們吧 這種片面報導無知到笑死人了

  26. 冰淇淋這種東西好不好吃都不是絕對
    我之前去吃莫凡比,吃了兩次我都覺得不好吃,不是太甜就是太酸
    但是朋友都覺得超好吃~一直要拉著我再去一次
    如果你覺得不好吃,就不要再吃就好了
    每個人口味不一樣,這篇報導只是在反駁記者對他們的誤解
    不要讓消費者覺得他們在哄抬價格
    但是跟好不好吃又是兩回事
    如果真的不好吃,自然就會消失在市場中
    不用你來講~
    其實我沒吃過這家冰淇淋,只是覺得你這樣講不太公道而已

  27. 那一球該值多少錢,見人見智,
    市場自有機制決定一切,

    如果產品嚴選實製,價格合理,應該會受到市場歡迎.熱賣狂銷.
    過陣子,上市上櫃也不無可能.

    請網友們身體力行,每天去吃一球!加油!

    • 那也請你以後買東西可以先看價目表,如果價格太貴就不要買了,這絕對不是什麼丟臉的事
      。 對了! 之前在法國餐廳吃了一道飯後甜點,綠橘子優格冰琪淋也是像蜜朵麗一樣是手工做的,也有你說的冰晶,知道這是天然的,我確實吃的很安心也很開心。如果口感不夠綿密Q軟??? 你大可以去7-11買就可以了,很多選擇哦,好吃綿密Q軟,小朋友都愛^_^ 價格便宜,如果你買覺的買的太貴了,發票留著還可以退貨哦。

    • 你丫的就是記者來搧火又滅火、豬八戒照鏡子啊!

    • 在無知的情況下劈了一頓,你是不是也該跟老闆公開道歉呢?還是現在台灣真的沒是非了,隨便講都可以不用負責任?

  28. 法式冰淇淋和義式冰淇淋也不綿密軟Q
    有些人應該多去見見世面吧

  29. 我覺得受訪者講再詳細都沒用,記者老愛自己亂寫,以前曾親自體驗過了一次,感覺真的很糟糕

  30. 哈哈哈,快來圍觀 felix發言!

  31. 某人見笑轉生氣,開始說反話了~~

    綿密口感都是靠加很多奶製品甚至塑化劑來塑造,
    很多國外品牌標榜天然有機賣得貴松松的優酪或水果冰淇淋都是你所謂的冰晶口感,
    因為沒加那麼多奶油牛奶塑化劑布拉布拉,
    水分比較多,吃起來當然偏冰沙而不是一般口感。
    我雖然沒吃過這家,但這點常識我還有,
    看來某人才是沒見過多少世面。

  32. 其實…之前去好丘玩時…就有買過你們家的冰淇淋
    店員超好的XD還讓客人先試吃 試吃的份量很有誠意
    所以我沒有猶豫就點了
    而且剛好就是點記者所說最貴的那個XD

    當然~當時店員報價時雖然傻眼了一下
    但是吃下去之後才明白真的是真材實料的冰淇淋 口感很濃郁 用料很實在
    而且份量大到可以跟友人分著吃~吃完還想要再吃一球
    只不過吃了冰又吃了貝果 已經有點飽了 但卻是讓我難忘的冰淇淋(我很喜歡吃冰
    下次去好丘 一定也會再買

    現在知道原來這個冰淇淋是老闆和老闆娘為顧客以及農民著想而用心做出來的
    記者只是斷章取意的說 貴
    並不知道這冰淇淋很好吃 而且背後的故事很溫暖!
    加油呀!!!

  33. 從朋友那裡聽到 其實當天記者是有詢問店家能否採訪的
    但是被拒絕了
    所以不是連問都沒問
    而是這中間可能有誤會吧
    另外 大家都知道旺中的事情
    引發很多記者離職
    其實新聞背後可能經常有不為人知的壓力
    不一定是為了截稿
    很有可能是…上司無理的要求

    可以罵這個集團道歉的不夠有誠意
    可以用行動支持店家 讓店家感受到溫暖
    但我覺得沒有必要攻擊這個記者

    你怎麼知道她是不是另一個無辜的人?

    • 就算是被拒絕採訪也不應該斷章取義的拿價錢做文章,
      現在記者不是很會google and youtube搜尋嗎?
      有心低點 找一下都可以了解這店家的背景故事,
      若是這一點功課不不做就要報導,
      那真的是一點都沒有水準, 也跟無辜沾不上邊.
      做錯就是做錯了, 好好檢討道歉, 不用找這麼多藉口!!

    • 記者可以詢問是否接受採訪,店家當然也有權拒絕採訪。

      店家已經拒絕採訪,記者卻不尊重店家意願,硬要拿店家來做文章,就現實而言,這就是一種媒體採訪的強暴。
      就像女方拒絕男方求歡,男方卻不尊重女方意願,硬是強暴女方,差別只在一個是動手強人侮辱女方,一個是動手硬寫侮辱店家。

      你都說不要了,結果你卻被男生強暴,那,事後你還會認為中間有什麼誤會嗎?
      更別說是上司無理要求,你為了你的生計,就用文筆去毀掉一家店,讓別人因此失去生計。
      這樣是為了保住自己飯碗?還是別人死光是別人的事,只要自己不死,就算做盡虧心事,也不是自己的責任?

      採訪撰文的記者很可憐?很無辜?那店家就不無辜?
      強暴女生的男人很可憐?他出手強暴女生,也是強暴到很痛苦?

  34. 蠻好笑的耶
    記者真的蠻斷章取義
    怎麼不會去問一下星冰樂漲到快200
    還不是沒倒
    公平交易的咖啡豆也不是全部
    重點是沒有了解來龍去脈就這樣寫
    真是不會將心比心
    今天你100的冰 吃到是用心
    哈根大使的冰貴的那麼誇張 還不是分店一堆
    人家花錢吃廣告 吃爽度 吃美味 吃氣氛
    滿足習癖 真的不能接受的吃小美吃巷口支仔冰還不是過的好好的

    人家賣的用心被你一個篇幅版面全推翻
    我是老闆一定殺到編輯部潑婦罵街

  35. 只用價錢就論斷商品,這真的太悲哀了吧~
    記者你用自己的舌頭和腦袋品嘗過了嗎?
    90元一球的進口冰淇淋大家習以為常,但真心誠意由本土店家產出的冰淇淋,同樣賣90元就值得你們來做一段新聞說這是亂象之一,這又是什麼邏輯?
    我吃過蜜朵麗家的產品,那是食物滋味真實的呈現,做得很棒很棒很棒!
    我不認識蜜朵麗的任何人,但我想跟蜜朵麗說:〝謝謝你們,這麼用心做食物,而且你們賣東西的時候都好客氣好親切,蜜朵麗真是好棒的品牌!!〞

    • 台灣社會不就是這樣嗎?
      舶來品賣得貴,天經地義理所當然,因為人家是過鹹水的
      但本土品牌賣得貴就是原罪,本土品牌一定要便宜大碗,又要兼顧品質,還不能隨物價反應成本漲價!!!
      不只冰淇淋,一堆產品都是這樣~

  36. 原新聞影片被拉掉了,求備份

  37. 我幫felix說個公道話
    冰淇淋(ice cream)是有其定義的,乳脂含量需達到10%以上才能叫做ice cream。
    正常來說冰淇淋是不能有冰晶的,真正用心的制造者為了不要讓冰晶產生在配方、生產設備及儲存、運送方面都要下很大的功夫,所以有名的高價進口冰淇淋才會那麼貴,不過以台灣人的不求甚解大概是吃名氣的多。
    制作冰淇淋是需要乳化劑沒錯,安定劑到是可有可無,不過乳化劑及安定劑都有天然的選擇,蛋黃是最原始、天然的乳化劑,H牌的冰淇淋就是使用蛋黃作為乳化劑。
    felix應該是很愛冰淇淋的人,所以對冰淇淋有一定的研究及堅持。以硬冰淇淋(註一)來說生產出來的冰淇淋一裝完盒馬上就要進入-30~-40℃的冷凍庫硬化(hardening),儲存及運送全程要保持冰淇淋在-25℃以下,反覆的升溫、降溫會讓冰淇淋產生冰晶以及失去綿密細緻的口感,這些設備的投資也是高級冰淇淋會貴的原因。以莫凡比來說,莫凡比官方的網購不只使用保麗龍盒保溫、低溫運送,還會在保麗龍盒中置放乾冰來保持低溫,這就是對品質的用心。
    我不知道這家所謂的有機冰淇淋店除了使用有機食材外,在研究、生產及保存冰淇淋上是否同樣用心。
    或許換個名字叫雪酪(註二)比較沒有爭議。

    註一:冰淇淋以生產方式分為軟冰淇淋及硬冰淇淋。軟冰淇淋就是我們一般吃到的霜淇淋類的冰淇淋,生產設備比較簡單也沒有保存的問題。硬冰淇淋就是一般市面的盒裝冰淇淋,高級的硬冰淇淋及便宜的硬冰淇淋就差在配方(鮮奶油 vs 植物油、天然食材 vs 化學添加物)、生產的流程(均質程度、熟成方式、生產設備),至於保存除非在各家冰淇淋店的直營店吃,不然在一般超市、賣場、百貨公司超市裡的冰淇淋根本沒有人在重視冰淇淋的保存,開放式的陳列架,買到的冰淇淋口感好不好就要看運氣了。
    註二:因為店家有放牛奶所以應該歸類於 Sherbet,Sorbet 及 Sherbet 中文都譯成雪酪,有興趣的可以看這篇 http://blog.yam.com/laurier/article/30495662 。(不是我的網站,對我這一篇留言有建議的不用連過去罵他)
    註三:我不是冰淇淋業者,跟店家沒有任何利害關係。對冰淇淋有興趣的可以參考這個網站 http://www.foodsci.uoguelph.ca/dairyedu/icecream.html

    • Atthis, 謝謝你的解釋,不過你可能沒去蜜朵麗吃過,才會替樓上的felix講話。因為蜜朵麗兩種都賣,他們賣Sobert,也賣Ice Cream。

  38. fxxxx很喜歡模糊焦點,報導失真就失真,中天被鞭也是正常
    就是有人喜歡討罵,還以為是哪個美食專家,不過就是被食品大廠慣壞的一張嘴而已

  39. 如果照某樓所說,記者有詢問 但被店家拒絕了
    那這方面有可能是溝通上有問題,或者是老闆娘不知情,以為記者沒詢問就直接撥出
    但是一家新聞台的新聞素質如此,難道不該檢討嗎?
    而且是畫面帶過,說太貴。

    那怎麼不說說王品一客牛排要多少錢??

    更別提有說少老人家看電視,然後看新聞,不知情的人還會想說
    喔喔~!! 那隻冰淇淋要100塊 也太貴了吧 根本黑店 搶劫!!

    造成店家名譽上的損失,難道就不用檢討?

    拒絕媒體巨獸,反對壟斷!

    • 媒體採訪就一定要接受嗎?有時候記者的態度也該檢討是不是失當,而且店家有拒訪的權利,也並不代表拒訪了記者就可以為了自己的新聞硬報、亂報,媒體的忠實客觀是很重要的,媒體影響力很大,並不代表就是老大,想幹嘛就得配合你幹嘛,台灣的媒體都該檢討吧!現在電視上看到的新聞,真實性又佔了幾%呢?

  40. 其實看完之後…我真的覺得…對記者亂報導不意外…
    但是看到有人留言的內容偏離主題真的有點…

    不過啊…與其抱怨價錢貴…東西不好吃…
    看了這封信,有吃過的人,覺得好吃一定會再去買來吃
    而覺得不好吃的,你可以用鼓勵的方式跟業者說,這可以在好不是

    為什麼要用負面的語言去說這東西怎麼樣呢?

    在說…冰這種東西,每個人的喜愛度不同,
    像我,我覺得冰淇淋有冰晶感覺也不錯啊,
    我覺得不能因為你比較喜歡綿密一點的就說這家業者的冰不好吃吧…

  41. 我要聲援,為台灣的農民,及用心投入良心事業的蜜朵麗,
    雖然我沒有去過好丘,沒有吃過你們用”心”做的,手工冰淇淋.
    但是看到您如此說明之後,我全然相信您說的是千真萬確的事實.
    因為,唯有真相,才能越辯越明!!
    但,我個人有一點點小小的建議..
    您說的過程,真的讓我感到,這片土地的溫馨,及可愛又可貴之處,
    現今,網路分享相當的普遍,
    也希望您能,花一點點時間,把這些感人的互動,寫下來..
    讓更多更多人們,可以了解..相對的也能好好的推廣這樣的好理念.
    我覺得,現在的台灣..就是要讓”好”的事情,好的分享出去..
    讓更多人能感染這份好的氣息~!!

  42. 重點應該是在於報導是否真實吧,至於價位問題。笑死人了,每個人對於價格跟價值的定義本來就不同;今天口味不合你胃口,你就嫌貴說人品質差。

    今天另外一個重點來了,人家光明正大做生意;不偷不搶不騙。
    面對市場機制的考驗是合理的,真的不能被大眾接受自然會有相對應的結果。
    相對的,有時候真的感覺某些人真的因為網路世界的發達;而少了點人性中美好的那個部分。落井下石、再度給人傷害很好玩?
    將心比心!好嗎?業主並沒有犯罪,不需要向任何人告知他的清白;
    我們也沒權力這樣要求。 謝謝

  43. 「我們也希望,這則新聞想傳遞的核心訊息不要因此失焦。」

    中天的主管們,你們抹黑人家,還講這種話….用這種方式道歉喔??
    底下還舉了那麼多例在證明你們很公道?!
    媒體對民眾應負的責任你們做到多少?!

    做了A是為了B….所以A即使是錯的也請別忘了這是為了達到B的善果??
    依這個邏輯來看….有個人搶劫是為了至親的醫藥費….因為至親的開刀在即..若沒錢開刀人就會掛..因為是為了盡”孝”..所以他搶劫可以合理化??!!

    這什麼鬼邏輯?!
    請不要顛倒是非好嗎!?!
    如果今天你們盡到作為一個媒體應負的責任:事前查證、報導公正、立場持正….今天的事會發生?!
    你們的道歉根本沒看到誠意,這算哪門子道歉?!
    身為大眾傳播業….應該明白報導不實誤導民眾會造成多大傷害….讓民眾有知的權利是對的….但做不實報導誤導民眾就是錯的!!

    • 我剛剛也在看這句話,
      所謂 [想傳遞的核心訊息] 是甚麼?
      這則新聞不就是在說東西賣的貴嗎? 不然還有傳達甚麼訊息, 小弟愚昧實在看不出來..
      現在店家出來說明之後, 發了個回應,
      也不見新聞台面對事情核心說明,
      只是放了幾個煙霧彈模糊焦點, 然後講誰誰誰做過甚麼..
      從頭到尾小弟對致歉的成分沒感受到多少
      反而覺得這篇官方回覆, 就只是為了應付而發出的

  44. 不好意思~ 請問峨眉生產處有販賣嗎? 怎路邊沒看過招牌? 就我家附近而已勒…不會我要跑到台北吃吧 XD

  45. 90如果很貴…那百貨公司跟冰淇淋店都不用賣了,這樣不是為了製造新聞而報新聞嗎?到底怎麼會用“亂象”來形容阿?現在新聞為何總是那麼的不專業,…別說新聞看看就好,所謂的新聞不是綜藝節目,新聞不該“評斷”任何事物,只有報導的責任而已,而且是報導對社會有正面幫助跟意義的事,讓更多人可以知道。所謂的守門人你們這些記者知道是什麼嗎?為何連這點知識都沒有,現在做新聞的人到底都是哪些人阿?觀眾喜好煽情的訊息也都是你們養壞的,別說不這樣就沒人看更別把大眾當白癡。

  46. 關心這件事的人

    To:麗姫,
    聽起來每個冰淇淋都有他的故事,有機栽培、產地的小農、中間辛苦的手工製程,堆積出商品的價值,建議可以在店面作海報或印小冊子來告訴消費者這些故事,這樣消費者在感受到美味與建康的同時會更能體會中間參與者的付出和店家對食物的堅持,也會知道自己花的錢是值得的。也許也有機會幫助到其他小農或是讓更多人願意投入有機栽培業喔!

  47. 峨眉街??
    應該可以去..武昌街,吃七十年老店的本土冰淇淋..
    料好味美,手法道地,很多老台北人,都吃過..
    最便宜也要七十元起跳吧..
    絕對讓你.值回票價..
    不必在那邊納涼,酸別人唷~

  48. 我幫felix說個公道話
    冰淇淋(ice cream)是有其定義的,乳脂含量需達到10%以上才能叫做ice cream。
    正常來說冰淇淋是不能有冰晶的,真正用心的制造者為了不要讓冰晶產生在配方、生產設備及儲存、運送方面都要下很大的功夫,所以有名的高價進口冰淇淋才會那麼貴,不過以台灣人的不求甚解大概是吃名氣的多。
    制作冰淇淋是需要乳化劑沒錯,安定劑到是可有可無,不過乳化劑及安定劑都有天然的選擇,蛋黃是最原始、天然的乳化劑,H牌的冰淇淋就是使用蛋黃作為乳化劑。
    felix應該是很愛冰淇淋的人,所以對冰淇淋有一定的研究及堅持。以硬冰淇淋(註一)來說生產出來的冰淇淋一裝完盒馬上就要進入-30~-40℃的冷凍庫硬化(hardening),儲存及運送全程要保持冰淇淋在-25℃以下,反覆的升溫、降溫會讓冰淇淋產生冰晶以及失去綿密細緻的口感,這些設備的投資也是高級冰淇淋會貴的原因。以莫凡比來說,莫凡比官方的網購不只使用保麗龍盒保溫、低溫運送,還會在保麗龍盒中置放乾冰來保持低溫,這就是對品質的用心。
    我不知道這家所謂的有機冰淇淋店除了使用有機食材外,在研究、生產及保存冰淇淋上是否同樣用心。
    或許換個名字叫雪酪(註二)比較沒有爭議。

    註一:冰淇淋以生產方式分為軟冰淇淋及硬冰淇淋。軟冰淇淋就是我們一般吃到的霜淇淋類的冰淇淋,生產設備比較簡單也沒有保存的問題。硬冰淇淋就是一般市面的盒裝冰淇淋,高級的硬冰淇淋及便宜的硬冰淇淋就差在配方(鮮奶油 vs 植物油、天然食材 vs 化學添加物)、生產的流程(均質程度、熟成方式、生產設備),至於保存除非在各家冰淇淋店的直營店吃,不然在一般超市、賣場、百貨公司超市裡的冰淇淋根本沒有人在重視冰淇淋的保存,開放式的陳列架,買到的冰淇淋口感好不好就要看運氣了。
    註二:因為店家有放牛奶所以應該歸類於 Sherbet,Sorbet 及 Sherbet 中文都譯成雪酪。
    註三:我不是冰淇淋業者,跟店家沒有任何利害關係。另外我本來留言有附相關的網址,但有網圵的留言要審核只好重發,有重複看到同樣留言的抱歉啦。

    • 你跟那個FXX的一樣都是中天新聞的工讀生喔??
      好了很晚了可以下班了
      還是你國文沒學好重點根本不是這個好嗎?
      我管它是ICE CREAM還是SORBET!重點是記者不實的報導好嗎?

      • 冰的軟的可以舔來吃的
        對我來說就是冰淇淋
        不管是gelato, ice cream, sorbet還什麼

        小孩子要吃的時候也是叫”我要吃冰淇淋~~~~”
        而不是tmd”我要吃gelato”……………

    • “所以有名的高價進口冰淇淋才會那麼貴”…..你是說哈根打死是嗎?在台灣,進口物品之所以貴,是因為關稅、空運費以、商家要賺的利潤以及店租和裝璜。哈根打死在美國一般超市裡一桶14oz的賣價美金$4有找。美金4塊=120台幣。120台幣一桶的高級香草冰淇淋,成份是Cream, Sugar, Skim Milk, Egg Yolks, 還有萃取口味(香草口味就是香草萃取Valina Extract)。成本呢?扣掉人事管銷和通路管銷還有拉里拉雜的費用,看有沒有30台幣?多好多高級?一大包糖倒進機器裡就可以做50桶。用蛋黃當乳化劑,相對的熱量就高,半桶7oz的熱量是250卡路里。而且,蛋,是不是有機的?還是來自從一出生就被打了生長激素的雞?又,它裡面用的脫脂牛奶(skim milk),是有機的牛奶嗎?還是來自打了很多抗生素和生長荷爾蒙的牛?你吃得出來這種“冰淇淋”的好,是好在哪嗎?告訴你,就這些。沒了。然後肥死你,賺死你,你還覺得自己很高尚吧! 懂得知識又如何?懂得冰淇淋的分別和定義又如何?你吃得卻恐怕是垃圾吧~如果這是知識能帶來的力量的話!

    • “因為店家有放牛奶所以應該歸類於 Sherbet,Sorbet 及 Sherbet 中文都譯成雪酪”。哈根打死有Skim Milk=脫脂牛奶,就你的說明,那哈根打死也應該歸類為 Sherbet / Sorbet & Sherbet=雪酪了!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  49. 地獄會為這些人增闢第十九層的~

  50. 請問你護航完了嗎?

  51. 沒有顯示 ip 是麻煩了點,不過說個公道話就被認為是分身護航,網路真是有趣的地方。
    我說的內容都是網路上查的到的資料,我本來也有附相關知識的網址,但有網址的留言要經過審核,現在顯示不出來。
    假分身還要做那麼多功課,打那麼多字護航也真努力,信者恆信囉。

  52. 加油啊! 請堅持下去 讓更多人看見你們的好!!

  53. Atthis

    我想您對冰淇淋是有研究的,但不知您是否在法國吃過只含牛奶不含鮮奶油的冰淇淋?或者是否吃過道地的義式冰淇淋Gelato?甚至英國極美味一球要價3英鎊的冰淇淋口感都有異於所謂高級美式冰淇淋。這三者的口感都不綿密軟Q,但無損於它們被稱為冰淇淋,換句話說不能把冰淇淋和美式冰淇淋畫上等號,只要不像美式冰淇淋的都大加伐躂。我個人可不愛那種綿密軟Q的美式冰淇淋呢。

    又您是否吃過蜜朶麗的冰淇淋呢?以我的經驗,它只是不像美式冰淇淋般的綿密軟Q,但並不含冰晶,這兩者間是有很大的區別的。

  54. 怪了
    人們平時不是總會說:要容納不同聲音嗎?
    反旺中的群眾開口閉口說反壟斷,但遇到那位 fexxx 網友便開始集體攻擊,這難道不是一種言論壟斷嗎? 或是口是心非? 還是雙重標準? 太可笑了吧!

  55. FELIX你就承認自己是中天來消毒的或者是賣冰淇淋競爭的同業吧~
    不喜歡吃別買就好了,
    是有人拿槍逼你買喔?

    對啦全世界的冰淇淋都要做到你愛的口感才叫冰淇淋啦,
    別人就是喜歡冰沙口感不行嗎?
    全世界的冰淇淋都要您老愛吃才配稱做好吃的冰淇淋就是了?

    我不知道你在見獵心喜什麼,
    這篇要討論的是「台灣媒體亂象」而非「冰淇淋的美味大挑戰」
    你進錯棚了知不知道??

  56. 所以,不口出惡言。
    也請某些人,在享受網路便利時;將心比心。
    換做你是事件主角時(不管是業主或者是F先生也好),你希望別人怎麼對你。
    我們都不會是聖人,但是絕大多數都應該是個善良並淳樸的好人。

  57. 要做這種報導怎麼沒種去報個賓利的車貴到嚇死人讓民眾吃不消==

  58. 回blablabla

    「容納不同聲音」這句話可不能無限上綱,
    別人在討論A主題他插進來說其實B不好吃,
    這算哪門子的不同聲音?這根本叫劃錯重點啊!!
    今天如果本來主題就是「我們來討論蜜朶麗冰淇淋好不好吃吧!」
    那當然你說你不喜歡絕對沒問題。
    本來喜不喜歡就是很主觀的事,
    這時「容納不同聲音」這句話才適用。
    「容納不同聲音」跟「忍受搞不清楚狀況的白目」
    應該是兩個不同的概念吧~

  59. 中天回覆一堆屁話
    怎麼我看起來的意思就是:
    “喔,是喔,那不好意思喔(聳肩)”

  60. 中天新聞不意外吼~

  61. 我覺得請將心比心 同理心
    那位felix 如果你真的不喜歡 嫌貴 你討厭 可以不要買不要吃

    何必一直再三牽拖
    每個人都有選擇權利等等 可是每個人的主觀都不同

    對於好吃好用好看很好的什麼 標準不一, 你何必抹煞一個努力經營健康事業的人?
    她做的東西不好吃有不有機, 公道自在人心 每個人心中都有一把尺去衡量,
    唯一無法去衡量評分的是他認真態度再做每一份冰淇淋 用心去做出健康冰淇淋
    步危害人的冰淇淋
    請問他錯了ㄇ? 一封信只是在訴說 如果他想知道為什麼價格這樣 可以提出問題 會有來龍去脈的解說與製作過程來源,
    所以 請不要模糊主題~ 並且 一直強調那些都不是重點的話,真的很多此一舉 讓人家看你笑話,
    就別怪大家會說你 felix 就是那位記者 或者中天的人.

    任何憑著良心 努力做事的人 加油~

  62. 用"心"看文字

    重點都沒弄清楚,就在那邊秀自己
    網路查到的資訊,會不過太牛頭不
    對馬尾啦?!只是一再的圓自己説
    過的文字內容吧!跑錯了棚!

  63. 請看懂這篇文章的重點

    f 先生是有什麼毛病嗎?

    閱讀障礙? 語言認知問題?
    這篇明明就在講新聞道德與實事求是的精神
    而非為了聳動標題或收視率以偏概全斷章取義
    店家只是在自清,你是在那邊扯什麼口感
    口味是個人的感覺,而被不實報導則是不爭的事實
    麻煩你搞清楚這篇文章的重點好嗎?

  64. 花不起就不要花

    不喜歡就下次不要再買就好了啊

    90元還蠻便宜的

    三炮兩炮一堆

    看了就啊雜

  65. 我不明白,所謂的冰淇淋,必須要滿足哪些條件才配叫做〝冰淇淋〞。
    但我相信冰淇淋這名詞的廣義範圍是很大的,口感也會有許多相異之處。

    這就像是蚵仔煎,所謂的蚵仔煎,必須要有蛋有煎有菜。
    但是正統的蚵仔煎,菜要用什麼菜?茼蒿?豆芽菜?小白菜?蛋有沒有規定要用土雞蛋?
    這真的就是蚵仔煎的重點嗎?非要搞到樣樣東西計較,這才是叫做蚵仔煎嗎?

    放茼蒿的蚵仔煎業者嘲笑放小白菜的業者是騙子。
    放小白菜的蚵仔煎業者,嘲笑台南放豆芽菜的蚵仔煎不是蚵仔煎。
    各地區地理文化環境因素不同,衍生出的產物都會不同,台南的蚵仔煎就是放豆芽菜。
    誰管你愛吃不吃放豆芽菜的蚵仔煎,認為放豆芽菜正不正統,台南的蚵仔煎,就是叫做蚵仔煎,只是有不同口感,OK?

    冰淇淋有了冰晶,就不叫冰淇淋?味道就是差?
    你喜歡什麼口感,那是你家的事,別人覺得好吃,覺得那可以叫做冰淇淋,那它就是冰淇淋。

    你若要堅持所謂什麼鬼比例的鳥東西、什麼樣的口感,才配叫做冰淇淋。
    那我也可以說,你媽煮的菜不是菜,因為材料不同、調理步驟不同,不是正宗料理步驟。
    所以你媽煮出來的東西不配稱為料理二字,只能說,你媽煮的東西都是餿水。
    因為你是吃你媽煮的料理長大的,所以等同你是吃餿水長大的。
    我這樣講你,你有何感受?

    我甚至也瞎說,手機是行動電話,是為了讓人可以隨時隨地打電話。
    所以你現在拿的智慧型手機,不可以叫做手機,因為你有拿來上網,我這樣講,你難道就不覺得我這人太過挑剔,甚至幾近白目?

    冰淇淋就是冰淇淋,在一個大範圍內,可以叫做冰淇淋,那就是冰淇淋。
    要吃就吃,你不吃就拉倒,管人家是什麼鬼冰淇淋,還上網抓資料,想證明別人賣的冰淇淋不是冰淇淋,你吃飽太閒?

  66. 想發表美食意見的不會在自己部落格嗎
    就是會有這種鍵盤殺手
    打打幾個字幾分鐘就可以傷害店家努力數年的成果
    價錢老闆又不是貼在背上 自己沒看到還拿出來嘴

  67. 貼什麼冰淇淋資料想圍魏救趙太虛了
    何不用康康是亞利安星人這招算了

  68. 記者無辜?
    我不這麼認為
    今天這記者如果是聽上司的話這樣報導
    那他就該要知道自己隨時會被韃伐
    頂多是需要韃伐的多了那些”上司”

    而冰淇淋口感
    我只想說首先不要隨便模糊焦點
    且有人講的很明白
    這家店賣兩種,sobert與ice cream
    點錯或店家沒告知,甚至是自己沒聽到,那是一回事,跟這報導一點關係也沒有
    何況這種個人喜好的事要拿來批評店家賣太貴,未免可笑

    至於那個容納不同聲音……
    強姦犯請不要拿受害者穿太清涼這理由來當擋箭牌好嗎?

  69. 有機、無毒=很貴吃不起。
    該怎麼說…我也很矛盾,每次到綠市集心情很複雜,我喜歡純淨天然樸實的食物,但是我買不起。
    我不否認這些非常努力維護真食物的人士的用心,但是只想藉此請大家也好好思考,有機無毒就要等於有錢才吃得起的交易模式。 我買過一家自然養殖農場的雞肉,非常不可思議的雞肉的湯頭之甜,回憶完全被拉回記憶中小時候的雞湯味道,但是我更要認清一個事實,一隻雞650元,還要另外負擔200元的宅配費用,一隻雞在我家裡省省的吃,最多分成4次煮湯,一天2餐等於2天就沒了…怎麼買???
    冰淇淋是大家可以自由選擇要吃或是不吃,這是能力問題,有能力淺嘗這美好的純淨食物是上天的恩賜,我們該感恩,但是藥是吃不起有機青菜、吃不起無毒肉類的人又該怎麼過日子。 大家看看江醫師的魚舖子、金車水產養殖,這些好東西是不是都是有錢人的專有享受。 在此,只想讓大地回歸更真實的面貌,我愛護土地的大家致敬,若有得罪之處,小妹我在此先說聲抱歉。

  70. 乾 記者整天不想負責就推給網友指出民眾指出 先承認那就是你吧

  71. felix只是想借機反映一下他們家冰淇淋的味道吧
    最初的留言從頭到尾都跟這篇報導沒關係阿

  72. 小小

    不是”有機無毒太貴”,是”有毒”太便宜了

    但這很可怕的是,傷害永遠不會立刻發生,總要十年廿年後生了什麼病是怎麼來的都還不知道……

  73. 莉莉架的朋友

    加油!!

  74. 中天… 米果集團的
    這麼沒腦的報導 還真是不意外
    不用太在意啦 越來越沒人看那一台了

  75. 首先 我真的必須說 我很高興看到這麼多的網友提出好的見解~。讓我覺得台灣人民真的不是不會思考的。
    口味愛好和價格是二回事,真開心大家沒被模糊焦點~~

    f先生 你不愛吃,不合味,覺得不達你的要求,大可以不吃,那也只是你個人的口味而已。
    不是嗎,不要再用冰淇淋該是怎樣來自打嘴巴了好嗎?
    明明重點就是 記者什麼都沒問就以價格 抹殺了店家製作用心的成果
    請你看清楚重點好嗎,也請後來發言的朋友搞清楚 。

  76. 這篇的重點是在於 “媒體只片面報導冰淇淋價格一球100” 造成的負面影響, 怎麼就有這種硬要扯 “冰淇淋的定義跟好吃與否” 的人來模糊焦點讓大家砲, 請問您是賣冰的還是美食家還是記者?? 還是有了網路就當起了美食專家?

    您對口味不滿意可以自己做個口味口感不好的 “平衡報導” 啊?? 這些東西 google 就一大堆資料了, 用不著您在這邊賣弄”專業”(?) 替大家上課.

    • 既然這邊這麼多美食家跳出來講這家不好吃或是太貴, 那麻煩您推薦一下您覺得好吃又專業的冰淇淋給我們這些不懂冰淇淋的無知網友好嗎? 順便寫上一球多少錢.

      別只嘴砲批評, 要講點有建設的.

  77. 中天報導的 一點也不意外!麗姬媽媽加油 我為身為同業 感到悲哀~

  78. TO felix 指責對方之前
    請先說這篇報導跟你有沒有關係
    你是不是旺中體系的員工

    要是你是 那沒什麼好講的了
    就上樑不正下樑歪了

  79. 冰淇淋的價位本來便宜到高價都有,要買之前本來就要注意
    要是店家沒貼價目表就算了,重點店家又不是沒貼價目表,是你在點餐前沒有先看或先問店員,買了才覺得貴又要怪誰?怪店家沒有大字報貼價目表嗎?
    買來口味不合又嫌貴的人也不是沒有,但想抱怨也不是發表在這篇文章的回應串吧?
    這篇的重點根本不在於”冰淇淋”的定義或是蜜朵麗冰淇淋這家店怎樣怎樣
    而是記者播報新聞的態度吧?
    蜜朵麗冰淇淋只是個案例,這件事換成別家店、別的事件也有同樣的情況發生
    不要像有些記者看到關鍵字就只抓自己想要的素材來發言好嗎?

  80. 看到了這篇想到了我的好朋友「巴布斯」的經營者,她們姐妹倆同樣也是堅持以天然純手工的方式製作美味的手工冰淇淋,希望帶給大家的是除了很美味同時也很”健康”的味蕾享受。只是新鮮、天然 、無人工添加下又要好吃美味這個代價自然比較高。

    深深地覺得媒體的這篇報導對用心的創業者來說是一個很大的傷害,報導對於如何生產製造都沒有說明,只一昧的以價格來衡量人家的用心經營,真的是十分不應該,試想當你的一片用心卻換來偏頗的誤解,真的是令人十分惋惜。

    請麗姬加油!!一定要堅持最初創業的初衷 ^ ^

  81. 台灣記者已經沒有水準可言!!??

  82. 我大概能理解felix的邏輯。

    她本來就不能欣賞這家的冰淇淋,而且自以為很懂,殊不知…然後有媒體不公平偏頗的報導,正中其下懷,所以跳出來表達自己的想法。

    這裡面至少有兩個問題:

    1. 偏頗不公正的報導絕不可取,即使她似乎為您發了聲。(小心,今天這媒体對這家冰淇淋做出不公正報導,明天可能輪到您身上。)

    2. 您平常說不定也是深惡痛恨台灣媒體亂像的人,但因為今天她以您喜歡的角度報導,您就忘了公平的檢視這篇報導是否中肯。

    這叫:雙重標準。

    不可取。

  83. 請您寬心,畢竟記者才是這個社會最大的亂象製造者之一。
    支持妳,加油!

  84. 中天真是台灣社會亂源……個人不看中天新聞台很久了!!

  85. 100元花的值不值得,我想取決於顧客,然而記者未詳實了解店家定價為何,以槪偏全
    這代表著記者的專業是必須受到質疑的,媒體這行業是無冕之王,必須要更佳的注意自身報導的真實性以及萬全性,人云所云時,會造成可怕的三人成虎,而記者會變成驅虎噬人的兇手,我相信 這位記者必須受到譴責,因為他未詳盡自身專業素養,再我眼中 這和庸醫殺人沒有兩樣.

  86. 其實大家應該要感謝F大和中天記者
    沒有他門 大部分的人都不知道有這麼一間冰淇淋店是有機下去做的
    也不會有人知道老闆娘和店員們多辛苦的去製作
    也不知道材料的源頭是從哪來的
    只知道價格大約在哪裡
    經過了解之後再去購買
    不是會更加的支持冰淇淋店嗎

  87. 台灣最大的亂象 就是唯恐天下不亂的媒體吧

  88. 所有對我的討論一起回吧!!
    To david:
    是的,我沒有到過蜜朵麗,我對蜜朵麗賣的冰品沒有任何意見,我想felix 也可能把店裡的sorbet 或 sherbet 當成 cream造成的誤會。如果回覆felix 的留言如您這麼理性,提點他一下這可能是個誤會,那我想felix 之後的留言應該也是理性收場。
    但是我看到的是直接把「口感綿密的冰淇淋」 = 「化學原料冰淇淋」,以及貴就不要吃、felix 是記者…等等。所以我想把我知道的冰淇淋告訴大家,讓大家知道「口感綿密的冰淇淋」 不一定等於 「化學原料冰淇淋」,是業者花了很多心思在配方、生產技術、保存方面一點一點累積而來的成果,而不是一句「你去吃塑化劑冰淇淋」或冰淇淋有冰晶很正常。我想要讓大家知道冰淇淋的製造者為了讓大家吃到沒有冰晶的冰淇淋下了多大的功夫。在248市集的報導裡也有提到,蜜朵麗為了冰淇淋的口感在配方、用料及設備上下的功夫。如果我是蜜朵麗的老闆看到大家針對felix 的留言感到的可能不是窩心, 而是感到大家都沒有了解我在製造冰淇淋時下的苦心。

    To vivi:
    我平常除了三餐很少吃點心、零食。體脂肪 17%,要肥死我不容易。
    再來講正經的,是的H牌的冰淇淋使用低脂牛奶,但它不是sherbet,如果你在成份表裡有看到低脂牛奶,那應該在旁邊有看到鮮奶油(cream)吧。鮮奶油跟牛奶比起來是相對高價的食材,有想過為什麼不用生牛奶(全脂)再加少一點的鮮奶油,而是使用低脂牛奶加上多一點高價的鮮奶油來達到冰淇淋所需的乳脂肪量?
    要天然,蛋黃是最天然的乳化劑,冰淇淋裡的水果、牛乳等其它的含水原料要與乳脂完美的融合不靠乳化劑是不可能的。又要天然、又要吃冰淇淋、又不要熱量,嗯~~~~~
    一包糖就可以做50桶冰淇淋,那一桶的成本是不用30元台幣。但你可以告訴我要去哪裡可以買到不用錢的牛奶、鮮奶油、蛋黃及其它的原料嗎?如果還有免費的生產設備、廠房、水、電、行銷也麻煩通知一聲吧。

    To Sunny:
    「以我的經驗,它只是不像美式冰淇淋般的綿密軟Q,可能比較接近法式或義式冰淇淋,但並不含冰晶。如果您吃到的有冰晶的口感可能是吃到sorbet或sherbet類的冰品。」
    如果當初回覆felix 是類似這樣的內容,我也不用花時間找資料打一大堆留言還要被罵。您看當初回覆felix 的留言有哪一個是理性的嗎?

    To Carl 及其它認為冰淇淋不就是個冰淇淋的人:
    我不知道現在的學校教材裡還有沒有「差不多先生傳」這篇文章。Ice cream、ice milk、soft-frozen ice cream、french style ice cream (glace)、gelato、sorbet、sherbet、frozen yogurt…全部都把它們叫作冰淇淋,反正都差不多嘛!如果你是用這樣的心情去吃一個用心製作的冰淇淋,那我只能說牛嚼牡丹了。
    還有,我媽或其它用心人煮的菜都可以稱作料理,我媽作的炒飯就是炒飯,炒青菜就是炒青菜。但如果要做的是「揚州炒飯」就有一定需要的材料、工法,「辣子雞丁」跟「宮保雞丁」有什麼不同?如果你叫的蚵仔煎上菜時來了一個沒有蚵仔類似蛋餅的東西,你會吃一吃然後誇讚一下老闆你的蚵仔煎真好吃,如果可以那你真是一個近禪之人。
    我現在用的手機是Nokia 6300,雖然也有上網的能力,不過我想它應該歸類於功能型手機吧?

    To felix:
    我知道懷著滿心期待後失望的感覺,我是一個生性懶散的人,能少一事就少一事,去外面的餐廳吃飯有的老闆在吃完後會問今天的料理還可以吧,遇到這樣的情況不管料理有多糟我都會帶著微笑回答「可以」,下次不來就是了,以後要記得啊。

    To 蜜朵麗的工作人員:
    不好意思,我文不對題的留言可能對您們造成困擾,但我就是沒辦法忍受大部份的留言都是以隨便的心情對待食品工業的用心。最後跟您說聲抱歉。

    • 真是辛苦你回這麼一大篇….
      不過我想告訴你的是,並不是那些留言以隨便的心情對待食品工業的用心,
      而是有替記者護航的人硬把什麼冰淇淋口感、
      冰淇淋種類的長篇大論拿來掩蓋該篇報導扭曲事實的重點,
      而我們大部份的人都不是食品工業的專業人士,
      自然是以最直接的反應來做回覆不是嗎?更何況這並不是討論的重點。

      • 「而我們大部份的人都不是食品工業的專業人士,
        自然是以最直接的反應來做回覆不是嗎?」

        這就是這篇文章的重點不是嗎?當大家都在罵記者不懂老闆對冰淇淋的用心,以無知及沒有求証的口吻做不專業的偏差報導時。那些「最直接的反應」所做出來的回覆跟記者的報導有什麼兩樣。「口感綿密的冰淇淋」 = 「化學原料冰淇淋」的論點對那些用心做天然美式冰淇淋的人不也是一種侮辱。

        或許大家會覺得我小題大作,來這裡留言的人又不是記者要回覆的那麼專業做什麼?但是這裡的公眾的討論平台,在這裡留言近似於在公眾媒體上的評論,不是您專業或了解的事可以稍稍做個功課,以理性的文字回覆,而不是漫罵及看好戲。

        另外對那些說出「吃不起就不要吃」或之類留言的人。就我了解這裡是推廣「友善土地」產業的地方,如果您真的喜愛這個理念,不要輕易的說出「吃不起就不要吃」這樣的話,那會讓還不了解這個理念的人認為這個理念是「rich man’s world」。農業工業化或許對環境不太友善,但它也養活了大部份生活在較不富裕環境的人們,而這些人所能煩惱的可能是下一餐全家的溫飽,十幾年後的事誰知道呢?

    • 或許吧,但我也想提醒您:先批評別人沒見過世面的是felix(是他最先說出「你應該多去見見世面吧!!」這句話)。而且現在的重點是該篇新聞報導沒有做到平衡報導,felix一整個搞錯方向就算了,還指別人沒見過世面….

      • felix的第一個留言或許文不對題,但他是說出他吃這一家冰淇淋的內心感受,用字也還算理性。但您有看到第一個回覆他的留言嗎?我就是氣他侮辱了食品人的用心。

    • 也許如A君回應VIVI內容裡,使用鮮奶油取生乳..(略)
      我想問的是 現在是另外改變討論方向 淺談或深談H品牌冰淇淋的用心或成份表了嗎?

      冰淇淋可以細分很多種 只是 我不夠上述各位列出的專業
      但是 A君你這麼說不就也是強調製作各種冰淋淇業者各自的心態了嗎?
      那 使用麗姬媽媽模式的難道不是其店主的本心與方法?

      所以 各種材料使用與成份 並不是和 這信的主要內容有關係

      你也一直在分析與強調 若用什麼東西取代什麼 或多用心可以多綿密
      但 蜜朵莉就是想呈現這樣的STYLE 這般的特色
      難道 業主想要呈現什麼 也要被干預嗎?

      同樣的 賣雞排 有些強調大[豪大][勁辣][燒烤] [脆皮]
      也要因與不同甚至個人喜好不同
      就加以斷言 這不叫作雞排嗎?

      提到蚵仔煎說像蛋餅的那一句我也真的不懂
      難道你不知有不少消費者可能因個人因素 會跟老闆反應 [老闆 我要一份蚵仔煎不要加蚵 那你菜多一點]
      [老闆 我不要蚵仔 我要雙蛋 來一份]

      這樣子 那家店 你能說他不是賣蚵仔煎的嗎?!!!!!

      一杯奶茶現調店裡賣的 或 便利商店賣的利樂包等
      可能因用奶精或鮮奶調出來的口感不同 就論斷何者才叫作奶茶 而為了奶茶又要分析一大堆嗎?

      我真的不明白你分析這麼多 你會不會太忙了點?

      這真的是 希望大家平衡看待? 還是 你過於熱心了 而致主題又再度偏離?

      我也同意 大家不要用過度偏激的話 來攻擊 F君

      我看完了大家的來往互動篇文

      敝人只想強調 F君 你說的內容是屬實
      可是 F君在9/14日回覆提及

      “店面的說明或布置上,是不是應該多一些說明?”來公開資訊揭靈給大家
      那不就表示 F君終於明白 麗姬媽媽信的內容 主要是闡述為勿以價格評斷其經營本念,
      希望大眾真的能透過媒體得到資訊再給予客觀看待,
      進而大眾取決是否認同這家店的產品甚至經營理念
      F君知道信的內容並非[好不好吃 與 冰淇淋的定義]

      • 因為我離題太遠,本來不想再回這一篇了,但您又用心打那麼多我還是回覆您一下。

        1. 我沒有吃過蜜朵麗的冰淇淋,我對蜜朵麗冰淇淋該有的口感也沒有任何成見,我會回那麼多有關冰淇淋製作的留言在於我看不慣回覆felix的留言中有 「口感綿密的冰淇淋」 = 「化學原料冰淇淋」這一句話,我只是想讓大家知道不用化學原料只用天然素材也可以做出美式口感綿密的冰淇淋。

        2. 應客人的要求對特定的客人做一些小改變是老闆的貼心,但絕對不是常態,一個賣蚵仔煎的老闆每次端出來的都是蛋餅不是很奇怪嗎?

        3. 最後我知道我的留言離題很遠,因為我對麗姬媽媽信的內容完全認同,我回覆的留言是針對那些不理性、漫罵的留言。如果沒有那些漫罵的留言,我也不用花那麼多時間在這裡討罵了。

  89. 唉 老實說
    通篇看下來我不覺得F大和A大在為中天護航什麼
    他們不過就是講了自己的論點但是失焦了
    不應該在這篇討論而已
    沒有查證也沒有根據就說他們是中天的工讀生
    叫他們閉嘴 說他們可笑
    是不是也是一種斷章取義的行為呢?

    我吃過蜜朵莉的冰淇淋 很好吃 我覺得價格和品質是相符的
    F大提出的可能只是他的觀點
    他覺得貴 他覺得不像冰淇淋
    那是他家的事
    畢竟每個人的認知真的不盡相同

    我認為網友的討論應該回歸於
    該怎麼樣幫助大家更知道蜜朵莉這樣的好東西
    這樣才是比較實質的做法

    台灣的媒體爛的不只中天一家吧
    但是我相信不論哪一家媒體 不論是不是旺中
    還是會有認真做新聞的記者
    就像認真做冰淇淋的莉姬媽媽一樣
    在為這片土地做美好的事情

    所以大家消消氣吧
    莉姬不會希望大家在這件事上打轉吧
    趕快去吃冰淇淋 咖實在!!

  90. 我各人覺得店家製作出來的產品大家的感覺各不相同,而這家冰淇淋店發出這篇文章只是想和大家說他們定價格的標準,希望不要讓買的人或看到新聞的人誤會他們家的冰淇淋,如果你不喜歡這種冰淇淋的口感下次就不要吃就好啦!可以買自己喜愛的冰淇淋吃,不需要批評店家的用心,這樣很傷老闆的心喔!一種甜品就有很多種口感,你沒有資格去批評別人喜歡吃的口感,如果你站在另一角度思考,有人說你愛吃的口感很難吃、很貴、很不值錢,那你會開心嗎?

  91. 原來有人喜歡自虐

    如果你叫的蚵仔煎上菜時來了一個沒有蚵仔類似蛋餅的東西,你會吃一吃然後誇讚一下老闆你的蚵仔煎真好吃,如果可以那你真是一個近禪之人。

    去外面的餐廳吃飯有的老闆在吃完後會問今天的料理還可以吧,遇到這樣的情況不管料理有
    ————-
    多糟我都會帶著微笑回答「可以」,下次不來就是了,以後要記得啊。
    ——————————————

    您是否罵到自己了呢

    • 「還可以」跟「真好吃」是有很大的差別的,不過如果做出這樣蚵仔煎的老闆還敢厚顏的來問我今天的料理還可以嗎?我也是會回答「可以」的。

      不過您覺得跟老闆說「還可以」或「真好吃」的人會讓老闆進步,還是敢直言跟老闆說「不好吃,這不是蚵仔煎」的人會讓老闆進步?

      • 呃所以您到底打算回哪一種?
        您說會回”可以”,那是打算不讓老闆進步囉?
        我總覺得您的論點充滿矛盾、硬要鑽您自身專業領域的牛角尖來指責大家,
        但我實在沒時間去查專業資料引經據典一一指出來。

      • 當然是「可以」啊,老闆進不進步關我什麼事?
        我回文的重點在於,不知道的事情不要在公眾平台上漫罵。
        如果要論自身專業領域,我是學族群遺傳的,吃只是愛好。

      • 既然您的重點是「不知道的事情不要在公眾平台上漫罵」,您怎麼就沒看清楚F大的文字呢?
        那媒體記者「不知道的事情」也不搞清楚便播報出來,您就不在意啦?
        這才是這篇文章的重點吧。
        既然吃是您的愛好,趕緊去蜜朵麗嘗嘗,不要再浪費時間維護您自己的立場了。

  92. 老實說我真的不知道F大的回答意義到底在哪裡
    明明這篇在講中天對價格的不實報導
    F大卻硬要扯說冰淇淋不好吃什麼的
    這感覺就像我跟你聊紅樓夢
    你居然跟我扯聊齋誌異
    除了一樣是小說以外 根本沒有相關性嘛
    —-
    對於A大或F大跟中天工讀生有什麼關係我是沒興趣知道啦
    只是我覺得吃冰淇淋自己高興就好了 口味本來就每個人喜好
    如果吃個冰我得先找資料說哪一家才是”正宗”的雪酪、冰淇淋還是什麼的
    我應該會直接放棄吧 因為找完資料我都崩潰了 沖冷水比較快
    事實上台灣不是每個人都有錢去研究這些昂貴的食物 也不是每個人都從事這樣的工作
    也不是每個人一輩子都有機會會去了解到你所說的那些分別
    只是有時候我真的覺得知足的人比不知足的人快樂多了
    因為我還是覺得小時候我在市場買的芋頭冰比哈根達斯好吃多了
    而且不知情有時候更快樂 因為他們不知道
    所以根本不會去研究說:阿這個不是冰淇淋這是雪酪啦
    他們只會覺得這個冰真好吃。

  93. 影片好像被河蟹掉了 有抓到備份畫面: http://ppt.cc/JDdT
    如果真的認為自己報導不妥 應該要公開道歉吧?
    把新聞下架是代表什麼?

  94. mygod好厲害喔,果然還原真相,那影片要怎麼點進去看啊……

  95. 該頁面好像被移除囉 = =
    這是google的頁面存檔

  96. 給辛苦的大大們

    其實正義人士尚有存在且不少 ,大家加油我看到了鄉民的正義了

  97. 哈根大隻一小杯也賣九十幾塊阿,為什麼沒有記者去說那是亂象?

    定價策略隨老闆開心,消費者要不要買單而已。
    新聞抓偏鋒來報導也不新聞了。
    業者千萬不要以為有新聞記者來採訪就是好事!

    今天一球冰淇淋要賣一千塊也是商家個人的事情,那不是重點,重點在價值的判斷。法國的那家名牌水,跟悅式礦泉水或多喝水,科學上他都是水,但是價格天差地遠。

    這社會需要的是更多正面的能量。

  98. 除了報導別人的缺點以外,

    能真正看到別人的優點是非常重要的~

    希望記者在報導上能付出更多心力0.0

  99. 我是覺得真的要講貴的話,為什麼不講哈根達斯一球135……

  100. 我沒吃過這種冰淇淋, 但不能理解價錢跟黑心有啥關聯? 這又不是民生必需品或壟斷貨品, 廠商有定價的自由, 買不買是消費者自由. 跟黑心有啥關聯? 那為何不說LV是黑心皮包? 很貴ㄝ! 這記者真的莫名其妙 !

  101. 根本不用向連重點都搞不清楚的人解釋那麼多 像是非利斯

  102. 我認識的伯伯全用水果製成都只賣一球20!且不是所謂糖精。不是便宜就等於完全品質低價格高相等於用心~真的是賣的貴了~我只能說他所賣的東西有點荷包的人在去吃就好~社會上本來就有很多生意是做給有錢人消費而不賣給窮人的~有沒有此價值就看各人認知與荷包深不深或想不想認同罷了!東西貴沒有罪!但價格絕對要標示清楚才是重點~至少像我這種荷包不夠深的人不會不小心吃到一口而滿嘴髒話~

  103. 中天’ 小孩牙牙學語’ 說什麼都沒關係’ 只能說經驗不足’見識不夠’多栽培’多栽培’不要用打罵處罰的教育喔!! 台灣的鄉下…’高山…’森林區賣100元-140元的冰淇淋’比比皆是’ 為何要批評價錢??? 以後要批評的是大題: 水’電’ 油 的價錢’ 不要小鼻子小眼睛’ 多長見識’ 看來像在蹲馬桶寫出的報導’ 其味….不堪

  104. 從 9/14 號看到現在,支持蜜朵麗冰淇淋發聲的理念未變,加油。

    但我也非常謝謝 Atthis 的補充說明,在這麼彼此取暖的論壇中,你還是很有禮貌且理性的表拿你的意見。

  105. 看了一長串的回應,意見同上Jacob先生的:
    「也非常謝謝Atthis 的補充說明,在這麼彼此取暖的論壇中,你還是很有禮貌且理性的表拿你的意見。」
    (Jacob先生不好意思借用一下,我的想法用文字表達跟您是一樣的)

    我想現在多元化的社會,討論事情的面向,往往不再是至少會有兩個截然不同的方向,而是至少會有三個不同的方向,第三個方向或許是介於兩種極端的平衡點、一個折衷,也或許是各抓出兩種極端意見不夠周全之處來討論,更或許是稍微偏離原本討論的主題,提出第三種不同的觀點,我想Atthis的說法屬於這種,因為不是靠近大多數人的那邊,也就容易被對抗,但其實他所傳達的核心觀念,比起純粹抱不平跟支持店家的網友們,我覺得對店家反是一種更深刻的相挺,從他理性的回應裡可以看得出這一點,因為如果是為了護航,文字可以更強烈才是。
    我支持店家,也唾棄類似中天這樣的偏頗報導,事情已至黑白分明的地步,就讓額外的意見也有自由發聲的空間吧。

  106. Pingback: 【圓山站】吃喝玩樂一次滿足,下雨天也適合前往的好所在 「MAJI MAJI集食行樂」 趣旅行 - FunTime旅遊搜尋

我要留言