南投縣政府預計在名間鄉設置焚化爐，爭議超過一年，並引發全國關切。日前學界發起「守護名間綠色家園」連署，短短 4 天內即獲前農業部長陳吉仲、有機農業專家陳世雄及總統府資政蕭新煌等超過 250 位海內外學者響應。發起學者於今（24）日召開記者會，齊聲呼籲南投縣政府撤回決策。
攸關國家安全與食安，學者籲將農業視為「共有財」
名間鄉焚化爐案爭議已持續一年多，由於名間鄉是台灣重要的商業茶產區，且該預定地多屬於特定農業區、地下有豐沛水源，在地居民憂心，一旦焚化爐落成，不僅會衝擊在地農產業，也會影響當地飲用水源，甚至衝擊雲林、彰化等農業大縣的灌溉水。
為此，東吳大學社會學系副教授何撒娜等人發起「守護名間綠色家園」的連署，獲得超過 250 位海內外學者響應，呼籲南投縣政府懸崖勒馬。何撒娜指出，在全球面臨極端氣候與地緣政治不安之際，「農業是攸關國家安全的重要資源。」她強調，名間鄉焚化爐爭議不僅牽涉在地茶產業，更關係到台灣核心農業區域能否維持永續生產的問題。
法國高等社科院附屬研究員楊豐銘提醒，名間鄉若受污染，將引發嚴重的食安危機，並重創茶葉經濟。他指出，歐洲「共同農業政策」（Common Agricultural Policy）核心在於保存農業土地的完整性，將農業視為提升社會多元價值的「共有財」。他呼籲南投縣府應透過制度、農民、土地與市場之間的平衡，保障農地完整，並撤回此開發案。
缺乏「零替代性」考量，學者認錯誤選址恐毀百億觀光與農業
針對焚化爐選址問題，前明道大學講座教授兼校長、有機農業學者陳世雄指出，南投縣高達 73% 的 GDP 直接或間接與環境農業相關，包含 52% 的觀光服務業及 21% 以茶葉為主的農業初級生產，農民佔就業人口達42%。即使是德國、日本等高度工業化國家，也極度保護農地韌性；德國針對大型工程更是優先考慮「零替代性」（Zero Alternative），也就是必須說服民眾該地是唯一選擇。從這點來看，「南投縣選在名間鄉，就是非常大的錯誤。」
他也質疑，環評委員是否具備充足專業來評估該地，並呼籲縣府應公布第一次環評委員的發言紀錄以供檢視。陳世雄強調，隨著《有機農業促進法》通過，名間鄉絕對有潛力成為全國最佳典範的「有機農業示範鄉」，縣府不應執意設置焚化爐，對南投的觀光與農業資源造成無以挽回的損害。
學者：本案抹殺無形文化資產，硬體建設不應凌駕土地生命
國立臺北藝術大學博物館研究所特聘副教授黃貞燕則從文化資產角度切入。她引用聯合國糧農組織「世界重要農業遺產系統」（GIAHS）的理念強調，土地不僅是生產場所，更是生活與文化能長期存在的依靠。
黃貞燕指出，名間鄉的「埔中茶」從清代延續至今，其製茶知識與「相伴工」協作傳統已深入當地家戶日常生活，並在 2019 年被南投縣登錄為無形文化資產。「今天我們怎麼對待名間鄉，就是在表達我們怎麼看待土地的價值。」
黃貞燕擔憂，當硬體建設與土地的文化生命價值被放在一起考量，而硬體建設卻被認為更重要時，這個邏輯一旦被社會接受，影響將不僅限於名間鄉，全台灣以土地為基礎的價值鏈都將逐漸消失。
名間鄉反焚化爐自救會會長釋致中表示，焚化爐潛在的污染不僅影響南投，其選址靠近濁水溪、新民淨水場，甚至是雲林二水的淨水場。他直指環保局未盡保護環境之責，當地有石虎出沒，「縣府不但不想要迴避，還想用種種開發機具，把石虎趕走。」他也期待各界能夠持續關注名間鄉焚化爐案，與居民一起捍衛下一代的生存權益。
