泉順食品公司去年遭《蘋果日報》爆料，以低價越南米混充本土米，農委會主委陳保基曾怒斥：「可惡！要廢止糧商登記！」隨後又發生4起違規事件，成為60年來首例被撤銷糧商執照的業者，但不到半年行政院便賞了一巴掌，泉順訴願成功，恢復執照，昨天陳保基回應：「尊重行政院決定，但不代表泉順就是好糧商。」
泉順上月15日訴願成功
去年8月27日，《蘋果日報》踢爆泉順標榜台灣米的「山水佳長米」，竟全用較低價的越南米混充，農委會隔兩天到市面上擴大抽查，再查出泉順8件產品不合格，其中「山水長纖米」產地標台灣，「山水大地情長ㄟ米」則是台灣、泰國米各50％，但經檢測竟連一粒台灣米都沒有；「台稉九號國家標準一等米」則是台稉九號含量未達80%，9月23日裁處上述3件違規產品，共開罰44萬。
另一件8月19日抽查的「山水鴨先知長糙米」，也在去年10月21日，因品質不符一等米規格，卻標示為一等米，遭裁處4萬元，累計4次違規直接撤銷糧商執照。但泉順立即提起訴願，行政院訴願審議委員會經5個月審議，上月15日決議農委會原處分撤銷。
沒給業者限期改善機會，行政院認為不應撤照
此次爭議中，農委會和行政院最大的分歧在於，撤照前是否應給予「限期改善」的時間。
舊版「違反糧食管理法案件處分裁量作業要點」規定，業者違規超過3次可撤照，但第4次犯行應給予限期改善時間；去年泉順混米事件震驚全台，農糧署挨批罰則過輕，9月18日農糧署便修改作業要點，不再給予改善時間，重大犯行還可直接撤照。
泉順前3次違法商品的取樣時間，都在8月29日，同年9月23日裁處；第4次裁罰時間在10月21日，可是抽樣日期卻是8月19日，比前3次開罰的商品還要早，行政處分卻較晚出，審議委員會認為，農糧署沒有給業者改善機會，因此撤銷農委會對泉順撤照的行政處分
上級單位翻案，農委會無奈卻不敢吭聲
對此，陳建斌表示，8月19日抽樣後，8月27日爆出混米事件，全面擴大抽檢，之前的樣品一直被擱置，中間經歷法規修改，才會有早抽樣卻晚處分的現象，行政院對個別處分也沒有意見，但撤照與否雙方法律見解不同，農委會是行政院的下級機關，會遵守上級指示，修法後可以直接撤照，不會再發生類似事件。
但農糧署內部人士表示，泉順8月29日違法的3件產品，都是不同生產線，違法事實歷歷在目，這麼多件產品出包，根本不應該給他們改善時間，行政院不接受這種說法，農糧署也非常無奈。
撤銷處分後，泉順可以針對撤照期間的損害，提出國家賠償，若成立則由全民納稅錢買單。陳建斌表示，提國賠本就是業者權利，但仍需經司法判決，不一定會成立。
至於泉順復照後可否收公糧，陳建斌表示，至少今年2期作不允許泉順收公糧，但之後的事無法保證。
今年苑裡公糧全數交由農會處理，但農民擔心「塞車」，農會本想擴大倉儲系統，但因害怕泉順有變數，投資設備血本無歸，至今只敢添購冷藏設備，對農委會說法，農會回應：「農委會不敢保證，那我們就更不敢了。」
泉順認為標示不符為普遍現象
泉順除對行政程序提出質疑，也認為農委會撤照有違比例原則和平等原則，泉順指出所混的米都是合法進口或國內自產的食用米，對消費者飲食安全沒有危害，但撤照會使上百名員工失業，數萬噸公糧契約無法履行，業者斥資數億的機械倉儲設備遭銀行拍賣，面臨倒閉。
此外，稻穀可能因氣候、土壤、品種改良等因素影響品質，農委會去年第3季抽驗，共25家糧商及33種品項違規，「顯見全國包裝米均有內容物與包裝標示不符情形，為國內米糧市場普遍現象，卻僅針對遭檢調機關偵查之訴願人處罰註銷糧商登記證，有違平等原則。」另一家糧商「聯米企業」也累積4次裁罰，農委會至今未撤照，且給其陳述意見的機會，前後標準不一。
但行政院並未採上述理由，僅認為農委會沒有給泉順改善的機會。
記者昨天多次致電，泉順老闆娘葉淑蕙手機皆無人接聽，公司則以負責人不在，拒絕發表回應。
